6.2 Тектонические классификации формаций

Выделение платформенных, геосинклинальных, орогенных групп формаций (Н.С. Шатский, Н.П. Херасков), разделение указанных групп в зависимости от составляющих их типов структур (М.В. Муратов и В.М. Цейслер, Э.Н. Янов и Н.С. Малич и др.) создают возможность типизировать структурные формы земной коры по их вещественному заполнению, осуществлять тектоническое районирование, выделять этапы в истории развития тектонических структур. Недостатком этих классификаций является определенная условность самих тектонических понятий: геосинклинальный прогиб, геоантиклинальное поднятие, эвгеосинклиналь и миогеосинклиналь и т. д. Смена тектонических концепций, изменение тектонической терминологии ведут к полной перестройке подобных классификаций.

Одну из наиболее ранних тектонических классификаций разработал В.В.Белоусов, разделив формации на платформенные и геосинклинальные и показав смену формаций на протяжении одного тектонического цикла. В уточненном и дополненном варианте на этом же принципе была разработана классификация В.Е.Хаиным /32/. Классификации отражают модель классических представлений о геосинклинальном развитии структур земной коры в ходе одного тектонического цикла. Цикл начинается прогибанием, которое последовательно сменяется дифференцированным поднятием и завершается общим орогенезом. Соответственно, началу цикла на платформе отвечает «нижняя терригенная формация» середине - «карбонатная», окончанию - «верхняя терригенная формация». В геосинклинальной области начало цикла связывают с «аспидной, спилито-кератофировой» формациями, середину – с карбонатными, флишевыми, окончание – с «шлировой и молассовой».

Эти классификации схематизируют реальную последовательность формации в различных областях. Смена ассоциации терригенных формаций карбонатными и вновь терригенными, соответствует последовательности групп формаций в морских бассейнах, примыкавших к крупным участкам материковой суши (Урал, Кавказ). С удалением от материковой суши эта последовательность нарушается. Она также не выдерживается в бореальных бассейнах, где карбонатные отложения могут вообще отсутствовать.

Классификация в дополненном виде нередко используется до настоящего времени, однако смена геосинклинальной тектонической парадигмы на плейттектоническую привела к тому, что она потеряла свое значение, а В.Е. Хаин вместо формаций предложил выделять «литодинамические комплексы» как индикаторы границ литосферных плит.

В настоящее время создаются тектонические классификации, основанные на модели тектоники литосферных плит. В результате формации объединяются в формационные геодинамические комплексы, соответствующие современным морфоструктурам морского и океанического дна. К подобным относятся классификации В.М. Немцовича /18/ и А.И. Бурдэ /2/.

В. М. Немцович осадочные, осадочно-вулканогенные, а также плутонические формации разделил на несколько групп, соответствующих структурным элементам земной коры: зонам континентального рифтогенеза, включающим подгруппы межконтинентальную и внутриконтинентальную; платформенным областям с формациями платформенного покрова и фундамента платформ; складчатым областям с формациями орогенных зон (межгорных и предгорных впадин), миогеосинклиналей (дислоцированный комплекс пассивных окраин), мезогеосинклиналей (дислоцированный комплекс активных окраин и островных дуг), эвгеосинклиналей (дислоцированный комплекс океанов и окраинных морей); зонам переходного типа (транзиталей) с формациями окраинных морей, активной окраины континента андийского типа, пассивной окраины континента; океаническим областям — океанических плит и срединно-океанических хребтов.

Близкую по содержанию, но несколько более развернутую классификацию, отражающую приуроченность осадочных и осадочно-вулканогенных формаций к главным морфоструктурам дна морей и океанов, окраин континентов, предложил А.И. Бурдэ. Осадочные и осадочно-вулканогенные формации в классификации им сгруппированы также по расположению морфоструктур дна в высоких, умеренных и низких широтах. Шельфовые формации дифференцированы в зависимости от влияния речных систем и рельефа побережий. Такого типа классификации формаций служат вполне определенной цели — реконструкции палеоморфоструктур и свойственных им палеогеодинамических обстановок.

Следует иметь в виду, что небольшая часть ныне известных геологических формаций может служить надежными индикаторами палеогеографической и палеотектонической обстановок. Однотипные формации встречаются в геосинклинальных областях и на платформах, в орогенных и геосинклинальных структурах. Это, так называемые, конвергентные формации. Если же рассматривать конкретную конвергентную формацию в парагенезисе, в совокупности с окружающими ее формациями, установить ее структурную принадлежность, как правило, удается.