Разработка тезисов доклада для защиты вкр

1. Доклад студента на защите ВКР начинается с фразы: «Уважаемый председатель и члены государственной аттестационной комиссии! Вашему вниманию предлагаются основные результаты выпускной квалификационной работы на тему …».

2. Далее в докладе необходимо отразить:

• Актуальность темы выпускной квалификационной работы в сжатой форме.

• Цель работы и решенные задачи.

• Основные выводы и обобщения.

• Выявленные недостатки (например - проблемы в эффективной деятельности социальных и пенсионных учреждений и организаций).

• Возможно - рекомендации по устранению недостатков, обоснование мероприятий по устранению указанных недостатков.

3. В целом в своем докладе в течение 7-10 минут, выпускник должен сообщить о том, что было сделано в работе для достижения поставленной цели.

При неясности самой цели и нечеткости изложения мероприятий по достижению цели защита может быть признана неудовлетворительной.

4. Необходимо подготовить презентацию (Power Point – набор слайдов) для своего выступления

Нельзя читать информацию, представленную на слайде, поскольку назначение слайда – иллюстрация выступления студента;

На слайдах должно быть отражено:

• название ВКР, ФИО студента, научного руководителя

• основная цель и задачи ВКР

• основные выводы и обобщения по ключевым вопросам ВКР

• статистика, таблицы, диаграммы (если имеются!)

Студент может комментировать содержание слайда, обратить внимание комиссии на какие-либо моменты и т.д.

Защита вкр.

Защита ВКР проводится на открытом заседании государственной аттестационной комиссии каждым студентом индивидуально. Студент должен показать знание темы, умение четко и ясно излагать свои мысли.

После окончания открытой защиты проводится закрытое заседание ГАК (возможно с участием руководителей), на котором определяются итоговые оценки по 4–балльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

После закрытого обсуждения председатель объявляет решение ГАК.

Результаты защиты ВКР объявляются студентам в тот же день после подписания протоколов председателем государственной аттестационной комиссии и ее членами.

Выпускники, не прошедшие в течение установленного срока итоговую аттестацию представляются к отчислению.

Критерии оценка вкр.

1) Оценка «отлично» ставится, если выполнены следующие требования:

Тема работы актуальна и соответствует содержанию подготовки выпускника по данной специальности.

Содержание:

• полностью соответствует теме работы;

• представлены позиции разных авторов, их анализ и оценка;

• терминологический аппарат использован правильно;

• используются новые литературные источники, законодательные акты, нормативные материалы;

• обнаружена глубокая общетеоретическая подготовка студента;

• продемонстрировано умение работать с различными видами источников;

• проявлено умение обобщать, систематизировать материал.

Оформление работы:

• работа оформлена в соответствии с предъявляемыми требованиями;

• имеет положительные отзывы руководителя и рецензента.

Защита работы:

• студент четко, последовательно представляет результаты работы, демонстрирует отличное знание темы;

• владеет понятийным аппаратом;

• владеет научным стилем изложения;

• аргументированно отвечает на вопросы и участвует в дискуссии.

2) Оценка «хорошо» ставится, если:

Тема работы актуальна и соответствует требованиям к уровню подготовки выпускника СПО.

В содержании:

• обнаружены хорошие знания студента по теме ВКР;

• допущены незначительные ошибки

• допущены незначительные ошибки в оформлении результатов работы.

Оформление работы:

• работа оформлена в соответствии с предъявляемыми требованиями;

• имеет положительные отзывы руководителя и рецензента.

Защита работы:

• студент не смог представить должным образом результаты работы в устном выступлении на защите, но при этом обнаружил хорошие знания темы.

3) Оценка «удовлетворительно» ставится, если:

Тема работы актуальна и соответствует требованиям к уровню подготовки выпускника.

В содержании:

• обнаружены удовлетворительные знания студента по предмету;

• имеются замечания

• соблюдены основные требования, но имеются замечания по существу изложенной темы.

Оформление работы:

• работа оформлена в соответствии с предъявляемыми требованиями;

• имеет в целом положительные, но содержащие существенные замечания отзывы руководителя и рецензента.

Защита работы:

• в докладе на защите студент поверхностно представил результаты исследования;

• отступил от научного стиля изложения;

• затруднялся в аргументации, отвечая на вопросы по теме работы.

4) Оценка «неудовлетворительно» ставится, если:

• установлен факт плагиата;

• имеются принципиальные замечания по выполненной работе;

• студент допустил грубые теоретические ошибки

• работа носит реферативный характер.

1 - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ (образец) см.ниже

2 лист

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ПЛАН

Глава первая – «/название/»

1.1.

1.2.