- •Киркач б.М., Конкін в.М., Конохов в.І.,
- •Розрахунки на міцність стержнів при складному деформуванні
- •Елементи теорії напруженого стану та гіпотези міцності
- •Складне деформування стержнів
- •Загальні положення
- •Методика розрахунків на міцність
- •Просторове та косе згинання
- •Сумісна дія просторового згинання з розтяганням (стисканням)
- •Позацентрове розтягання – стискання бруса
- •Сумісна дія згинання та кручення для стержнів круглого або кільцевого перерізу
- •Приклад1.1
- •Загальний випадок дії сил на стержень круглого або кільцевого перерізу
- •Приклад 1.2
- •Загальний випадок дії сил на брус прямокутного перерізу
- •Приклад 1.3
- •Розрахунково-проектувальне завдання
- •Склад розрахунково-проектувального завдання
- •Порядок виконання завдання
- •Приклади розв’язання задач
- •Зразок виконання задачі 1 − Розрахунок валу редуктора
- •Зразок виконання задачі 2 − Розрахунок просторового брусу
- •Розрахункові схеми та чисельні дані Додаток 1.1 − Задача 1. Розрахунок валу редуктора
- •Додаток 1.2 − Задача 2. Складне деформування просторового бруса
- •Контрольні питання
- •Розрахунки статично невизначуваних стержньових систем
- •2.1. Визначення переміщень в стержньових системах
- •2.1.1.Інтеграл Максвелла – Мора
- •Порядок визначення переміщень за допомогою інтеграла Максвелла − Мора
- •2.1.2. Обчислення інтеграла Мора способом перемноження епюр
- •2.1.3. Приклади визначення переміщень
- •2.2 Статично невизначувані системи
- •2.2.1 Основні поняття та визначення
- •2.2.2 Метод сил
- •2.2.3 Канонічні рівняння методу сил
- •2.2.4 Перевірка правильності розрахунків
- •2.2.5 Приклади розкриття статичної невизначуваності Приклад 2.2.1
- •Приклад 2.2.2
- •2.3Розрахунково-проектувальне завдання
- •2.3.1 Склад та порядок виконання завдання
- •2.3.2 Зразок виконання задачі 1 − Розрахунок статично невизначуваної балки
- •2.3.3 Зразок виконання задачі 2 − Розрахунок статично невизначуваної рами
- •. Звідки м.
- •2.3.4 Розрахункові схеми та чисельні дані Додаток 2.1 − Задача 1. Розрахунок статично невизначуваної балки
- •Додаток 2.2 − Задача 2. Розрахунок статично невизначуваної рами
- •Контрольні питання
- •Список літератури
- •Розрахунки бруса при складних видах деформування та статичної невизначуваності
2.3.2 Зразок виконання задачі 1 − Розрахунок статично невизначуваної балки
Дано:
![]()
;
.
.
Необхідно: Для статично невизначуваної балки (рис. 2.25) побудувати епюри згинального моменту і поперечної сили, визначити розміри квадратного перерізу.
− Визначаємо
ступень
статичної
невизначуваності
системи
(рис. 2.25 а):
.
− Обираємо основну систему (рис. 2.25 б) і будуємо еквівалентну систему (рис. 2.25 в).
− Прикладаємо
до основної системи тільки зовнішнє
навантаження (рис. 2.25 г) і будуємо
«вантажну» епюру
(рис.2.25 д):
Ділянка 0-1

|
|
Ділянка 1-2
− Прикладаємо
одиничний момент
− Записуємо канонічні рівняння методу сил:
− Визначаємо коефіцієнти: |
Рисунок 2.25
![]()
![]()
![]()
![]()

− Вирішуємо систему рівнянь:
; ![]()
![]()
|
|
− Будуємо епюри від опорних моментів:
− Будуємо епюру сумарних згинаючих моментів:
|
Деформаційна перевірка №1:
Відносна
похибка складає:
.
Деформаційна перевірка №2:
Відносна
похибка складає:
.
З
умови міцності визначаємо розмір
квадратного перерізу:
кНм;
МПа
.
звідки
м.
Будуємо
епюру
поперечних
сил
(рис.2.26).
Для цього знаходимо реакції опор:
|
|
|
|
|
|
![]()
|
|
Рисунок 2.26
2.3.3 Зразок виконання задачі 2 − Розрахунок статично невизначуваної рами
Дано:
![]()
;
.
Необхідно: Розкрити статичну невизначуваність рами (рис.2.27 а), побудувати епюру згинального моменту та визначити з умови міцності діаметр круглого перерізу.
− Встановимо ступінь статичної невизначуваності системи:
.
− Обираємо основну систему та відповідно до неї будуємо еквівалентну систему (рис. 2.27 б, в).
|
|
Рисунок 2.27
− Будуємо епюри:
–рис.
2.28 а,
– рис. 2.28 б,
– рис. 2.28 в.
|
|
Рисунок 2.28
− Канонічні рівняння методу сил мають вигляд:

− Визначаємо коефіцієнти цієї системи:
;
;
![]()
![]()
![]()
− Розв’язуємо
систему канонічних рівнянь та визначаємо
:

![]()
− Будуємо
епюри згинальних моментів
− рис. 2.29 а,
– рис. 2.29 б та сумарну епюру згинальних
моментів
(рис. 2.29 в):

|
|
Рисунок 2.29
− Проводимо деформаційну перевірку:


− Визначаємо відносну похибку:
![]()
Висновок: задача розкриття статичної невизначуваності рами, та побудови епюри згинального моменту вирішена вірно в рамках допустимої похибки (<3%).
З умови міцності визначаємо діаметр круглого перерізу:
кНм;
МПа.
Нехтуємо впливом повздовжньої сили, тоді
. Звідки м.
2.3.4 Розрахункові схеми та чисельні дані Додаток 2.1 − Задача 1. Розрахунок статично невизначуваної балки
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
|
Продовження додатку 2.1
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
| ||
|
|
| |
|
| ||
|
|
| |
|
| ||
|
|
| |
Таблиця Д2.1 − Вхідні дані до задачі 1
|
№ п/п |
F1, кН |
F2 , кН |
M1 , кНм |
M2, кНм |
b, м |
|
|
|
1 |
20 |
10 |
5 |
6 |
0,7 |
360 |
1,2 |
|
2 |
14 |
12 |
3 |
-4 |
0,6 |
240 |
1,4 |
|
3 |
5 |
15 |
5 |
6 |
0,8 |
650 |
1,5 |
|
4 |
8 |
20 |
8 |
5 |
0,5 |
250 |
1,8 |
|
5 |
10 |
5 |
5 |
3 |
0,6 |
380 |
1,3 |
|
6 |
8 |
5 |
7 |
5 |
0,4 |
320 |
1,7 |
|
7 |
10 |
-6 |
10 |
4 |
0,8 |
360 |
1,9 |
|
8 |
12 |
15 |
10 |
-7 |
0,7 |
340 |
1,2 |
|
9 |
5 |
-20 |
8 |
9 |
0,6 |
360 |
1,4 |
|
10 |
20 |
-7 |
15 |
10 |
0,5 |
250 |
1,5 |
|
11 |
25 |
8 |
7 |
12 |
0,4 |
800 |
1,8 |
|
12 |
15 |
10 |
3 |
-9 |
0,3 |
320 |
1,3 |
|
13 |
10 |
22 |
-6 |
5 |
0,7 |
250 |
1,7 |
|
14 |
5 |
15 |
-8 |
15 |
0,8 |
650 |
1,9 |
|
15 |
-7 |
12 |
5 |
4 |
0,5 |
300 |
1,2 |
|
16 |
3 |
17 |
8 |
7 |
0,6 |
340 |
1,4 |
|
17 |
6 |
20 |
6 |
4 |
0,7 |
360 |
1,5 |
|
18 |
9 |
10 |
3 |
-9 |
0,4 |
650 |
1,8 |
|
19 |
10 |
15 |
20 |
12 |
0,3 |
380 |
1,3 |
|
20 |
20 |
9 |
15 |
5 |
0,8 |
360 |
1,7 |
|
21 |
23 |
-9 |
5 |
20 |
0,6 |
360 |
1,9 |
|
22 |
-15 |
12 |
9 |
10 |
0,7 |
800 |
2,0 |
|
23 |
10 |
7 |
7 |
-4 |
0,4 |
250 |
1,8 |
|
24 |
8 |
15 |
10 |
-5 |
0,5 |
300 |
1,6 |



.






























