Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Пособ 3заочн Ч2.doc
Скачиваний:
44
Добавлен:
01.02.2015
Размер:
19 Мб
Скачать
☆

2.3.2 Зразок виконання задачі 1 − Розрахунок статично невизначуваної балки

Дано:

; .

.

Необхідно: Для статично невизначуваної балки (рис. 2.25) побудувати епюри згинального моменту і поперечної сили, визначити розміри квадратного перерізу.

− Визначаємо ступень статичної невизначуваності системи (рис. 2.25 а): .

− Обираємо основну систему (рис. 2.25 б) і будуємо еквівалентну систему (рис. 2.25 в).

− Прикладаємо до основної системи тільки зовнішнє навантаження (рис. 2.25 г) і будуємо «вантажну» епюру (рис.2.25 д):

Ділянка 0-1

Ділянка 1-2

− Прикладаємо одиничний момент та будуємо одиничну епюру(рис. 2 25 е, ж).У тієї ж послідовності будуємо епюру(рис. 2.25. з, и).

− Записуємо канонічні рівняння методу сил:

.

− Визначаємо коефіцієнти:

Рисунок 2.25

− Вирішуємо систему рівнянь:

;

− Будуємо епюри від опорних моментів:

.

− Будуємо епюру сумарних згинаючих моментів:

Деформаційна перевірка №1:

Відносна похибка складає:

.

Деформаційна перевірка №2:

Відносна похибка складає:

.

З умови міцності визначаємо розмір квадратного перерізу: кНм;МПа .

звідки м.

Будуємо епюру поперечних сил (рис.2.26). Для цього знаходимо реакції опор:

Рисунок 2.26

2.3.3 Зразок виконання задачі 2 − Розрахунок статично невизначуваної рами

Дано: ;.

Необхідно: Розкрити статичну невизначуваність рами (рис.2.27 а), побудувати епюру згинального моменту та визначити з умови міцності діаметр круглого перерізу.

− Встановимо ступінь статичної невизначуваності системи:

.

− Обираємо основну систему та відповідно до неї будуємо еквівалентну систему (рис. 2.27 б, в).

Рисунок 2.27

− Будуємо епюри:

–рис. 2.28 а, – рис. 2.28 б,– рис. 2.28 в.

Рисунок 2.28

− Канонічні рівняння методу сил мають вигляд:

− Визначаємо коефіцієнти цієї системи:

;

;

− Розв’язуємо систему канонічних рівнянь та визначаємо :

− Будуємо епюри згинальних моментів − рис. 2.29 а,– рис. 2.29 б та сумарну епюру згинальних моментів(рис. 2.29 в):

Рисунок 2.29

− Проводимо деформаційну перевірку:

− Визначаємо відносну похибку:

Висновок: задача розкриття статичної невизначуваності рами, та побудови епюри згинального моменту вирішена вірно в рамках допустимої похибки (<3%).

З умови міцності визначаємо діаметр круглого перерізу:

кНм; МПа.

Нехтуємо впливом повздовжньої сили, тоді

. Звідки м.

      1. 2.3.4 Розрахункові схеми та чисельні дані Додаток 2.1 − Задача 1. Розрахунок статично невизначуваної балки

Продовження додатку 2.1

Таблиця Д2.1 − Вхідні дані до задачі 1

№ п/п

F1, кН

F2 , кН

M1 , кНм

M2, кНм

b, м

,МПа

1

20

10

5

6

0,7

360

1,2

2

14

12

3

-4

0,6

240

1,4

3

5

15

5

6

0,8

650

1,5

4

8

20

8

5

0,5

250

1,8

5

10

5

5

3

0,6

380

1,3

6

8

5

7

5

0,4

320

1,7

7

10

-6

10

4

0,8

360

1,9

8

12

15

10

-7

0,7

340

1,2

9

5

-20

8

9

0,6

360

1,4

10

20

-7

15

10

0,5

250

1,5

11

25

8

7

12

0,4

800

1,8

12

15

10

3

-9

0,3

320

1,3

13

10

22

-6

5

0,7

250

1,7

14

5

15

-8

15

0,8

650

1,9

15

-7

12

5

4

0,5

300

1,2

16

3

17

8

7

0,6

340

1,4

17

6

20

6

4

0,7

360

1,5

18

9

10

3

-9

0,4

650

1,8

19

10

15

20

12

0,3

380

1,3

20

20

9

15

5

0,8

360

1,7

21

23

-9

5

20

0,6

360

1,9

22

-15

12

9

10

0,7

800

2,0

23

10

7

7

-4

0,4

250

1,8

24

8

15

10

-5

0,5

300

1,6