- •Содержание
- •Общие положения
- •План-график
- •2. Выбор темы и предпроектный анализ проекта
- •Структура и содержание курсового проекта
- •4. Технические требования к курсовому проекту
- •5. Защита курсового проекта и критерии его оценки
- •Рекомендуемая литература и список примерных тем
- •Название таблицы
- •Глава 1. Предпроектный анализ организации фотовыставки студенческих работ
- •Оглавление
- •Библиографические ссылки на архивные документы:
5. Защита курсового проекта и критерии его оценки
Законченный курсовой проект подлежит обязательной проверке в системе «Антиплагиат» и не допускается к защите, если оригинальность текста составит менее 60%.
Проект не предполагает рецензирования.
Руководство и контроль за ходом работы, а также организация защиты курсового проекта возлагаются на преподавателей кафедры. Обязанности руководителя отражены в Положении о курсовой работе в ЕАСИ.
Окончательный вариант курсового проекта сдается руководителю, который должен оценить проект по пятибалльной системе. Критериями оценки курсового проекта являются:
актуальность проекта и качество предпроектного анализа;
логика проекта (соответствие стратегического замысла проекта выбранной целевой структуре проекта, задействованным ресурсам, обозначенным управленческим подсистемам, выбранным технологиями мониторинга);
обоснованность проекта (полнота представленных ресурсов, реалистичность, управляемость, экономичность, устойчивость проекта к возможным рискам и т.д.);
масштабность проекта;
степень самостоятельности;
стиль изложения;
грамотность текста;
аккуратность и правильность технического оформления проекта.
Оценка руководителя носит рекомендательный характер. К защите курсовой проект допускается после проверки заведующим кафедры на предмет соответствия работы установленным требованиям.
Окончательная оценка определяется комиссией по результатам публичной защиты курсовой работы. Оценка проставляется в зачетную книжку студента и экзаменационную ведомость для курсовых работ.
Курсовой проект защищается публично в присутствии комиссии – приглашенных преподавателей, представителей учреждений культуры города Екатеринбурга. Студент выступает с докладом (7 мин.), который сопровождается презентацией (10-12 слайдов). В докладе кратко излагается содержание проекта, его практическая значимость (социальный, социокультурный и экономический эффекты), далее студент отвечает на вопросы и/или замечания преподавателей и студентов.
Итоговая оценка выставляется комиссией на основании результатов защиты курсового проекта с учетом оценки руководителя.
Шкала оценивания включает четыре уровня: высокий (оценка «отлично»), базовый (оценка «хорошо»), пороговый (оценка «удовлетворительно») или низкий (оценка «неудовлетворительно») уровень знаний обучающихся.
Оценка «отлично» ставится обучающемуся, если он раскрыл основные понятия и положения, предусмотренные курсовой работой и содержанием компетенций (см. выше: пункт 1); представил несколько точек зрения на выявленные проблемы; полно, структурировано и логично отвечал на вопросы; точно употреблял понятия и выражал свои мысли; использовал примеры, иллюстрирующие сферу применения проекта.
Оценка «хорошо» ставится обучающемуся, если он частично раскрыл основные понятия и положения, предусмотренные курсовой работой и содержанием соответствующих компетенций; в целом достаточно полно освятил концепцию проекта и ее реализацию; владел понятийным аппаратом; использовал примеры, иллюстрирующие практическую значимость проекта, ответил на большую часть дополнительных вопросов.
Оценка «удовлетворительно» ставится обучающемуся, если он не раскрыл основных понятий; не структурировано отвечал на вопросы; недостаточно точно употреблял основные категории и понятия; не использовал примеры, иллюстрирующие теоретические положения; не представил несколько точек зрения на проблему; не использовал ссылки, цитаты из трудов известных исследователей в изучаемой области; затруднялся при решении проблемной ситуации; не ответил на большинство дополнительных вопросов.
Оценка «неудовлетворительно» ставится, если ответ обучающегося в значительной степени не соответствовал критериям оценки курсового проекта. Оценка «неудовлетворительно» при защите проекта не лишает обучаемого права участвовать в этом же году в других аттестационных испытаниях. Студент имеет право повторно защищать работу после ее доработки, но не более одного раза и в сроки, установленные кафедрой.
Невыполнение курсовой работы (проекта) в установленный срок считается академической задолженностью, которая может быть ликвидирована студентом в установленном в Академии порядке.
Защищенные курсовые проекты являются собственностью ЕАСИ, студентам не возвращаются и хранятся в фонде выпускающей кафедры.
На основании курсовой работы (всей работы в целом или ее отдельных разделов) студент может подготовить статью объемом 5-6 стр. (8-10 тыс. знаков) с обязательным списком литературы (3-10 источников) для участия в научных конференциях и/или публикации в различных научных изданиях и СМИ. Технические требования оформления статьи те же, что и при оформлении текста курсовой работы. Руководитель должен редактировать статью студента, сделанную на основании текста курсовой работы, и завизировать, подтверждая этим ее готовность к публикации.
