2. Доверительный управляющий должен представлять учредителю управления и выгодоприобретателю отчет о своей деятельности.

Формулируя соответствующие правило, законодатель говорит, что этот отчет должен осуществляться в сроки и порядки, которые установлены договором. Каково значение соответствующих условий договора, является ли договор, не содержащий таких условий, заключенным? На взгляд А.А., отвечая на вопрос о существенности и несущественности условий, нам недостаточно посмотреть закон, где написано что должен предоставлять отчет в сроки, предусмотренные договором. Вопрос существенности или несущественности – это вопрос адекватности или неадекватности восполнения отсутствующего условия с помощью восполняющих правил действующего законодательства. Какое напрашивающееся восполняющее правило? Ст.314 ГК РФ. Предоставление таких отчетов в разумный срок будет адекватным восполнением? Вполне. Поэтому это не существенное условие, даже если договор об этом ничего не говорит, он заключен, просто эти отчеты должны предоставляться в разумный срок.

Это не единственно возможная т.з., тот же В.В. Витрянский настаивает на том, что условие о сроке предоставления отчета – существенные условия. У В.В. свое собственное видение существенных условий, то, что он говорит, что это существенное условие, не всегда его приводит к выводу, что в отсутствие условия договор не заключен. Такая позиция возможна для В.В., но логики в ней 0.

3. При прекращении договора доверительный управляющий должен возвратить имущество, переданное доверителю управления учредителю управления.

По смыслу самой конструкции доверительного управления, доверительный управляющий должен возвратить то же самое имущество, но этот вывод не стоит гиперболизировать. Объект, который передан в доверительное управление, представляет собой обособленную имущественную массу, в пределах срока действия договора эта имущественная масса может видоизменяться. Когда мы говорим, что доверительный управляющий долен возвратить то же имущество, имеется ввиду эту, пусть иногда видоизмененную, имущественную массу.

Эту идею подчеркивает п.2 ст.1020 ГК РФ: Права, приобретенные доверительным управляющим в результате действий по доверительному управлению имуществом, включаются в состав переданного в доверительное управление имущества. Обязанности, возникшие в результате таких действий доверительного управляющего, исполняются за счет этого имущества. Видим указание на характер объекта доверительного управления как некоторая обособленная имущественная масса, потому что все права, полученные во время ДУИ, они присоединяются к объекту, увеличивая имущественную массу.

Напротив, все обязанности, возникшие в период доверительного управления, они также к этой имущественной массе присоединяются, видоизменяя ее в сторону уменьшения. Когда мы говорим: «то же самое имущество», имеется в виду ту имущественную массу, скорректированную за счет плюсов, полученных доверительным управляющим, а также скорректированную на те минусы, которые получены во время доверительного управления и должны погашаться по установлениям закона имуществом, находящимся в доверительном управлении. Это положение п.2 ст.1020 ГК РФ позволяет нам лучше понять существо соответствующей конструкции, и адекватно воспринять указание закона о возврате имущества, переданного в доверительное управление. На самом деле, это может оказаться не обязательно то же имущество, тем не менее, соответствующая обязанность будет исполнена надлежащим образом.

Обязанности учредителя управления.