32. Правомерное поведение

При реализации своих прав субъект совершает определенные действия, характеризуемые как поведение. Не все выполняемые им действия имеют правовое значение. Для того чтобы их можно было отнести к правовому поведению, они должны обладать следующими признаками: а) иметь социальную, общественную значимость; б) регулироваться сознанием человека, их совершающего; в) попадать по своим характеристикам в сферу регулирования правом; г) попадать по контроль государственных органов; д) иметь правовые последствия. Действия людей, содержащие указанные признаки, является правовым. Правомерное поведение субъекта в первую очередь соответствует требованиям правовых норм, а именно: а) совпадает с требованиями норм права, б) не противоречит им, в) соответствует правовым предписаниям, г) не запрещено ими. Если исходить из требований, предъявляемых к поведению субъекта в целом, для того, чтобы его поведение было правовым, то признаками правомерного поведения становится следующее: • не только социальная значимость, но и общественная полезность поведения; • добровольность его совершения со стороны субъекта; • массовость соблюдения правовых норм в обществе. В юриспруденции допускается следующая классификация правомерного поведения: а) по степени реализации правовых норм на активное и пассивное правомерное поведение; б) по отраслям права на: конституционно-правомерное, уголовно-правомерное, финансово-правомерное, административно-правомерное и т. д. в) исходя из мотивов правомерного поведения, выделяют: 1) социально-активное правомерное поведение, основанное на убеждении, зрелости личности, высоком уровне правосознания и высокой степени активности; 2) привычное правомерное поведение основано на жизненном опыте, без излишней правовой активности; 3) конформистское правомерное поведение – подчинение правовым предписаниям без осознания значимости правомерного поведения, в основе лежит приспособление к убеждениям социальной среды; 4) маргинальное правомерное поведение характерно для лиц, которые соблюдают нормы права по причине страха перед наказанием, из—за личной выгоды и т. д.

33. Сущность права (теории правопонимания)

Право – это система действующих в обществе общеобязательных правил поведения (правовых норм), установленных и охраняемых государством Признаки права: 1) государственно-волевой характер – выражает возведенную в закон общую волю (волю всего общества); 2) нормативность – содержанием права являются общеобязательные правила поведения, правовые нормы; 3) властно-регулятивная природа – регулирует общественные отношения, и это регулирование является государственным. Именно государство устанавливает и охраняет правовые нормы.

Для марксистского правопонимания характерно понимание сущности права в качестве возведенной в закон воли правящего класса. Еще более древней (времена Цицерона) является идея естественного права. И человек, и общ-во тесно связаны с природой. Естеств. права человека – право на жизнь, на неприкосновенность личности на стремление к счастью. Эти права происходят от самой природы человека, всякий человек имеет их от рождения. Гос-во должно учитывать эти права. Нормативизм. Сущность права – в его нормативном характере и общеобязательности пр. норм. Разные концепции правопонимания. Еллинек (волюнтаристская концепция) понимал право как проявление гос. воли, авторитета. Иеринг («юриспруденция интересов») – в основе возникновения, развития и понимания объективного права всегда право субъективное. Субъективное право – это охраняемый законом интерес. Кельзен исследовал право с т. зрения его бытия, разработав «чистую теорию права». Сущ-т суждения с алетической модальностью (т. е. суждения о сущем, напр., снег белый) и суждения с деонтической модальностью (т. е. суждения о должном, напр., снег следует убрать). Пр. норма – это суждение о должном. Социологич. теория права возникла в нач. XX в в Австрии (Эрлих) на почве позитивизма и получила разв. на почве америк. прагматизма. Право отождествляется со сложившейся суд. практикой его применения. Реальное право существует не в законе, а в суде, в админ. и ином органе, применяющем право. Америк, юрист Паунд развил эту теорию – судья, принимая решение, должен учитывать не только предписания закона, но и потребности обществ, развития.