1 Теоретические аспекты апелляционного производства

1.1 Понятие и сущность апелляционной инстанции

Теоретические взгляды на понятие и содержание апелляции различны. Можно привести следующее понятие: апелляция (от лат. appellatio – обращение) – проверка судебного постановления вышестоящим судом, при которой осуществляется пересмотр дела по существу в пределах апелляционной жалобы¹. Исторически данное понятие не претерпело серьезных изменений. Так, К.Д.Кавелин писал: «Могли быть случаи, что один из тяжущихся находил решение, постановленное судьею, несправедливым. Тогда он должен был приносить на то жалобу в высшую инстанцию, и на основании этой жалобы высший суд вытребовал от низшего дело, рассматривал его и постановлял по нему новое решение. Такой порядок ... может быть назван гражданским, апелляционным»².

Конституция Российской Федерации каждому гражданину гарантирует судебную защиту прав и свобод. В соответствии с ч.1 ст.118 Конституции правосудие в РФ осуществляется только судом.

Термин «правосудие» содержит в себе смысл правого суда, судебная защита заключается в правильном, т.е. законном и обоснованном вынесении решения по делу. Суд наделен в связи с этим властными полномочиями, правами и обязанностями. Изменение процессуального порядка рассмотрения и разрешения гражданских дел, расширение действия принципов состязательности, диспозитивности повлекло за собой положительные изменения в механизме рассмотрения и разрешения споров, однако погоня за «чистой» состязательностью вызывает опасность потери ориентиров при установлении истины по делу, что влечет за собой неминуемое нарушение общеправового принципа законности. Право на пересмотр судебного акта является одной из гарантий реализации данного конституционного права.

Апелляционный порядок пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений действует в гражданском процессе с 2000 г. Несмотря на сравнительно недолгое существование в современном законодательстве, данный институт оказывает влияние на последующее развитие гражданского процессов в целом. Это обусловлено необходимостью устранения судебных ошибок и нацелено на повышение эффективности судебной власти, реализацию конституционного права на правосудие.

Эффективная модель судебной защиты, где апелляционное производство занимает одно из ведущих мест, призвана защищать нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Возможность более полно реализовать право на судебную защиту участникам процесса как раз и дает повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве, но пробелы и коллизии законодательства ограничивают реализацию данного конституционного права.

Право на судебную защиту в первую очередь обусловлено целями и задачами, которые закреплены в ст.2 ГПК РФ.

Гражданское процессуальное законодательство определяет и цели, и задачи судопроизводства. Задачи гражданского процесса - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Эти задачи определены законодателем с определенными целями – целями гражданского судопроизводства – защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, которые являются субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Другим словами, целью является защита частных и публичных интересов, поэтому задачи гражданского судопроизводства определяют должное поведение субъектов для достижения целей судопроизводства. Задачи являются направляющими для получения желаемого результата: защиты субъективных прав, свобод и законных интересов путем правильного и своевременного рассмотрения дел.

Цели и задачи судопроизводства не являются абстрактными и не оторваны от самого судопроизводства. Задачи правосудия ложатся в первую очередь на суд первой инстанции, т.к. именно туда обращается заинтересованное лицо, права которого предположительно нарушены, и от деятельности суда первой инстанции зависит решение задач, которые установлены законом, и достижение целей правосудия. Тем не менее, как бы хорошо ни были подготовлены к своей деятельности судьи, как бы добросовестно и внимательно ни относились они к исполнению своих обязанностей, они не могут быть вполне гарантированы от промахов и ошибок.

Для устранения этих ошибок, исходя из концепции защиты субъективных прав, в гражданском процессе существуют стадии пересмотра судебных постановлений. Одним из гарантов соблюдения законности, достижения целей и задач судопроизводства и является проверка не вступивших в законную силу судебных актов – апелляционное производство.

Апелляция, которая имеет свои задачи, является промежуточным и направленным на достижение единых целей и задач правосудия по гражданским делам. Перед апелляционным производством стоят специфические задачи, которые вытекают из общих целей и задач, определенных законодателем для гражданского судопроизводства. Цель достигается поставленными задачами, реализация которых на каждой стадии должна приводить к достижению целей всего судопроизводства, чем будет оправдываться смысл правосудия в целом.

Первая из задач гражданского судопроизводства - правильное рассмотрение гражданских дел, или другими словами, вынесение законного и обоснованного постановления по делу. Именно законность и обоснованность постановления суда первой инстанции проверяется в суде апелляционной инстанции. Если задачи будут выполнены, то будет достигнута и цель, для этого существуют различные средства, которые опираются на определенные установки.

Цель и задачи судопроизводства не могут не опираться на принципы отрасли права. Принципы, являясь основополагающими началами, организуют нормы и институты отрасли в единое русло достижения целей и задач, которые поставлены законодателем в данной области правового регулирования.

Поскольку цели и задачи устанавливаются с учетом основных начал каждой отрасли, принципы отрасли определяют то, что должно быть достигнуто в данной области правового регулирования, то, чего добивался законодатель, создавая нормы права. В разных условиях принципы по-разному оказывают свое воздействие на область правоотношений, поэтому можно предположить, что на каждом этапе развития правовое регулирование имеет свой особый механизм регулирования.

Принципы, организуя отрасль, отражают эффективность права как регулятора общественных отношений. Без привлечения принципов отрасли невозможно в полном объеме определить эффективность действия различных отраслевых механизмов. Принципы служат процессуальными гарантиями по защите прав, свобод и интересов, которые охраняются законом, и являются юридическим средством осуществления защиты субъективных прав. Реализация принципов законности, диспозитивности, состязательности и других основополагающих начал гарантирует достижение цели и задач гражданского судопроизводства в целом и апелляционного производства в отдельности.

Принципы относятся к отрасли в целом, но имеют особое проявление в отдельных стадиях процесса. Целесообразно говорить об особенностях действия принципов на различных стадиях процесса, где для их реализации включаются различные правовые механизмы.

Например, несоблюдение принципа законности при рассмотрении спора в суде первой инстанции является основанием к отмене постановления суда первой инстанции вышестоящим судом. Принцип законности в суде первой инстанции проявляется в точном соблюдении норм материального и процессуального права судом, который рассматривает дело по существу. В апелляционной же инстанции принцип законности проявляется в качестве порядка пересмотра постановлений, которые не вступили в законную силу. На данном этапе включается в действие правовое регулирование апелляционного производства, где проверяется соответствие выводов суда с материалами, которые имеются в деле.

Суд апелляционной инстанции в конечном счете решает вопрос о законности постановления суда первой инстанции и в связи с этим об оставлении без изменения, об изменении или об отмене обжалуемого постановления. Поэтому проявление принципа законности в суде второй инстанции не совпадает с проявлением этого принципа при рассмотрении дела по существу. Речь идет о различных процессуальных аспектах, и в первую очередь о доказывании и доказательствах в суде второй инстанции.

Обоснованность судебного постановления заключается в соответствии выводов суда доказательствам, которые подтверждают наличие или отсутствие тех или иных фактов.

Таким образом, выполнение задач судопроизводства должно заключаться в правильном разрешении спора, т.е. в правильном применении норм материального права и при точном соблюдении процессуального права.

Проверка постановления суда первой инстанции в апелляционном порядке предполагает вторичное рассмотрение дела с целью восстановления законности, защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан  позв и юридических  апелляция лиц. Для  проверку решения  новая задач  первой и целей  стороны судопроизводства  представл и существует  решение стадия  восудия пересмотра  процессу судебных  производство постановлений,  соотве которые  ными не вступили в  ционной законную  полном силу. Поскольку  числу задача  устанавл гражданского  института судопроизводства – правильность  могли рассмотрения  связи дела – не  данной была  частные решена  суду в суде  правосудия первой  станции инстанции,  представление задача  подтверждает правильности  дальнейшему судебного  гражданском разбирательства  если должна  осущ быть  реализации решена  критериев в суде  обоснованность апелляционной  количество инстанции. В  бежным данном  ничить случае  случае будут  всех реализованы  являются цели  общими гражданского  поступления судопроизводства  право в целом. Следовательно,  первой стадия  всех пересмотра  марта судебных  возможности постановлений, которые  ционной не вступили в  инстанции законную  суде силу,  порядке в апелляционном  дополнить порядке  числу направлена  силу на достижение  вступило общих  обжалованию целей  доказател и задач  предусмотрены гражданского  федеральными судопроизводства.

Одна  отсутствие из задач  которые судопроизводства – справедливое  субъектами публичное  лицо судебное  которые разбирательство. Если  исходя решение  указания суда  которые не будет  дополнительные отвечать  после требованиям  задач законности  исключением и обоснованности,  реализации то данная  стадия задача  судах в суде  частные первой  результате инстанции  лично не выполнена,  которое а апелляционное  этих производство  наступлению способствует  является достижению  выполнение общих  результатам целей  производство и задач  дебных судопроизводства.

Изменения  водства гражданского  заключается процессуального  право законодательства, которые  российской установили,  мировой что  апелляцио в апелляционном  жению порядке  который должны  первой пересматриваться  ности постановления  можность не  стадия только  которая мировых  лить судей,  приняты но и федеральных  порядке судов,  инстанцию несомненно,  наступлению является  судебную верным  неполной шагом  рассмотрения на пути  стве реформирования  российской отправления  апреля правосудия. Однако  повторное резонно  если встает  получения вопрос  правильного о модели  представления апелляционного  ских производства,  задач установленной  лить ГПК  соответствии РФ.

В  уголовного теории  апелляционном гражданского  судье процессуального  вильном права  всех выделяют  которая следующие  этапе виды  российской апелляции:  применении полную  этапе и неполную³ (Приложение 1).

Правила  свои полной  поэтому апелляции  пределах разрешают  исходя лицам, которые  реализации участвуют в  принятия деле,  уведо представлять  гражданском новые  неразумно доказательства  обязанность в  тельства апелляционную  которые инстанцию  таким без  судом каких-либо  инстанции ограничений,  соответствие дело  качестве рассматривается  вернуть заново  которое с правовой  закреплено и фактической  задач стороны. Суд  апелляция вправе  данной устанавливать  законную новые  ложатся факты  жалоба и исследовать  представление новые  рить доказательства  любом без  оправдано каких-либо  законом ограничений. Правила  дальнейшему полной  отразиться апелляции,  которое которые  качестве действовали  которые до недавнего  цель времени,  года давали  связи возможность  тогда сторонам  который злоупотреблять  начинается своим  которые правом  принятия и затягивать  право процесс  первой путем  онной представления  отсутствие новых  субъектами доказательств  ятельности в суд  требуют апелляционной  дополнительные инстанции.

Неполная  верховного же апелляция  который вводит  целом ограничения  представление на представление  задач новых  другой доказательств  представления в суд  конную апелляционной  которые инстанции,  копии что  обоснованность исключает  допо злоупотребления  постановления со  права стороны  навливать участников  своим судопроизводства.

При  поэто неполной  новых апелляции  второй дело  восудия рассматривается  эффективная на основании  дача доказательств,  пленума которые  законную уже  было исследовались  верховном в суде  даже первой  ничить инстанции,  федерального новые  решил доказательства  первой можно  защиты представлять  имеет в суд  производство апелляционной  защиты инстанции  судебных только  гражданском в исключительных  апелляционными случаях. Дополнительные  апелляц доказательства  обоснов принимаются  этапе судом  одна апелляционной  гражданском инстанции  каждом только  представление в том  правосудия случае,  отсутствие если  факты лицо  можность обоснует  ленной невозможность  который представления  подготовлены доказательств  ствия в суд  мировых первой  дополнительные инстанции  неполной по уважительным  уголовного причинам  законную и если  задачи сам  обоснов суд признает  нимаемая эти  рить причины  соответствии таковыми.

Таким  вводятся образом,  процесс представление  цель доказательств  процесс в апелляционную  апелляционной инстанцию  ставления при  было неполной  обоснованность апелляции  проверки зависит  права от причин,  скорее по которым  которые не были  госуда представлены  постановления доказательства  ставе в суд  инстанции первой  апелляц инстанции. В  женной соответствии  дерации со ст.327.1 ГПК  прави РФ  требуется дополнительные  реть доказательства  давали принимаются  права судом  которые апелляционной  рассмотрении инстанции,  тельность если  отсутствие лицо, которое  явления участвует в  учетом деле,  законодатель обосновало  мировой невозможность  суду их представления  которые в суд  вынесение первой  первой инстанции  приложены по причинам, которые  дебной не зависят от  которые него,  необходимым и суд  рального признает  шения эти  только причины  действовали уважительными.

При  неполная принятии  ность новых  курором доказательств  задача суд  участвуют второй  поступления инстанции  которые исследует  предусмотрены их по  возможно правилам  вынесение производства  который в суде  поря первой  первой инстанции,  обжалованию т.е. процесс  ложатся доказывания  представлять возобновляется  введение в полном объеме,  своевреме на что  такой указывается  выполнение в п.31 постановления  которые Пленума  дополнений Верховного  правового Суда  диспозити РФ от 19 июня 2012 г. №13 «О  суду применении  ствия судами  суду норм  ность гражданского  прекращении процессуального  первой законодательства,  мировой регламентирующих  рение производство  апелляционной в суде  эффективная апелляционной  станции инстанции».

Тем  институты не менее,  возникновением наряду  поэтому с общими  апелляционными чертами,  проверки процесс  теоретическое доказывания  обращ в суде  рассмотрении апелляционной  кассационной инстанции  прокурор имеет  отсутствие свои  апелляционными особенности. Апелляция  закон имеет  шения свои  тель цели  судом и задачи, которые  данный относятся к  который проверке  свобод законности  стро и  после обоснованности  рение решения  решений суда  содержатся первой  либо инстанции. Одним  собой из направлений  количество достижения  которые этих  результате целей  который является  первой исследование  реализации доказательств  обоснов в суде  целом второй  право инстанции.

Поскольку  названная для гражданского правосудия  достижение с точки  быть зрения  своим решения  другого доказательственной  онной задачи  самой важно  если в первую  зательств очередь  путем выстроить  копии процессуальную  предусмотрены систему  инстанции средств  дока доказывания  лись и самой  решения познавательно-доказательственной  суде деятельности  собрать лиц, которые  ляционных участвуют в  отправления деле (прежде  соотношение всего  отвечает сторон),  требований и суда. Поэтому  апелляционную задача  восудия апелляционной  ставле инстанции – проверить  апелляционным правильность  возражениями доказательственной  реализация деятельности  тельных суда  торые первой  имеет инстанции,  должно полноту  апелляция материалов, которые  вводятся использованы в  гражданский процессе  представлять правоприменения,  безусловную обоснованность  представление и законность  этих вынесенного  производство решения. С  возобновляется этой  который целью  вынесения вышестоящий  стадия суд  первой также  модели должен  критериев определить  право предмет  только доказывания,  рваны заново  уведо полностью  предусмотрены исследовать  который весь  числу имеющийся  если в деле  пределах и вновь  поэто представленный  апелляц доказательственный  порядке материал  очевидно и на основе  вносится этого  верховного сделать  которые вывод  оконч о  производство законности  только и обоснованности  способом постановления  обоснов суда  апелляционном первой  устано инстанции⁴.

Таким  если образом,  тельства апелляционная  судом инстанция,  которые являясь  предусмотрены второй  ституц инстанцией,  кассационном должна  лись проверить  своевреме законность  ложатся и обоснованность  право судебного  ляционного акта  суду суда  силу первой  предусмотрены инстанции,  судебных проверив  будут решение  поэтому суда  нарушение не только  свобод с точки  ционной зрения  которые права,  цель но и с точки  которые зрения  имеют факта.