4.2 Процедура защиты

Защита выпускной квалификационной работы проводится на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) с участием не менее двух третей её состава.

Государственную экзаменационную комиссию возглавляет председатель – лицо, не работающее в Академии ИМСИТ, из числа докторов наук, профессоров соответствующего профиля или ведущих специалистов – представителей работодателей соответствующей отрасли. Председатель государственной экзаменационной комиссии утверждается Министерством образования и науки Российской Федерации, состав ГЭК утверждается ректором Академии ИМСИТ.

Защита выпускной работы проходит публично с участием всех заинтересованных лиц.

Процедура защиты выпускной квалификационной работы включает в себя:

1. Открытие заседания ГЭК (председатель).

2. Объявление ФИО докладчика, темы, научного руководителя и представление ГЭК бакалаврской работы с отзывом и рецензией (технический секретарь)

3. Доклад выпускника.

4. Вопросы членов ГЭК к студенту и ответы на них.

5. Рассмотрение отзыва научного руководителя ВКР (его зачитывание или заслушивание).

6. Заслушивание рецензии и ответы студента на замечания рецензента.

7. Заключительное слово выпускника.

Дата и время защиты выпускной квалификационной работы устанавливается Академией ИМСИТ по согласованию с председателем государственной экзаменационной комиссии, оформляется локальным актом Академии ИМСИТ (график проведения государственной итоговой аттестации) и доводится до всех членов комиссии и выпускников не позднее, чем за 30 дней до первого государственного аттестационного испытания.

4.3 Результат защиты

Решение государственной экзаменационной комиссий принимается на закрытом заседании простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (в случае отсутствия председателя – его заместитель) обладает правом решающего голоса.

Результат защиты выпускной квалификационной работы определяется оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляется в тот же день после оформления протоколов заседания ГЭК.

Лица, не прошедшие процедуру защиты выпускной квалификационной работы по неуважительной причине или получившие неудовлетворительную оценку, вправе пройти государственное аттестационное испытание (защиту ВКР) не ранее чем через год. В этом случае обучающийся отчисляется из Академии ИМСИТ и ему выдается справка об обучении по образцу, самостоятельно устанавливаемому Академией ИМСИТ.

Повторная защита допускается один раз.

Решение ГЭК заносится в протокол. Результат защиты выпускной квалификационной работы и решение о присвоении квалификации (степени) выпускнику оформляются в зачетной книжке и заверяются подписями всех членов ГЭК, присутствовавших на заседании.

4.4 Критерии выставления оценок

Члены ГЭК комплексно оценивают выполнение выпускником ВКР по следующим составным элементам защиты:

– содержание бакалаврской работы;

– доклад о ходе и полученных результатах исследования;

– дополнительные вопросы членов ГЭК или допущенных на защиту лиц;

– ответ на замечания рецензента и научного руководителя.

Решение ГЭК по итоговой оценке основывается:

– на оценке бакалаврской работы научным руководителем;

– на оценке бакалаврской работы рецензентом;

– на оценке членами ГЭК содержания бакалаврской работы, ее защиты, включая доклад, ответы на вопросы членов ГЭК и замечания рецензента.

Оценка бакалаврской работы производится по пятибалльной шкале с учетом параметров оценки и требований к уровню профессиональной подготовки выпускника.

Параметры оценки бакалаврской работы:

– актуальность темы исследования;

– научный кругозор автора и глубина проработки вопросов;

– завершенность исследования и полнота раскрытия темы;

– обоснованность суждений автора, логика изложения материала;

– наличие фактического материала, его актуальность;

– знание последних тенденций в исследуемой области;

– знание соответствующей нормативно-правовой базы;

– достоверность полученных результатов исследования, их новизна и практическая значимость;

– правильность оформления работы.

Критерии оценки бакалаврской работы:

«отлично» – тема глубоко изучена, обобщен отечественный и зарубежный опыт, представлена и хорошо аргументирована авторская позиция по ключевым вопросам темы, осуществлен системный анализ фактического материала, действующей нормативно-правовой базы, выпускником применяются комплексные методы исследования, предложения и рекомендации обоснованы расчетами, схемами, графиками, характеризуются новизной и имеют определенную практическую значимость, оформление работы полностью соответствует стандарту; доклад хорошо структурирован, во время доклада используются демонстрационные материалы; выпускник во время защиты демонстрирует активное владение материалом темы, даёт исчерпывающие ответы на заданные вопросы.

«хорошо» – тема раскрыта, систематизирован отечественный и зарубежный опыт, установлены причинно-следственные связи, однако не прослеживается обоснованная авторская позиция по ключевым вопросам темы исследования, анализ фактического материала и действующей нормативно-правовой базы не носит системного характера, в ходе исследования применяется метод сравнения и статистические методы, предложения и рекомендации актуальны, однако носят общий характер, оформление работы не полностью соответствует стандарту; доклад хорошо структурирован, во время доклада используются демонстрационные материалы; выпускник во время защиты демонстрирует активное владение материалом темы, дает исчерпывающие ответы на заданные вопросы.

«удовлетворительно» – тема раскрыта, изложение описательное со ссылками на первоисточник, отсутствует обоснованная авторская позиция по ключевым вопросам темы исследования, отсутствует анализ фактического материала, действующей нормативно-правовой базы, в ходе исследования применяется исключительно метод сравнения, отсутствуют предложения и рекомендации по изученной проблеме, либо они не новы/недостоверны, оформление работы не полностью соответствует стандарту; доклад плохо структурирован, во время доклада не используются демонстрационные материалы; выпускник во время защиты демонстрирует ограниченное владение материалом темы, ответы на заданные вопросы не достаточно полны и аргументированы.

«неудовлетворительно» – тема не раскрыта, изложение описательное, отсутствуют ссылки на первоисточник, отсутствует авторская позиция, отсутствует фактический материал, а также ссылки на действующие нормативно-правовые акты, в ходе исследования применяется исключительно метод сравнения, отсутствуют предложения и рекомендации автора по изученной проблеме, либо они не новы/недостоверны, оформление работы не соответствует стандарту; доклад плохо структурирован, во время доклада не используются демонстрационные материалы; выпускник во время защиты демонстрирует слабое владение материалом темы, ответы на заданные вопросы не удовлетворительны.

Согласно действующей в Академии ИМСИТ бально-рейтинговой системе, оценка по 100-балльной шкале реализуются следующим образом (таблица 17).

Таблица 17 – Оценка знаний по 100-бальной шкале

Балл по дисциплине	Традиционная система оценок		Соотнесение с системой оценок ECTS*
	Экзамен	Зачет
90-100	«Отлично»	Зачтено	А – отлично
89-89	«Хорошо»		B – очень хорошо
70-79			С – хорошо
60-69	«Удовлетворительно»		D - удовлетворительно
50-59			Е – посредственно
30-49	«Неудовлетворительно»	Не зачтено	FX – условно неудовлетворительно
0-29			F - неудовлетворительно

Распределение баллов представлено в таблице 18.

Таблица 18 – Распределение баллов при защите бакалаврской работы

Требования к ВКР	Примечания	Количество баллов
1	2	3
Актуальность данной темы	Все темы, разработанные выпускающей кафедрой ГКУ, являются актуальными, однако в случае написания работы по заказной тематике ее актуальность повышается	+2*
Логичность составления плана, изложения основных вопросов	Все вопросы должны быть рассмотрены логично, в соответствии с определенной последовательностью	5
Структура и полнота раскрытия работы	Бакалаврская работа должна состоять из трех разделов, введения, заключения, списка источников и приложений. Тема работа должна быть полностью раскрыта; подробно рассмотрены все аспекты данной темы	5
Самостоятельность написания работы	Работы должна быть написана студентом самостоятельно, использование материалов управленческой, экономической литературы и правовых актов должно быть оформлено в виде цитат	5
Наличие аргументированной точки зрения автора	В работе должно прослеживаться мнение автора, которое должно быть аргументировано	5
Стиль изложения	Стиль изложения должен быть научным, не допускается применение разговорного стиля, стиля газетной статьи и т. д.	2
Наличие дискуссионных вопросов	В работе должно быть отражено знание автором различных точек зрения по рассматриваемой теме	3
Использование актуального списка литературы	При написании работы должны быть использованы материалы периодической печати за последние 3 года, учебные пособия и учебники – за последние 5 лет	3
Использование фактического материала по теме	Фактический материал в бакалаврской работе должен быть представлен в виде таблиц, графиков и т. д.	5
Наличие аналитического материала	В работе должны содержаться аналитические таблицы, результаты социологических или психологических исследований (в зависимости от темы, объекта и предмета исследования) по данным конкретной организации (учреждения)	5
Знание и отражение в работе современной правовой базы	Автор должен отразить в работе все изменения в законодательных и инструктивных материалах по рассматриваемой теме	3
Отражение зарубежного опыта	В работе желательно отражение зарубежного опыта	2
Отражение исторического опыта	В работе желательно отражение исторического опыта (эволюционный аспект)	2
Наличие приложений	В работе желательно иметь приложения (официальные документы с предприятия (штатное расписание, должностные инструкции и т. Д.), анкеты, методики и т. Д.	3
Соответствие требованиям нормоконтроля	Работа должна быть аккуратно и правильно оформлена (шрифт, интервал, таблицы, рисунки, цитаты, ссылки, список литературы и т. Д.)	5
Соответствие требований на объем заимствования	Работа должна быть размещена в электронно-библиотечной системе Академии ИМСИТ и соответствовать требованиям на объём заимствований	5
Сроки представления	Работа должна быть представлена в установленные кафедрой сроки	3
Устная защита	Уверенное владение материалом при устной защите	7
Речь докладчика	Речь докладчика должна быть ясной, грамматически точной, уверенной, выразительной	2
Внешний вид	Внешний вид должен подчеркивать торжественность момента в жизни выпускника, отвечать правилам делового этикета	1
Регламент	Соблюдение регламента выступления на защите	2
Иллюстрационный материал	Наличие правильно оформленного и содержательного иллюстрационного материала	2
Отзыв	Положительный отзыв научного руководителя	5
Рецензия	Положительная рецензия и/или обоснованные ответы на замечания рецензента	5
Ответы на вопросы	Четкие и содержательные ответы на защите	5
Презентация	Наличие презентации в формате PowerPoint на защите	+2*
Акт о внедрении	Результаты ВКР внедрены в практическую деятельность организации (учреждения)	+3*
Публикации	По теме ВКР автор имеет публикации	+3*
Итого баллов:		100

* Помеченные звездочкой баллы являются дополнительными, но включаются в общую 100-балльную оценку бакалаврской работы. Согласно положению Академии ИМСИТ премиальные (бонусные) баллы могут составлять до 10 баллов.