3.12. Побудова діаграми Паретто.

Найбільш детальному функціональному аналізу потрібно віддати статтю „ Матеріальні затрати", на яку припадає вагома доля витрат. Для цього використовуємо розрахунки таблиці №1 і визначаємо питому вагу по елементах (комплектуючих) в спадаючому порядку по вартості (однакові елементи групують).

Таблиця №10.

№ п/п	Складальні одиниці	Вартість в грн.	Затрати у % до собівартості
1.	Тумблер	136,00	48,59
2.	Мікросхеми	74,5	26,62
3.	Конденсатори	45,5	16,26
4.	Трансформатор	16,00	5,72
5.	Діоди	6,00	2,14
6.	Запобіжник	1,3	0,46
7.	Резистори	0,6	0,21
	Разом:	279,90	100%

4. РОЗРАХУНОК ЕКОНОМІЧНОГО ЕФЕКТУ

4.1. Ріст продуктивності праці.

Ріст продуктивності праці визначається по формулі:

де: а - % зниження трудомісткості праці;

4.2. Зниження собівартості продукції.

% зниження

де: - відповідно собівартість базового і пропонованого варіантів.

% зниження С = = 15,34 %

4.3. Економічний ефект.

(грн.)

де: N – річний обсяг випуску продукції (шт.)

.

5. ВИСНОВОК

Виконавши курсовий проект з предмету „ Економіка підприємства " можна зробити висновок, що замінивши кількість дорогих комплектуючих деталей на меншу я добився росту продуктивності праці на 14,97 %, зниження собівартості становить 15,34 % , завдяки чому економічний ефект становитиме грн. Завдяки зниженню собівартості продукція стає конкуренто спроможною.

6. Список використаної літератури

1. С. Ф. Покропивний “ Економіка підприємства ”

2. І. М. Бойчук “ Економіка підприємства ” (навчальний посібник)

3. Й. М. Петрович «Економіка підприємства»

4. Б. М. Генкін “ Економіка і соціологія праці ”

5. І. М. Бойчук, П. С. Харів, М. І. Хабчан “ Економіка підприємства ”

6. Л. О. Маркова “ Методичний посібник для виконання курсової роботи ” з предмету “ Економіка, організація та планування виробництва. ”

		Івахів І.			ДМТК 9009 07 800 ПЗ	Арк.
		Винницький М. Т.
Зм.	Лист.	№ докум.	Підп.	Дата