2. Идея средового подхода

Появление в профессиональном сознании понятия “городская среда” и формирование средового подхода оказывается реакцией на проблемы, созданные проектным подходом и попытками найти их решение. Работа по созданию средств и методов средового подхода только начинается.

Сегодня найдется не так уж много специалистов, сомневающихся в адекватности средового подхода к объектам такого типа как город, но принятие новых ценностных установок недостаточно для продвижения в плане техник и методологии.

К числу специалистов, которые разделяют эту идеологию можно отнести достаточно большое количество ученых. Это Гутнов А.Э., Глазычев В.Л., Каганов Г.З.,Коган Л.Б., Лежава ,Розин В. М., Яницкий О.Н. и т.д. В данной работе остановимся на исследованиях Глазычева В.Л и Когана Л.Б., которые со своими последователями уже наработали некоторый материал в рамках этого направления.

3. Социально–функциональные исследования городов по л. Б. Когану. Урбанизация и городские процессы.

Проблемы, которые не может решить проектный подход, но которую делает попытку решать средовой, связаны с процессуальным характером города. Идеологическая направленность социально-функционального подхода, предполагает понимание того, что город это не застывшая система, но постоянно изменяющийся организм, живущий по своим законам. Представление о том, что город-это процесс Л. Б. Коган демонстрирует, привлекая внимание отечественных исследователей города к урбанизации.

На основании анализа современных градостроительных концепций Л.Б.Коган делает вывод о том что, “чтобы глубже понимать возможность появления и современного существования городов необходимо сосредоточить свое внимание на закономерностях урбанизации”.

Урбанизация по общепринятому определению это процесс укрупнения городов через уплотнения их застройки. В конце 60-70 годов произошел перелом во взглядах на урбанизацию. Л.Б. Коган вкладывает в данное понятие свое содержание, которое определяет как исторический процесс взаимодействия социального и пространственного в условиях их нарастающей интеграции и концентрации.

По его мнению, дальнейшее продвижение в области исследования городов могло бы быть успешней, если бы быстрее преодолевались представления о теории города, как только о междисциплинарном знании. Хорошо бы исследованиям о городе придать статус самостоятельной науки урбанологии

Как считают теоретики социально-функционального подхода, в наиболее концентрированном виде сущность урбанизации отражают городские процессы.

Центральным продуктом урбанизации является воспроизводство человека во всем богатстве его возможностей, способностей и творческих потенций. Реальные процессы, происходящие в городах, проявляются через поведение человека и его социокультурные потребности, потому социально–функциональный подход информацию об изменениях, происходящих в городской среде, получает из социологических обследований.

В отличии и от чистой социологии областью социально-функциональных исследований является не просто деятельность человека, групп, сообществ, а взаимодействие деятельности и пространства во всей сложности прямых и обратных связей. При этом, как утверждают представители данного подхода, необходим постоянно действующий “лифт” между теоретическими и прикладными уровнями исследований.

Здесь мы подходим к проблеме социальности пространства. Социальным оно становится только в том случае, когда активно используется населением, ”действует” В этом случае пространство–это не просто территория, застройка, ансамбли, но и социально функционирующий феномен.

Ценностные установки и идеологическая направленность средового подхода предполагает не расчленение города на части, доступные проектному воздействию, но движение от системного целого, существующего, благодаря функциональной соорганизации частей.

По мнению А.Э. Гутнова: ”Отличительной особенностью современного этапа эволюции градостроительного мышления является “социализация” или “очеловечивание “города как объекта проектирования и исследования”.

Мало охарактеризовать процесс урбанизации, важно выявить ее закономерности. Наглядно увидеть закономерности урбанизации можно только через изучение особенностей человеческой деятельности в пространственной среде, с одной стороны, и пространственной среды через человеческую деятельность – с другой. Потому одной из наиболее активно звучащих в исследованиях урбанизации категорий стала категория социально–пространственной среды, где социальные и пространственные факторы не просто соседствуют, но взаимодействуют друг с другом.

Закономерности урбанизации Л. Б. Коган описывает, используя категории - центр и периферия, которые имеют равную возможность интерпретации, как в социальном, так и в пространственном аспекте.

Фундаментальная черта этого взаимодействия поясняет процесс развития и сводится к ориентации различных сфер деятельности и пространства в сторону центра. Для городских процессов характерен такой тип культуры, в котором взаимодействие деятельности и пространства происходит именно на основе ориентации на “центральные” (лучшие) образцы

Группа социологических проблем ЦНИИПИ градостроительства, начиная с 1973г., провела цикл исследований “Социально—культурные функции города и пространственная среда”. В рамках этого цикла осуществлены анкетные обследования населения в Москве, Таллине, Тбилиси, Ереване, Новосибирске, Иркутске, Тольятти. В Москве и Новосибирске главным в работе группы становится раскрытие механизмов перехода различных типов городской среды ее из одного состояния в другое.

Социально–функциональные исследования показали, что во многих случаях отдельные части городского пространства играют пассивную роль в жизни города. Даже в плотной исторически сложившейся застройке существуют большие участки, практически не участвующие в функционировании. В этом смысле многие города обладают большими резервами за счет повышения интенсивности использования городских территорий.

Исследования продемонстрировали также, что чем более зрелым, развитым является городской организм, тем ощутимее и теснее связь социального и пространственного. В результате по степени зрелости в обследованных городах были выделены крупные типологические зоны -центральная, срединная, периферийная. По теории Л.Б. Когана они являются основными структурными элементами городов и обнаруживают огромное множество подтипов со своими особенностями. Дифференциация пространства самым непосредственным образом влияем на дифференциацию поведения и социальных связей населения. У разных категорий горожан различны маршруты передвижения по городу, цели и частота посещения городских центров, характер освоения городской среды.

Социально-функциональные исследования показали также, что более зрелой городская среда является в случае концентрации в ней большого числа различных функций. Интенсивный обмен формацией, между носителями этих функций разворачивается во времени и является процессом развития.

Урбанологические знания призваны сыграть важную роль в формировании и укреплении “городского” сознания населения. Горожанин –это сегодня одна из самых массовых, но одновременно самых сложных в мире “профессий”. Отставание в воспитании “городского сознания” населения чревато рецидивами патриархально-деревенских настроений, а это опасно, поскольку горожане формируют сами ту среду, в которой существуют.