24) Народные движения 17 века в России.

Борьба за престол, голод, ослабление центральной власти, ухудшение ситуации в экономике, интервенция – все это причины народных движений в России в 17 веке. Разоренные крестьяне восстали. В 1606 году началась, под предводительством Болотникова, крестьянская война. Причиной являлась попытка Шуйского вернуть все отмененные Лжедмитрием 1 налоги. К крестьянской войне примкнуло и дворянство южных российских уездов под предводительством Ляпунова и Сумбулова. Позже к восстанию присоединилось и население Поволжья и юго-западных областей страны. Кашира и Калуга были взяты. Но, под Москвой Болотникова ждало жестокое поражение. Всех участников восстания ждала суровая кара. Болотников был сослан в Каргополь, где тайно ослеплен и утоплен.

Следующим заметным восстанием стал Соляной бунт 1648 года. Замена налогом на соль единого налога, принятого раньше, привела к резкому увеличению ее стоимости. Подорожание хлеба в Новгороде в 1650 году, так же, привело к народным волнениям.Падение стоимости медных денег (в силу большого количества выпущенных медных монет) вызвало крайнее обнищание беднейших слоев населения Москвы. Это повлекло летом 1662 года бунт, получивший название Медного. В результате медные монеты изъяли из оборота.Положение крестьян, и без того непростое, стало еще более тяжелым после принятия Соборного уложения 1649 года. Все больше крестьян бежали на Дон. Единственным источником существования донских казаков осталась, после ухода их из Азова в 1642 году, военная добыча.Казак Степан Разин, собрав небольшой отряд, в 1667 году двинулся в поход «за зипунами».  В 1670 году Разин смог захватить власть в Нижнем Поволжье , обещая народу, примкнувшему к нему справедливую казацкую жизнь и отсутствие всяких податей или налогов. К быстро растущему войску присоединялись многочисленные отряды татар, чувашей, мордвы, мари.  Овладев Астраханью и Царицыным, Разин двинулся вверх по Волге и, 4 сентября 1670 года, осадил Симбирск. На помощь городу 3 октября вышло шестидесятитысячное царское войско. Разин, проиграв сражение, отступил к Дону. Весь район между Доном и Волгой теперь был охвачен восстанием. Только весной 1671 года Степан Разин был схвачен и выдан царю.

25) Церковный раскол.

Религиозно-политическое движение XVII века, в результате которого произошло отделение от Русской православной церкви части верующих, не принявших реформ патриарха Никона, получило название раскола.

Раскол в Русской церкви связывали с исправлением богослужебных книг и изменениями в обрядах. Различные подходы к иконописи и церковной архитектуре явились отражением сложных процессов, происходивших внутри церкви. С одной стороны, государство стремилось уменьшить еще сохранившуюся самостоятельность церкви и ограничить церковное землевладение. С другой стороны, внутри самой церкви возникли определенные конфликты.

26) Внешняя политика России в 17 веке.

Годы Великой Смуты обернулись для Руси утратой многих земель. Важнейшей задачей в период правления Михаила Федоровича стало преодоление последствий этого тяжелого для России времени. Большое значение имело отречение польского королевича Владислава от прав на престол Москвы.

Утраченные в ходе Смуты Новгород и Смоленск, удалось вернуть далеко не сразу. Россия на тот момент была серьезно ослаблена и войны с Польшей и Швецией не принесли успеха. Новгород был возвращен только в 1617 году после заключения со Швецией Столбового мира, но побережье Финского залива было утрачено. Только в 1634 году по Полянскому миру, Владислав окончательно отказался от притязания на московский престол. Однако Северские земли и Смоленск остались во власти Речи Посполитой.Царь Алексей Михайлович, направил свою энергию на разрешение проблем, оставленными предыдущим правлением. В это время большая часть Украины и Белоруссия принадлежали польской Короне. Бунты, начавшиеся против поляков в 1648 г. на Украине переросли в масштабную освободительную войну, охватившую и все белорусские земли. Во главе этого мощного движения встал Богдан Хмельницкий. Восставшие обратились за помощью к Москве. Однако решение об объединении России и Украины было принято только в 1654 году. Это стало причиной очередной войны с Речью Посполитой. Итогом ее стал «Вечный мир». Россия, наконец смогла вернуть себе Смоленск, а Речь Посполитая была вынуждена признать воссоединение России и Украины. Так же, по условиям этого мира России отошел и Киев. Сложными оставались и русско-турецкие отношения. Крымские походы князя Голицина 1687 и 1689 годов успеха не принесли. Получить выход к Черному морю России так и не удалось. Однако стоит отметить Азовские походы 1695 и 1696 годов. Но захват Азова был явно недостаточен для обеспечения безопасных торговых путей за запад. Черное море оставалось полностью во власти Османской империи. Ярким успехом российской внешней политики в 17 веке было присоединение к территории страны земель Восточной Сибири. Дежнев и Поярков, известные российские первопроходцы смогли достичь берегов Амура и Тихого океана. Расширение территории Российской империи за счет приамурских земель не могло не вызвать обеспокоенности правителей Китая. Тем не менее, в 1689 г. граница по реке Амур (и его притокам) была закреплена Нерчинским договором.

27) Петровская модернизация: сущность, особенности, последствия. Рождение империи. Правление Петра I (1682 -1725гг) ознаменовало собой сдвиг от средневековья к новому и европеизацию всех сфер жизни. Петровскую эпоху часть историков называют эпохой модернизации России. Это обновление социально-экономических, политических, культурных и религиозных основ жизни общества осуществлялось путем научно-технических нововведений. Мощным инструментом проведения модернизации было государственное вмешательство, что привело к усилению центральной власти, бюрократизации всей системы управления. Петровская модернизация в очередной раз продемонстрировала развитие России как мобилизационного общества, т.е. насилие и принуждение со стороны монарха и государства. Реформы проводились в течение всего правления Петра I. Их особенностью было то, что отсутствовал план реформирования, они насаждались силой и проводились в условиях Северной войны.

Реформы Петра 1.

1)Военная реформа

2)Обновление государственного устройства. Высшие органы власти.

3)Создание коллегий. Местные органы власти.

4)Церковная реформа

)Порядок прохождения службы. Табель о рангах.

6)Социально-экономические преобразования.

7)Всероссийский рынок. Внешняя торговля. Политика протекционизма и меркантилизма.

Последствия проведения реформ их значения:

Реформы Петра в целом носили прогрессивный характер, способствовали европеизации страны. Удалось обеспечить политический и экономический суверенитет страны, поднять ее культуру, заложить основу для светского характера мышления. Однако реформы сопровождались укреплением абсолютной монархии, самодержавия и крепостничества. Преобразования Петра были ярким примером радикальных реформ, проведенных государством без поддержки и даже при сопротивлении широких слоев общества. Страна продвигалась вперед ценой крайнего напряжения людских и материальных сил, безжалостной эксплуатации, деспотического насилия. Результатом политики Петра также стал раскол общества на тех, кто был связан с народной почвой, и на тех, кто стремился к новым европейским началам жизни, но, не смотря на противоречивость реформ, обусловленных во многом самобытными чертами российской цивилизации, а также личными противоречивыми качествами Петра I, он сумел подчинить их главные идеи: идеи служения отечеству и деятельного преобразования его в новых исторических условиях. В этом его величие. 28)Оценки личности и деятельности Петра 1 в исторической литературе.

Петровская модернизация относится к наиболее изученным периодам русской истории. Существует целая отрасль науки «петроведение». По сей день нет однозначной оценки деятельности Перта 1. «Пётр 1-великий государственный деятель, создатель могущественной империи. Всё, что он делал-правильно». Так считали русские историки-Татищев, Ломоносов, Соловьёв и западники. «Пётр 1-разрушитель русских национальных традиций.» Его реформы были настоящей ошибкой. Так считали- Щербатов, Карамзин(Аксаков, Хомяков).

В советской историографии деятельность Петра 1 оценивается положительно. Большой интерес сегодня представляют работы "петроведа" Анисимова. Он ставит вопрос о цене и последствиях его преобразований.

Время показало жизнеспособность многих институтов, созданных Петром. Некоторые принципы и стереотипы политического сознания, выработанные при Петре 1, живучи до сих пор.

Россия с Петром расцвела. Была развита промышленность, созданы боеспособная регулярная армия и флот, заложены основы советской культуры и образованию, сформирован разветвлённый государственный аппарат управления. Россия стала империя и получила международное признание. В стране начал формироваться западный уклад.

При Петре 1 в России усилились и элементы восточного типа цивилизации. Был перекрыт путь для формирования зачатков гражданского общества. Произошло закрепощение тех слоёв общества, которые в предыдущие эпохи оставались свободными.

Россия, расколовшаяся в результате ре реформа Петра 1, стала представлять собой сложное образование:

• Колоссальный перепад в уровнях развития и цивилизационных характеристиках между различными районами страны.

• Западный уклад рос, но был мал по объёму, имел узкую социальную базу

В этих условиях переход страны на европейский тип развития был не лёгким.