2 Выбор темы выпускной квалификационной работы

Тематика выпускных квалификационных работ разрабатывается выпускающими кафедрами, утверждается деканом факультета и доводится до сведения обучающихся не позднее, чем за 2 месяца до начала преддипломной (производственной) практики и не позднее, чем за 6 месяцев до даты начала государственной итоговой аттестации. Из приведенной кафедрой тематики обучающийся имеет право выбрать любую тему, однако данный перечень не является исчерпывающим. По письменному заявлению кафедрой может быть предоставлена возможность подготовки и защиты выпускной квалификационной работы по теме, предложенной самим обучающимся в случае обоснованности целесообразности ее разработки для практического применения в соответствующей области профессиональной деятельности или на конкретном объекте профессиональной деятельности.

Работа может быть выполнена по заявке организации, являющейся объектом исследования, с целью разработки рекомендаций в виде перечня мероприятий, проектных решений задач и т. п., которые необходимы для осуществления деятельности.

Темы выпускных квалификационных работ и научные руководители утверждаются приказом ректора университета. Дальнейшее самовольное изменение утвержденной темы не допускается и влечет автоматическое отстранение работы от защиты.

Тематика выпускных квалификационных работ должна быть связана с решением актуальных задач в области теории и практики

юриспруденции.

При выборе темы рекомендуется учитывать:

– курсовую работу, выпускную квалификационную работу (бакалаврскую работу) по той или иной юридической дисциплине, тема которых является актуальной и может быть доработана, расширена до требований, предъявляемых к выпускной работе в магистратуре;

– работу в студенческих научных кружках, участие в научных конференциях, конкурсах по определенной правовой тематике;

– изучение соответствующих теоретических источников – монографий, проблемных статей в юридических сборниках и журналах («Государство и право», «Российская юстиция», «Законность», «Уголовное право» и др.), анализ авторефератов кандидатских и докторских диссертаций;

– профиль практической работы как до поступления в вуз, так и во время учебы (для магистрантов заочной формы обучения);

– проблемы, выявленные в процессе прохождения производственной практики в правоохранительных органах, суде, органах государственной власти и местного самоуправления, организациях и т. д.

Выбор темы работы оформляется заявлением на имя ректора ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина» по утвержденной форме (приложение К). Обучающиеся на ОЗО пишут заявление в двух экземплярах. Бланки заявлений находятся у лаборантов кафедр. Тема каждой работы утверждается кафедрой. Вместе с утверждением темы назначается научный руководитель и при необходимости консультант (консультанты). Обучающийся самостоятельно может обратиться с просьбой назначить конкретного научного

руководителя.

3 Научное руководство выпускной квалификационной работой

Научное руководство заключается в том, что научный руководитель:

1. оказывает методическую помощь обучающемуся в определении концепции работы, составлении плана и подбора научной литературы;

2. вместе с обучающимся разрабатывает календарный график выполнения отдельных разделов работы;

3. уточняет программу преддипломной практики, дает дополнительные задания по сбору материалов для выпускной квалификационной работы;

4. проверяет соответствие плана работы содержанию темы исследования;

5. проверяет выполнение работы по разделам, подразделам, пунктам и в целом всей работы;

6. назначает дни консультаций по возникшим при написании работы вопросам и затруднениям;

7. следит за тем, чтобы работа отвечала следующим требованиям: авторская самостоятельность, полнота исследования, внутренняя логическая связь, последовательное и грамотное изложение материала на русском литературном языке; высокий теоретический уровень и использование материалов практики.

Научный руководитель периодически отчитывается на заседаниях кафедры о ходе подготовки ВКР. На заседание кафедры или на беседу к заведующему могут приглашаться сами обучающиеся с предоставлением устного отчета о проделанной работе, а в случае необходимости и материалов ВКР. Периодичность отчета научных руководителей по выполнению ВКР устанавливает заведующий кафедрой. Он же информирует руководителя магистерской программы и деканат о степени готовности работ.

Если на основании отчета обучающегося и отчета научного руководителя о ходе выполнения работы заведующий кафедрой не сочтет возможным допустить ее к защите, он выносит этот вопрос на обсуждение кафедры и о принятом решении информирует руководителя магистерской программы и деканат.

По окончании работы научный руководитель составляет письменный отзыв о ВКР (приложение И), в котором указывает:

1. соответствие профилю подготовки;

2. актуальность темы;

3. соответствие плана работы названию темы;

4. степень самостоятельности разработки темы исследования, теоретический уровень, полноту и глубину исследования;

5. достаточность использования в работе отечественной и зарубежной научной литературы, законодательства, юридической практики;

6. проявленные обучающимся индивидуальные качества при написании квалификационного исследования,

7. правильность оформления работы;

8. может ли выпускная работа допущена к защите.

При написании ВКР необходимо всегда помнить, что научное руководство заключается в методической помощи, а ответственность за проведенную работу несет только ее автор. В случаях расхождения позиции автора и научного руководителя по вопросам содержания работы, сущность расхождений может быть рассмотрена кафедрой. Защита работы возможна и при наличии различных позиций автора и научного руководителя. Окончательное решение принимает декан факультета.

ВКР проверяется научным руководителем на объем заимствования с использованием системы «Антиплагиат», размещенной на сайте: http://kubsau.antiplagiat.ru/. Под термином «Плагиат» подразумевается использование чужого текста, опубликованного в бумажном или электронном виде, без ссылки на источник, или со ссылками, но когда объем и характер заимствований ставят под сомнение самостоятельность выполненной работы.

Процент оригинальности должен составлять не менее 50 %. К отзыву и рецензии прилагается распечатка результатов проверки на оригинальность, подписанная научным руководителем.