Суть реформы |
Задача 3 |
Цель принятия поправок |
•Создание 5-ти апелляционных и 9-ти кассационных судов общей юрисдикции.
•Изменение системы обжалования (вступивших и невступивших в законную силу) судебных актов.
Оносовский Г.В., Фарина Д.А.
•Потребность в обеспечении беспристрастности, независимости при рассмотрении жалоб на судебные акты нижестоящих инстанций.
•В результате нововведения будет исключена ситуация, когда проверка судебного акта осуществляется в том же суде, в котором дело рассматривалось в качестве суда первой инстанции.
•Изменения позволят усовершенствовать систему судов общей юрисдикции и оптимизировать судебную нагрузку.
Задача 4
Обладают ли суды общей юрисдикции и арбитражные суды полномочием проверять конституционность федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций (уставов), а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам ведения Российской Федерации и вопросам ведения Российской Федерации и ее субъектов?
Определите аргументы, на которых основывал свое решение Конституционный Суд РФ (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» от 16 июня 1998 г. № 19-П).
Цель данного Постановления - разграничение компетенции в области нормоконтроля между Конституционным Судом РФ и
другими судами. Аргументы:
Исполнители – Чумакова У. Ю., Плеханов А. В.
статья 125 содержит специальные предписания, которые возлагают на особый орган правосудия - Конституционный Суд Российской Федерации полномочия по осуществлению проверки конституционности перечисленных в ней нормативных актов, которая может повлечь утрату ими юридической силы. Другие судебные органы Конституция Российской Федерации такими полномочиями не наделяет.
указанные полномочия КС РФ закреплены и поскольку для их осуществления именно этим органом судебной власти предусмотрено особое конституционное судопроизводство, то осуществление другими судами аналогичных полномочий без их конституционного закрепления и вне таких форм исключается
Решения КС окончательны и обжалованию не подлежат. Решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов не обладают такой юридической силой. Они не обязательны для других судов по другим делам и решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов могут быть оспорены в установленных федеральным законом процессуальных формах.
Перечень полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов не является закрытым, поскольку статьи 126 и 127 допускают рассмотрение ими и иных, не названных в этих конституционных нормах категорий дел, однако это ни в коей мере не предполагает осуществления судами общей юрисдикции и арбитражными судами проверки конституционности нормативных актов, перечисленных в статье 125 Конституции Российской Федерации, поскольку она прямо возлагает данную функцию на Конституционный Суд Российской Федерации.
Задача 5 Яценко И.В.
Внедрение в судебную систему цифровых технологий: результаты и перспективы (5 тезисов)
Задача 5
Успешная реализация мероприятий информационной политики судебной системы способствует выходу на новый уровень развития информационной среды, внедрению современных информационных и коммуникационных технологий в процесс судопроизводства, трансформации способов распространения информации, улучшению технического оснащения судов, эффективному функционированию сайтов судов и государственных автоматизированных систем, в связи с чем необходима выработка новых направлений и задач Концепции информационной политики судебной системы Российской Федерации.
Под информационной политикой судебной системы понимается проведение комплекса мероприятий нормативно -правового, организационного, научно - исследовательского, издательского и иного характера, направленных на гармонизацию отношений судебной власти и общества, понимание гражданами целей и содержания проводимой в государстве судебной реформы, а также на объективное освещение деятельности судов в средствах массовой информации.
Задача 5
Концепция информационной политики судебной системы направлена на достижение следующих целей:
1) гармонизация отношений судебной власти и общества;
2) открытость и гласность судопроизводства;
3) совершенствование способов доступа граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, представителей средств массовой информации к информации о деятельности судов;
4) объективное освещение деятельности судов в средствах массовой информации;
5) формирование благоприятного имиджа органов судебной власти;
6) повышение уровня доверия к судебной системе.