Факторинг как заемная сделка. Грядущая реформа положений гк рф о финансовых сделках

Часто используется такой механизм для обхода о невозможности заключения сделок консенсуального займа через заключение договора факторинга.

Это стало популярно после того, как отменили требование к специальному субъектному составу факторинговых сделок. Факторинги – это возможность заключить договоры со следующими правами и обязанностями.

Я передаю право требование обеспечительной целью, и вы, фактически являясь кредитором, который дал мне финансирования, приобретаете такой специфический способ обеспечения, который очень похож на залог.

Такая практика была возможна только в том смысле, что мы признаем возможность предоставления финансирования по договору факторинга. Это важно, т.к. некоторые не видят в договоре факторинга наличие обязательства заемного типа. Например, в Брагинском и Витрянском (приветик) вы прочитаете, что факторинг – это особая договорная конструкция, в которой финансовый агент оказывает некий комплекс услуг клиенту; что здесь не возникает денежного обязательства (по возврату денежных средств).

Но Башкатов не согласен. Говорит, что в рамках договора факторинга (в рамках нормативного его регулирования) имеется ввиду не один договорный типа, а два. Обыкновенный факторинг – договор по которому финансовый агент действительно оказывает некие услуги, например, по взысканию дебиторской задолженности. А другой договор – это обеспечительный факторинг – факторинг заемного типа, по которому финансовый агент просто предоставляет заем клиенту, который обеспечивается специальной заемной конструкцией – обеспечительной передачей права требования

Суды, которые видели этот обеспечительный факторинг, не имели возможности признать сделку недействительной, по которой стороны так договорились, пытаясь обойти жесткое правило о консенсуальности займа только для банков.

Потом суды сказали, что все-таки это обход закона. Стали более жесткими. Стали говорить, что в факторинге в качестве обеспечения особый механизм – обеспечительная уступка, а у вас же не будет в консенсуальном займе обеспечительной уступки в качестве единственного способа обеспечения. Наверняка еще что-то будет. Вам не выгодно заключать консенсуальный заем только под таким способом обеспечения как обеспечительная уступка; вы придумаете еще обеспечение. А по смыслу договора факторинга предполагается только именно этот один уникальный вид обеспечения.

Как обычно делали участники оборота – договаривались в консенсуальном займе под залог, под ипотеку и т.д. И чтобы все это дело признали факторингом, а не реальным заемом стороны писали дополнительный способ обеспечения в виде обеспечительной уступки. А суды говорили типа, если хотите факторинг, то там должна быть только обеспечительная уступка.

Такая практика устоялась. Будете готовы, что если вы хотите факторинг, то там будет только один способ обеспечения.

У нас планируется реформа в части норм о финансовых сделках. Будет прямо прописана консенсуальная модел договора займа. Можно прогназировать новый виток дискуссии и соотношении займа и кредиты. Пострадают банки, т.к. теперь специальным признаком, по которому будет выделяться теперь кредитный договор будут только один специальный субъектный состав.