3. Внешняя политика Киевской Руси в конце X — начале XI века:

• Юго-западное – отношения с Византийской империей;

• Юго-восточное – отношения с государствами и народами Дикого Поля;

• Западное – взаимодействие с народами и государствами Восточной Европы: Польшей, Чехией, Венгрией;

• Северо-западное – взаимодействие с народами Восточной Прибалтики, ещё не имевшими собственной государственности, а также скандинавскими странами.

Предпосылки распада государства Киевская Русь

Для начала стоит напомнить, что Древняя Русь – раннефеодальная монархия, созданная завоеванием. В ней, по мнению, многих ученых, отсутствовало экономическое основание для территориального единства², существовал базовый принцип взаимодействия центральной власти и территорий, то есть вооруженная защита в обмен на плату, а власть держалась на личной харизме правителя.

Для сохранения власти правителю раннефеодального государства было необходимо:

1. Либо постоянно перемещаться по территории, доказывая свою силу и полезность;

2. Либо делегировать свою власть представителям, с вероятностью их противостоянию центральной власти;

3. Либо сформировать традиции и поведенческие стереотипы, которые бы задавали параметры единого культурного пространства для всех народов, отделяли бы культурные формы этого государства, формировали потребность в добровольном подчинении центральной власти.

В Киевской Руси выбрали последней путь, что как раз и стало одной из причин принятия христианство по восточному образцу. Данные действия Владимира I принесли такие итоги, как цивилизационный (вхождение в единую историю европейских народов), внешнеполитический (равные отношения с европейскими странами), экономический (усиление торговых связей с Византией), внутриполитический (объединение разрозненных племенных территорий на основе формирования единой христианской культуры).

В целом же до 1054 года, то есть до смерти князя Ярослава Мудрого, в Киевской Руси все было относительно хорошо: присоединялись новые территории (захват Червенское Руси, Юрьева), увеличивалась торговля с Западными странами, Византией, но затем начался период междоусобиц и борьбы за Киевский престол.

Основные факторы распада государства Киевская Русь

1. Социально-экономические факторы:

• Переход дружины на землю, превращение дружинников в землевладельцев-феодалов (состояние дружинника теперь зависит не от князя, а от эксплуатации зависимого населения, живущего в вотчине)³;

• Освоение окраин, приведшее к усилению их экономической независимости (Владимир-на-Клязьме, Новгород)⁴;

• Упадок пути «Из варяг в греки» (появляются новые торговые пути).

2. Политические факторы:

• Лествичная система наследования (система наследование престола, при которой наследником является старший в роду (не в семье!));

• Удельная система управления землями (система управления, при котором княжество делилось на крупные феодальные владение и доставалось родственниками князя)⁵.

3. Культурные факторы:

• Сохранение пережитков племенного сознания

Особенности политического и социально-экономического развития русских земель в период феодальной раздробленности:

На большей части территорий идёт борьба между князем, боярами (как правило, старшей дружиной) и горожанами (чьи интересы преимущественно представляло вече). Политическая модель каждого русского государства зависела от исхода борьбы между этими тремя силами. Это привело к формирование таких моделей, как:

• Господин Великий Новгород⁶.

• Там существовало местное боярство, тесно связанное с городской верхушкой (прежде всего с купечеством) и имевшее свои корни в родовой и племенной знати. Также там складывалась кастовая система, что приводило к тому, что стать боярами в Новгороде было очень сложно.

• При всем при этом в данном регионе процветала торговля, на территории существовали богатые промыслы, а также большую роль играло пиратство (ушкуйничество).

• Также Новгород был союзником Ганзы, но важно помнить, что в её состав он не входил.

• Что же до устройства власти, то новгородцы приглашали князя⁷, который с разрешения бояр и посадника выполнял полководческие, внешнеполитические, полицейские функции, при этом он не имел возможность передать престол по наследству и раздавать земли своим дружинникам. Власть в Новгороде была за вече и советом господ, местные же вече реальной власти не имели. Также в управлении городом участвовал посадник (ведал внешней политикой, командовал городком ополчением, в его руках была судебная и административная власть), тысяцкий (представитель купечества (руководил налоговой организацией, у него был суд по торговым вопросам, ведал внешней торговлею)) и владыка (контролировал судебную власть, казну).

• Владимирско-Суздальское княжество.

• Первый правитель – Юрий Долгорукий.

• К независимости княжество привел привёл Андрей Боголюбский.

• В целом же во Владимире практически нет местной знати, много не заселённой земли, но после упадка Киева сюда приходят люди с юга.

• Говоря про организацию власти, то она здесь в руках князя, а влияние вече достаточно слабое.

• Галицко-Волынская русь.

• На этих территориях располагаются очень богатые чернозёмные владения, из-за чего сюда приезжают многие дружинники из Киева, тем самым образовывается мощная феодальная иерархия.

• За счет близкого расположения к торговым пути на в Галицко-Волынском княжестве растут и богатеют города (Галич, Луцк, Владимир-Волынский).

• В целом же на землях была сильная городская община и вечевые порядки, но из-за внешней угрозы (частые столкновения с Венгрией, Польшей, половцами) была необходима сильная княжеская власть.

1 Что интересно, пантеон богов на разных территориях Древней Руси сильно отличался друг от друга. Так, поляне преимущественно поклонялись Перуну, а древляне – Даждьбогу.

2 Однако, Рублев считает, что в качестве такого экономического основания выступал путь « Из варяг в греки».

3 То есть с этого момента дружинник (феодал) был заинтересован не сколько в сильной княжеской власти в Киеве, сколько в сильной власти на местах, так как она предоставляла его интересы.

4 Экономически каждая территория была независимо от Киева, с течением времени эта независимость увеличивалась и усиливался сепаратизм.

5 Тогда же началась выработка династических правил, в которые входил общий принцип «старейшинства», но они постоянно нарушался. Примером тому могут служить династические и междоусобные войны (972–980 гг., 1015–1017 гг., 1023–1024 гг., 1073 г., 1078–1113 гг. и так далее). В связи со всем этим появляются альтернативы династических конфликтов. В XI век – «братское соправление» при разделении прав на земли + 1097 год – съезд князей в Любече, а в XII век – «династическое соправление» в Киеве, представление Новгорода особой привилегии и формирование второго «великого княжения» - во Владимире.

6 При этом республиканская форма правления была установлена не только там, но и в Пскове и в Вятке.

7 Важно отметить, что преимущественно в роли такого князя выступал правитель союзнического к Новгороду государства, которое в том числе помогало с подвозом хлеба.

История России. Д. И. Рублев. 2022–2023 гг.

Гриша Чечулин