- •Правление Александра II (1855 - 1881). Отмена крепостного права. Россия в эпоху буржуазных реформ.
- •1. Александр II. Начало царствования
- •Первые мероприятия во внутренней политике
- •2. Причины реформ. Подготовка реформы. Либеральные проекты Причины реформ:
- •Подготовка крестьянской реформы:
- •Получение крестьянами земли не безвозмездно, а за выкуп у помещика.
- •Механизм реализации крестьянской реформы:
- •Реформа удельной и государственной деревни
- •1 Января 1864 г. Земской реформы.
- •В основу земской реформы положены следующие принципы:
- •Судебная реформа 1864 г.
- •Буржуазные реформы 1864 — 1870-х гг.
- •2) Съезд мировых судей,
- •Военная реформа ( 1861 - 1874 гг.)
- •Реформа образования
- •4. Оценка и историческое значение реформ
- •В истории страны произошел крупнейший поворот: был открыт путь для капиталистического развития. Начался новый этап развития – этап индустриального общества.
- •Финансовая реформа (1860 – 1864 гг.)
Первые мероприятия во внутренней политике
Во внутренней политике появились новации, выразившиеся, прежде всего,
в снятии множества запретов предыдущего периода царствования:
- разрешена свободная выдача (естественно, имущим слоям) заграничных паспортов;
- ослаблен цензурный гнет;
- ликвидированы военные поселения;
- проведена амнистия по политическим делам, в результате которой были освобождены декабристы, петрашевцы,
участники польского восстания 1830—1831 гг.
2. Причины реформ. Подготовка реформы. Либеральные проекты Причины реформ:
Необходимость преобразований в стране, главное из которых заключалось в отмене крепостного права,
для всех слоев российского общества особенно стала очевидной в период Крымской войны, закончившейся, как известно, поражением для России. Страна стояла перед дилеммой: либо империя теряет статус европейской державы, либо в спешном порядке проводит реформы и догоняет соперников.
На сегодняшний день у историков не существует единого мнения о главных причинах, вызвавших такой решительный шаг со стороны самодержавной российской власти.
1 -е мнение (традиционное мнение большинства историков, в т. ч. В. О. Ключевского)
Преобладание причин социально-экономического хар-ра;
КП было отменено в результате кризиса крепостного хоз-ва, который выразился, в первую очередь в неуклонном снижении производительности труда крепостных крестьян; попытки рационализировать помещичье хозяйство, повысить доходность имений в условиях крепостничества успеха иметь не могли. Экономический кризис, бедственное положение крестьян привели к значительному росту социальной напряженности на рубеже 1850—1860-х гг. (рост крест. волнений + протесты со стороны радикальных общественных деятелей — Н.Г. Чернышевского, Н.А. Добролюбова и др.).
!!! Значительное влияние поражения Р. в Крым. в. на принятие решения об отмене КП сторонниками этого мнения не отрицается. |
2-е мнение (российский исследователь П. Б. Струве, советский историк Н.Л. Рубинштейн, западные исследователи М. Конфино и Р. Пайпс) Правительство, решив отменить КП, исходило из соображений не экономического, а политического характера. В десятилетия, предшествовавшие отмене КП, подневольный труд использовался наиболее эффективно, т.к. помещики, избавленные Екатериной II от обязательной государственной службы, уделяли больше внимания модернизации своих хозяйств для обслуживания внешнего и внутреннего рынков; накануне освобождения крестьян крепостничество достигло высшей точки экономической эффективности. России не грозили ни экономическая катастрофа, ни социальные потрясения. Главные причины отмены крепостного права - политические: унизительное поражение Р. в Крымской войне развеяло миф о военном могуществе империи, вызвало раздражение общества и угрозу стабильности в стране. Необходимо было сохранить статус России как могущественного государства. |
Более доказательно все же мнение большинства (1-я точка зрения) - тем более, что значительное влияние поражения России в Крымской войне на принятие решения об отмене крепостного права сторонниками этого мнения вовсе не отрицается.
Подобной точки зрения придерживался и В. О. Ключевский, видевший аргумент в пользу наличия критической ситуации в помещичьем хозяйстве в том, что
1) наблюдался рост задолженности помещиков, ширилась практика залога дворянских имений в кредитных учреждениях:
к 1859 г. помещики заложили 44 тыс. имений, т.о. в залоге оказалось 65% крепостных крестьян Р.
(в нач. XIX в. - 5% крестьян, в 30-е гг. - 42%).
2) Долг помещиков к 1859 г. составлял 425, 5 млн. руб. ( !!! в 2 раза больше суммы годового дохода в госбюджете).
Имения переходили к государству.
В. О. Ключевский:
"Если бы мы предположили вероятность дальнейшего существования крепостного права еще на два-три поколения, то и без законного акта, отменившего крепостную зависимость, дворянские имения все стали бы государственной собственностью. Так экономическое положение дворянского хозяйства подготовило уничтожение крепостного хозяйства, еще в большей степени подготовленное необходимостью нравственной".
---------------------------------------------------------------------
Другой текст о причинах отмены КП, но тот же смысл:
Существуют различные точки зрения относительно причин, заставивших верховную власть пойти на отмену крепостного права.
Большинство отечественных историков считают, что глав. роль в этом сыграла экономическая исчерпанность крепостничества, незаинтересованность крестьян в результате своего труда, ужесточение эксплуатации в помещичьих имениях, способствующие заметной деградации сельского хозяйства.
Экономический кризис, бедственное положение крестьян привели, по мнению исследователей, к значительному росту социальной напряженности на рубеже 1850—1860-х гг. Она выразилась в подъеме крестьянского движения и протестах со стороны радикальных общественных деятелей — Н.Г. Чернышевского, Н.А. Добролюбова и др.
К середине XIX в. стал очевиден кризис дворянства как сословия и помещичьего хозяйства как формы сельскохозяйственного производства. К этому времени 3,6 тыс. дворян (3,5% общего числа) были беспоместными, более 41 тыс. (39,5%) имели крепостных менее 20 душ, а 66% крепостных (свыше 7 млн. душ мужского пола) были заложены в банки помещиками.
Есть и другая точка зрения, согласно которой в середине XIX в. крепостническое хозяйство еще далеко не исчерпало своих возможностей, антиправительственные же выступления были крайне неактивны. В соответствии с этой концепцией стране не грозили ни экономическая катастрофа, ни социальные потрясения. Однако, сохранив крепостное право, она могла потерять статус великой державы, что наглядно показало поражение в Крымской войне. Таким образом, по мнению сторонников этой точки зрения, крестьянская реформа была обусловлена внешнеполитическими факторами, т.е. необходимостью сохранить статус России как могущественного государства.
---------------------------------------------------------------------
