3. Договоры, содействующие торговле

• Направлены на обслуживание и организацию торгового оборота, но непосредственно не участвуют в продвижении товара, а лишь обеспечивают этот процесс.

• Так или иначе связаны либо с ока­занием услуг, либо с производством (выполнением) работ.

• Договоры на выполнение работ, как правило, имеют результатом создание определенного материального или идеального про­дукта. Созданный продукт может быть предметом последующих продаж.

• Договоры на оказание услуг предусматривают совершение должником определенных действий в пользу кредитора. Само совершение действий (хранение, перевозка, агентирование и т.п.) является желаемым благом и создает исполнение договора.

Виды: перевозка, договор транспорт­ной экспедиции, договор хранения (в том числе хранения на товарном складе), договор переработки и обработки товара для целей торговли; договоры в сфере кредитования и расчетов (договоры займа и кредита, банковского вклада, банковского счета, о предоставлении независимой гарантии и др.), договор страхования товаров и коммерческих рисков, договор в сфере обращения информации, договор на проведение маркетинговых исследований, договор на созда­ние рекламной продукции, договор на распространение рекламы и ряд других.

4. Организационные договоры

• особый тип договоров частного права.

• Противники выделения ОД говорили, что ст. 2 ГК не называет организационные отношения в числе объектов регулирования гражданского права. НО! Аргумент этот несостоятелен, т.к. получается, что если чего-то нет в законе, то этого нет и в реальности. Утверждение о неурегулированности организационных договор несостоятельно - транспортные уставы и Кодексы регулируют договоры об организации перевозки + ст. 796 ГК РФ.

• Предмет – меры по созданию условий и возможностей для более эффективного осуществления хозяйственных связей сторон.

• Цель - создание предпосылок для повышения согласованности последующих имущественных и торговых обязательств.

Отличительные черты ОД:

1. Поскольку орг.договоры направлены на упорядочивание будущей деятельности сторон, они как правило носят долгосрочный характер. Лишь в установленных законом случаях они устанавливаются на годичный срок (навигационный договор).

2. ОД в известной степени регулируют торговые и иные имущественные связи, но делают это не на уровне единичного обязательства, а в агрегированном виде.

3. Организационный договор предусматривает общие правила действий по заключению и исполнению всего множества имущественных обязательств в пределах его срока действия.

Крайне важно использование возможностей организационных договоров как средства последовательного совершенствования хозяйственных взаимоотношений сторон. 2 аспекта:

1. Установление обязанностей, подлежащих учету и конкретизации в имущественных договорах, как то: освоение, выписка новых видов изделий, расширение ассортимента, улучшение качества товаров;

2. Включение условий, направленных на совершенствование взаимосвязанной деятельности (например, о переходе на электронный порядок расчетов, на установку и освоение нового оборудования и технологий и др.).

Виды: договоры о взаи­мосвязанной деят-ти по снабжению или сбыту товаров; договоры ОИВ о межрегиональных поставках товаров; договоры органов власти и МСУ с коммерческими орга­низациями по вопросам производства и торговли и др.

Первый опыт построения системы торговых договоров на материалах русского законодательства – магистерская диссертация Г. Ф. Шершеневича 1888 г. Система:

«А. Торговля товарная, включающая в себя

(1) покупку товара с целью дальнейшего сбыта и

(2) поставку;

B. Денежная и фондовая торговля, в том числе покупка и продажа валюты, ценных бумаг, благородных металлов в слитках, вексельные сделки, кредитование, прием вкладов и иные банковские операции;

C. Торговля трудом, в том числе действия по

(1) обработке вещей;

(2) перевозке;

(3) посредничеству комиссионеров, экспедиторов, маклеров, агентов, справочных контор и

(4) представлению публичных зрелищ;

D. Страхование;

E. Иные действия, признаваемые торговыми “по приращению”, т.е. потому, что они имеют целью содействие ведению торговли как промысла»¹.

НО! система не имела единого логического основания (критерия) построения. Последующие отечественные коммерциалисты ограничивались лишь тем, что в большей или меньшей степени уточняли и подправляли «систему Шершеневича».