3.Находясь в ресторане, Афанасьев, Байтин и Владимиров разбили настольную вазу стоимостью 600 р. На просьбу официанта возместить ущерб они ответили отказом, утверждая, что это произошло случайно. Для разрешения конфликта официант предложил Байтину, который платил за ужин, пройти к администратору. Байтин ответил бранью, и официант вызвал милицию. Афанасьев, считая, что к его другу придираются несправедливо, стал отталкивать милиционера от Байтина. В результате всех задержали и доставили в отделение милиции.
Можно ли указанных лиц наказать в уголовном порядке?
4.Плиева, жительница одного из провинциальных городов, была знакома с семидесятилетней Цодиковой, проживавшей в Москве, и знала, что у той имеются драгоценности. Плиева сговорилась со своим знакомым Микитаевым завладеть ими. Они приехали в Москву и остановились у Цодиковой. Утром Микитаев кожаным поясом задушил Цодикову, а чтобы не было слышно крика и шума борьбы, Плиева включила пылесос. Взяв ценности, они скрылись, однако на вокзале были задержаны.
Наказание преступников должно приносить пользу; когда человек
повешен, он ни на что не годен.
Вольтер
В ст. 44 Уголовного кодекса установлен исчерпывающий перечень наказаний. Это означает, что суд, рассматривающий дело о совершении преступления, не может этот перечень дополнять.
Необходимо отметить, что перечень наказаний настолько широк, что позволяет суду выбрать справедли-
вое наказание, соответствующее содеянному и личности преступника. Наказания в УК расположены в определенном порядке: от более легкого — к более суровому. Перечислим их в таком же порядке:
1)штраф;
2)лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
3)лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
4)обязательные работы;
5)исправительные работы;
6)ограничение по военной службе;
7)конфискация имущества;
8)ограничение свободы;
9)арест;
10)содержание в дисциплинарной воинской части;
11)лишение свободы на определенный срок;
12)пожизненное лишение свободы;
13)смертная казнь.
Подробная характеристика перечисленных видов наказания заняла бы несколько страниц. Мы же ограничимся рассмотрением только двух из них: лишения свободы как наиболее часто применяемой уголовной санкции и смертной казни как санкции самой суровой.
1. Лишение свободы
Данную санкцию следует признать «королевой» уголовных санкций. Как показывает судебная практика, в приговорах она фигурирует чаще других. И не случайно. Если совершается незначительное по степени общественной опасности преступление, суд может смягчить участь подсудимого, например осудить условно, другими словами, определить ему наказание в виде лишения свободы, но не применять его до того момента, пока он не совершит нового преступления. В случае тяжкого преступления лишение свободы изолирует преступника от общества, поскольку нет никаких гарантий, что он может исправиться и перевоспитаться, оставаясь на свободе.
ш ■
Лишение свободы заключается в принудительной изоляции осужденного от общества в течение установленного в приговоре срока.
Оно применяется за совершение таких преступлений, как умышленное убийство, причинение телесных повреждений, изнасилование, разбой, грабеж, кражи, мошенничество и др.
Срок, на который осужденный может быть лишен свободы, колеблется от 6 месяцев до 20 лет. Как видим, рамки достаточно широкие и позволяют суду точно определять меру наказания, учитывая все особенности дела.
Приговоренные к лишению свободы содержатся в ис-
правительных колониях общего, строгого и особого режима либо в тюрьме. Вид колонии зависит от тяжести совершенного преступления: порядок содержания в колонии строгого режима, а тем более особого, где содержатся самые опасные рецидивисты, гораздо жестче, нежели в колонии общего режима. Несовершеннолетних преступников помещают в воспитательные колонии общего или усиленного режима. Это связано с тем, чтобы не допустить влияния закоренелых преступников на тех, кто совершил менее тяжкие преступления и осужден к лишению свободы впервые.
Бывают ситуации, когда одно лицо одновременно совершает несколько тялских преступлений. При определении наказания в таких случаях судьи обычно складывают сроки лишения свободы. Но ведь тогда на отбывание срока молсет не хватить и всей жизни. Вот почему законодатель ограничивает сложение наказаний по совокупности преступлений тридцатью годами.
Уголовный кодекс предусматривает и пожизненное лишение свободы. Оно применяется как альтернатива смертной казни, если суд сочтет возможным оставить жизнь осулсденному за тяжкое преступление, приговоренному к смертной казни, и не применять смертную казнь.
376
2. Смертная казнь
Это исключительная мера наказания.
Человечество весьма преуспело в изобретении способов лишения человека жизни. Сожясение, колесование, четвертование, повешение, забрасывание камнями, обезглавливание, газовая камера, электрический стул, расстрел, инъекция яда — вот их неполный перечень. Считается, что расстрел и инъекция яда причиняют меньше страданий, да и сами процедуры таких приведений приговора в исполнение достаточно скоротечны. В России смертная казнь приводится в исполнение путем расстрела.
Действующий УК РФ предусматривает смертную казнь только за 4 вида преступлений: убийство, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и геноцид, т. е. уничтожение целой группы людей (национальной, этнической, религиозной и т. п.). Это намного меньше по сравнению с прежним Уголовным кодексом, предусматривавшим смертную казнь за совершение любого из более 20 видов преступлений.
В настоящее время многие развитые страны отказались от применения смертной казни как меры уголовного наказания (например, Англия в 1970 г., Франция в 1981 г.). Если точнее, то не применяют эту санкцию 37 стран, официально исключивших ее из своих уголовных кодексов, а более 30 других стран не применяют смертную казнь фактически, хотя формально в законодательстве этих государств она и предусмотрена.
Требование об исключении смертной казни из числа наказаний, применяемых за совершение преступлений, было выдвинуто и России при ее вступлении в Совет Европы в 1996 г. Наша страна дала обещание отказаться от нее в ближайшем будущем по мере создания необходимых условий. Пока же на применение смертной казни президентским указом введен мораторий.
Постепенный переход сначала на менее жестокие способы исполнения смертной казни, а потом и окончатель-
ш......
ный отказ от ее применения наблюдается во всем мире. Человечество понемногу учится ценить Человека, его права, свободы. Люди в целом становятся добрее и начинают понимать, что злом (смертной казнью) зло (жестокое преступление) не ликвидируешь.
Аргументы сторонников отмены смертной казни довольно многочисленны.
1.Смертная казнь — это, по сути дела, то же убийство, только официально разрешенное законом.
2.Право на жизнь — это естественное, прирожденное, неотъемлемое право каждого человека. Отнюдь не государство дает человеку жизнь. Так почему же оно присваивает себе право лишать в некоторых случаях человека жизни? Государство не должно распорялсаться тем, что им самим не дано. Лишая человека жизни, государство само уподобляется убийце.
3.Целью наказания является исправление осужденного, а возмездие, кара — лишь средство достижения этой цели. Осуждая человека на смертную казнь, судья считает, что преступника уже нельзя исправить. Но в таком случае необходимо убивать и невменяемых маньяков, которые совершают ужасные преступления. Тем не менее общество освобождает их от уголовной ответственности и начинает лечить. Где же логика?
4.При решении любого уголовного дела не исключена возможность судебной ошибки. Смертная казнь исключает возможность ее исправления.
5.У лиц, приводящих приговор в исполнение, государство воспитывает те самые свойства личности, за которые лишает жизни преступника, т. е. делает из них убийц.
6.Преступник, находясь в изоляции от общества, может приносить государству определенную пользу, если его использовать на тяжелых работах.
3. Назначение наказания Наказание должно быть справедливым, целесообразным и
конкретным, причем в пределах санкции, указанной в статье. Суд при определении наказания должен использовать индивидуальный подход и учитывать все обстоятельства.
Уголовный кодекс содержит лишь примерный перечень смягчающих обстоятельств. Смягчающие обстоятельства дают суду возможность назначить подсудимому наказание ближе к минимальному пределу, указанному в статье Уголовного кодекса. Санкция формулируется в УК в виде указания на нижний и верхний ее пределы (например, от 2 до 4 лет лишения свободы) или путем перечисления различных по степени тяжести наказаний (штраф, обязательные работы, исправительные работы или арест). Назовем лишь некоторые из смягчающих обстоятельств:
—совершение преступления небольшой тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств (например, повздорившие соседки нанесли друг другу легкие телесные повреждения);
—несовершеннолетие виновного;
—явка с повинной;
—активное содействие раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;
—оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;
—добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.
Поскольку закон содержит только примерный перечень таких обстоятельств, суд может признать смягчающими и другие, например воспитание подсудимого в детском доме и связанное с этим недостаточное знание жизни.
Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность. В
отличие от смягчающих, перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим. Это означает, что суд по своему усмотрению не может счесть то или иное обстоятельство, не указанное в Уголовном кодексе, отягчающим. Это сделано для того, чтобы суд не имел возможности усугублять участь подсудимого и допускать в отношении него произвол.
Отягчающие обстоятельства свидетельствуют об особой опасности подсудимого и заставляют судью назна
чать санкцию, предусмотренную за тот или иной вид преступлений, ближе к ее максимальному пределу.
В качестве отягчающих обстоятельств в УК перечисляются следующие:
—неоднократность преступлений;
—совершение преступления группой лиц;
—особо активная роль в совершении преступления;
—совершение преступления в отношении малолетнего, беззащитного или беспомощного лица;
—совершение преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
—совершение „преступления с использованием оружия;
—совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
На одну чашу весов, которые держит богиня Фемида с завязанными глазами, должно быть положено совершенное преступление со всеми смягчающими и отягчающими обстоятельствами, а на другую — соответствующее ему наказание. Чаши весов должны находиться в равновесии.
Это надо запомнить!
В УК дается перечень из 13 видов наказаний, который суд по своему усмотрению дополнять не может.
Наиболее распространенным видом уголовного наказания является лишение свободы, суть которого заключается в принудительной изоляции осужденного от общества в течение определенного срока.
1 Минимальный срок лишения свободы — 6 месяцев, максимальный — 20 лет.
Смертная казнь — самое строгое наказание, предусмотренное в УК. В настоящее время существует мораторий на ее применение.
Назначение наказания — очень сложный процесс. Суд при этом должен принять во внимание все отягчающие и смягчающие обстоятельства совершения преступления.
ш
Вопросы для контроля
1.Почему в УК перечислено так много видов наказания? Разве недостаточно было бы назвать два или три вида, но довольно строгих?
2.В чем заключается лишение свободы?
3.Каков минимальный срок лишения свободы?
4.Каков максимальный срок лишения свободы?
5.Где отбывается лишение свободы?
6.Когда применяется пожизненное лишение свободы?
7.Почему в УК смертная казнь называется исключительной мерой наказания?
8.За что применяется смертная казнь?
9.Почему развитые страны отказываются от применения смертной казни?
10.Какие вы знаете смягчающие обстоятельства?
11.Какие вы знаете отягчающие обстоятельства?
12.Почему суд может дополнять перечень смягчающих обстоятельств, а обстоятельств отягчающих — нет?
ВОПРОС ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ (тема диспута)
Должна ли быть в России отменена смертная казнь?
Задачи и задания
1. Громов был осужден за хулиганство к 2 годам лишения свободы. Одновременно суд, учитывая, что у Громова имеется двое несовершеннолетних детей, для которых его поведение является не лучшим примером, при
381
менил к нему дополнительное наказание: лишение родительских прав.
Законно ли назначено наказание? Проанализируйте ст. 44 УК.
2. 65-летний Очкин был осужден за убийство двух человек с особой жестокостью к 13 годам лишения свободы. Прокурор написал в вышестоящий суд протест, в котором отмечал, что суд при назначении наказания не учел такие отягчающие обстоятельства, как:
1)неоднократное совершение преступлений;
2)большой жизненный опыт осужденного. Прокурор просил назначить Очкину смертную казнь.
Оцените протест прокурора с точки зрения закона
(ст. 63 УК).
3.Аверин осужден за изнасилование к 6 годам лишения свободы. При назначении наказания суд в качестве отягчающих учел следующие обстоятельства:
— подсудимый не признал своей вины;
— он не раскаялся в содеянном и не извинился перед потерпевшей;
— большую распространенность этого преступления.
Проанализируйте ст. 63 УК и оцените данный приговор.
4.Судье в один день пришлось рассматривать два однотипных уголовных дела.
Цело JV/g 1. В день, когда его сынишке исполнилось 7 лет, шофер автобазы Хаманеев взял из гаража автомашину после работы без разрешения, посадил в кабину сынишку и помчался в райцентр покупать подарок. Чтобы успеть до закрытия магазинов, водитель ехал с превышением скорости. На крутом повороте он не справился с управлением, машина перевернулась и свалилась в кювет. Отец потерял единственного сына.
Цело JV° 2. Пьяный водитель Фетисов мчался на всех парах в райцентр, поскольку до закрытия винного магазина оставались считанные минуты. На одном из пере-
крестков райцентра он сбил человека и скрылся. Пострадавший умер.
Судья приговорил обоих подсудимых к 5 годам лишения свободы.
Справедливо ли назначено наказание указанным лицам?
