- •1. Социология постепенно утратит социально0теоретический привкус минувшего столетия
- •2. Возникнет теоретический синтез, который вновь придаст связность социологическим дискуссиям
- •3. Главный объект социологического анализа будет существенно переосмыслен
- •4. Социология будет уделять большее внимание изучению мировой системы, чем до сих пор
- •5. Прежние междисциплинарные границы в социальных науках постепенно утратят былую четкость
- •6. Социология вновь заинтересуется крупномасштабными долговременными процессами социальной трансформации
- •7. Участие социологии в формировании практической социальной политики и проведении реформ станет более активным
- •8. Социальные движения будут по-прежнему играть первостепенную роль в качестве стимула социологического воображения
- •9. Социология по-прежнему останется предметом дискуссий
9. Социология по-прежнему останется предметом дискуссий
Дискуссионность социологии я понимаю двояко. Прежде всего это значит, что в пределах дисциплины социологии мы не достигнем желанной цели — консенсуса относительно теории и интерпретации результатов исследования. Но дисциплина, кроме того, сохранит и внешних своих оппонентов, и недоброжелателей. Первое я уже постарался объяснить. Но будут ли ее по-прежнему оспаривать извне? В каком-то смысле я надеюсь (и думаю), что нет; в другом смысле я думаю (и надеюсь), что да. В последнее время социологи не пользовались особой популярностью, что до некоторой степени было вызвано недовольством социальными исследованиями. Как я уже говорил, я не верю, что это продлится долго. Но существует и другой вид постоянной непопулярности социологии, который, как это ни парадоксально, мы должны постараться сохранить. Это недовольство теми, кто не боится обнародовать малоприятные истины или отстаивать такое понимание существующего положения вещей, которое противоречит мнению власть предержащих. Ведь недаром социологическая дисциплина так слабо развита в Советском Союзе.
Литература
Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. В: М.Вебер. Избранные произведения. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990, с.61— 272. Леви-Строс К. Структурная антропология. Пер. с фр. М.: Наука, 1983. Фейерабенд П. Против методологического принуждения. Очерк анархистской теории познания [1975]. В: П. Фейерабенд. Избранные труды по методологии науки. Пер. с англ. и нем. М.: Прогресс, 1986, с.125— 466. Braudel F. La Mediterranee et le monde mediterraneen a l'epoque de Philippe II. 2 vols. Paris : A.Colin, 1949, 1969. Elton G.R. The Practice of History. London , 1967. Foucault M. Discipline and Punish. London , 1977. Giddens A. The Constitution of Society. Cambridge , 1984. Giddens A. The Nation-State and Violence. Cambridge : Polity Press, 1985. Keohane R. After Hegemony. Princeton , 1984. Merton R.K. Social Theory and Social Structure. Glencoe , Ill. , 1963. Mills C.W. The Sociological Imagination. Harmonsworth, 1970. Toynbee A. The Present-Day Experiment in Western Civilization. Oxford , 1962. Wallerstein I. The Capitalist World Economy. Cambridge, 1979. Weiss C.H. Social Science Research and Decision-Making. New York, 1980.
