1.4 Экономическая оценка природоохранных мероприятий проектируемого предприятия

В разделе 1.3 разработано достаточно большое количество природоохранных мероприятий, а в данном разделе приводится расчет одного – определение экономического результата природоохранных мероприятий.

При проведении экономической оценки использовались данные экономического расчета (раздел 8): расчета капитальных вложений, сводной сметы и технико-экономических показателей.

Определение экономического результата природоохранных мероприятий (Р) складывается из дохода от улучшения производственных ресурсов (Д) и из величины предотвращаемого годового экологического ущерба (П).

1). Улучшение производственных результатов:

– сокращение цикла обжига с 54 мин. до 32, что позволяет экономить до 40 % топлива и соответственно снижать вредные выбросы оксидов углерода и серы.

Эффект:

– использование отходов обожженной плитки (5 %) в качестве отощающей добавки.

Эффект: .

.

2) Величина предотвращаемого годового экономического ущерба:

– производственные издержки на эксплуатацию систем очистки (С) принимаем в размере 10 % от заводских расходов:

.

–плату за дополнительные ресурсы, используемые при эксплуатации системы, принимаем в размере 10 % стоимости дополнительных материалов:

.

– изменение издержек в основном производстве (S) принимаем в размере 10 % от цеховых расходов:

– изменение ущерба окружающей среде после и до очистки (у), которые можно оценить в рублях по укрупненным показателям, складывается из изменения (снижения) ущерба здоровью граждан и ущерба земле.

В Московской обл., Сергиево-Посадского района порядка 60 тысяч трудоспособного населения. Медицинские статистические данные показывают, что в год болеют (грипп, и осложнения после него в расчет не берутся) порядка 10 % населения. При продолжительности болезни 3 дня и суточной ставке 30 рублей расходы только по больничным листам составляют:

. С учетом общих расходов по медицинской страховке (услуг поликлиник) эти расходы составляют до

Сокращение заболеваемости на 5 % (за счет природоохранных мероприятий) позволяет экономить по медицинским страховкам (больничным листам) до

Площадь зоны поражения активными выбросами предприятия составляет при радиусе досягаемости. 20 % указанной площади занято под сельскохозяйственные угодья. Увеличение урожайности (за счет сокращения вредных выбросов в результате очистки и уменьшения времени обжига) на 0,5 % на площадипозволяет получать эффект до 500000 рублей в год.

Общий эффект (у) от снижения ущерба здоровью граждан и земле составляет:

Величина предотвращения экологического ущерба:

составляет:

Экономический результат природоохранных мероприятий

составляет:

3). Эффективность внедрения природоохранных мероприятий

Определяем исходя из установленного экономическим расчетом срока окупаемости кап. вложений (t = 12 лет), нормы дисконта (Е) по ставке рефинансирования Центробанка 55 %:

Единовременные затраты на системы очистки выбросов (Ф) включают затраты на приобретение и монтаж специального оборудования (10 % сметного расчета) и строительство очистных сооружений (5 % от главы 3 расчета кап. вложений):

Экономический результат природоохранных мероприятий (Р) выражается величиной предотвращаемого благодаря этим мероприятиям годового экономического ущерба от загрязнения ОС (П) и годового прироста дохода (дополнительного дохода) от улучшения производственных результатов деятельности предприятия (Д), т.е. Р=П+Д

Оценим экономический эффект от внедрения пылеосадительной системы при подготовке глины. Стоимость ПОС составляет 1 155 000 руб.

Годовой прирост дохода от улучшения производственных результатов вследствие сокращений материальных потерь составит:

Д=(g – g)*z,

Где g = 194 947,22т - годовая потребность в глине (с учетом потерь) до осуществления, оцениваемого мероприятия;

g= 187 449,25т - то же после его осуществления;

z = 600 руб. - стоимость тонны глины.

Д = (194947,22-187 449,25)*600 = 4498782руб.

Величина предотвращения экологического ущерба П включает:

• издержки от эксплуатации системы очистки С = 100 000 руб.

• годовой размер штрафов У = 300 000 руб. П = У- С = 200 000 руб.

Соответственно, экономический результат от внедрения рассматриваемой системы составит: Р =200000+4498782= 4 698 782 руб. в год.

					Завод по производству керамической напольной плитки 6000000 м2 в год в дер.Горюшка
Изм	Лист	№ док	Подп.	Дата
Зав. кафедрой		Орлова А.М.			Охрана окружающей среды	Стадия	Лист	Листов
Норм. контр.						ДП	1	25
Руководитель		Соков В.Н.
Консультант		Абрамов В.В.				МГСУ
Дипломник		Ярин Г.С.