•Охарактеризуйте основні положення концептуалізму.

•Розкрийте основні положення філософії Томи Аквінського.

•Окресліть історичне значення теорії «подвійної істини».

ПРОБЛЕМНЕ ЗАВДАННЯ

«Отже, Господи, який дає вірі розуміння, дай мені, скільки сам знаєш, щоб я зрозумів, що Ти є, як ми віруємо, і те є, в що ми віруємо. А ми віруємо, що Ти є щось, більше чого неможливо нічого собі уявити... Адже одна справа — бути речі в розумі, інша - передбачати, що річ існує. Так, коли художник заздалегідь обмірковує те, що він робитиме, він, правда, має в розумі те, чого ще не зробив, але зовсім не припускає його існування. А коли він уже намалював, він і має в розумі, і мислить як існуюче те, що вже зробив. Отже, переконається навіть безумець, що хоча в розумі є щось, більше чого неможливо собі уявити, оскільки коли він почує це (вираз), він його розуміє, а все, що розуміється, є в розумі. І звичайно, те, більше чого не можна собі уявити, не може бути тільки в розумі. Адже коли воно вже є хоча б тільки в розумі, можна уявити собі, що воно є і в дійсності, що більше. Отже, якщо те, більше чого не можна нічого собі уявити, існує тільки в розумі, тоді те, більше чого неможливо собі уявити, є те, більше чого можна уявити собі. Але цього, звичайно, не може бути. Отже, без сумніву, щось, більше чого неможливо собі уявити, існує і в розумі, і в дійсності».

(Ансельм Кентерберийский. Просложон // Соч. - М., 1995. - С. 128-129).

«Вища сутність залишається для чистого розуму тільки ідеалом, однак бездоганним ідеалом, поняттям, яке завершує й увінчує все людське знання і об'єктивну реальність якою цим шляхом, правда, не можна довести, але й неможливо спростувати».

(Кант И. Критика чистою разума // Соч.: В 8 т. - М., 1994. - Т. 3. - С. 481).

Ознайомившись із відомим «онтологічним доказом» буття Бога Ансельма Кентерберійського і його спростуванням І. Кантом, визначте свою точку зору: що більш вагоме — доказ буття Бога чи його заперечення?

ЛІТЕРАТУРА ДЛЯ САМОСТІЙНОГО ОПРАЦЮВАННЯ

1.Блинников А. В. Великие философы: Учеб. словарь-справоч. - М., 1997.

2.Боргош Ю. Фома Аквинский. - М., 1975.

3.Быховский Б. Э. Сигер Брабантский. - М., 1979.

4.Долгов К. М. Диалектика и схоластика. - М., 1983.

5.Кондзьолка В. В. Історія середньовічної філософії. - Львів, 2001.

6.Коплстон Ф. Історія середньовічної філософії - К., 1997.

7.Майоров Г. Т. Формирование средневековой философии: Латинская патристика. —

М., 1979.

8.Соколов В. В. Средневековая философия: Учеб. пособие. - М., 1979.

9.Татаркевич Вл. Історія філософії. - Т. 1. - Львів, 1997.

10.Чанышев А. Н. Курс лекций по древней и средневековой философии. -

М., 1991.