2.1 Логические правила ведения конструктивного спора.

Всякое мнение выражается в форме суждения, т.е. простого двусоставного предложения. Суждение, истинность которого надо доказать, убеждая противника, называется тезисом. В логике существуют следующие требования к тезису, от которых зависит успех доказательства:

1. тезис должен быть суждением ясным и точно определенным;

2. тезис должен оставаться тождественным, т.е. одним и те же на протяжении всего доказательства;

3. тезис не должен содержать в себе логическое противоречие;

4. тезис не должен вступать в логическое противоречие с суждениями по данному вопросу, высказанными вами ранее;

5. тезис должен быть обоснован фактами;

6. тезисом не должно быть суждение очевидное, т.к. то, что достоверно само по себе, не требует доказательства;

7. тезис должен определять собою весь ход доказательства так, чтобы то, что в результате будет доказано, было именно тем, что требовалось доказать.

С.И.Поварнин сравнивал роль тезиса в доказательстве с ролью короля на шахматной доске: «Хороший шахматист всегда должен иметь ввиду короля, какой бы ход он не задумывал». Если спор сосредоточен вокруг одного и того же тезиса, причем это средоточие поддерживается всеми участниками спора, то такой спор будет конструктивным. Он происходит в атмосфере строгой упорядоченности (например, в суде) или в среде профессионалов.

Неслучайно символ древней риторики - муза, держащая меч и щит. Защита собственной позиции заключается не столько в ограждении собственной позиции, сколько в успешности контрударов по слабым местам оппозиции. Это могут быть противоречия в суждениях, несостоятельные аргументы, неудачные аналогии, предвзятые оценочные суждения, спекуляции, софистические уловки, нарушения законов логики. Умение искать и находить эти «мишени» для ударов необходимо, ибо без обнаружения изъянов в аргументации противника защита превратится в глухую оборону.

Самой эффективной защитой является прямая критика позиции противника. Доказательство ложности или несостоятельности тезиса оппонента называется опровержением. Самым верным способом опровержения является опровержение фактами. Если в качестве доказательства приводятся действительные события, противоречащие тезису противника, то задача опровержения решения. Факты - упрямая вещь.

В общем виде опровержение может быть разделено на два этапа.

1. Критика несостоятельных аргументов - это разрушение оснований, из которых выводится тезис. На этом этапе применяются следующие приемы:

- выявление источника информации;

- изобличение сомнительных авторитетов;

- апелляция к фактам;

- указание на умолчание;

- приведение контраргументов.

2. Критика демонстрации - это разрушение связи аргументов между собой и с тезисом в процессе рассуждения, это отсечение источников от тезиса. Основные приемы: - конкретно-исторический анализ;

- анализ несостоятельной аналогии

- выявление фальсификации;

- показ мнимого следствия, полученного на домыслах.

Когда нанесен удар по основаниям, из которых выводится тезис, тогда вся аргументация представляется неубедительной, тезис - необоснованным и, следовательно, недоказанным.

Даже столкнувшись с сильным, подготовленным противником, позиция которого кажется непогрешимой и непоколебимой, помните слова К.Поппера: «Ничто не свободно от критики. Всё открыто для критики».