- •63,,1. Понятие политического процесса.
- •2. Особенности политического процесса в России.
- •3. Субъекты политического процесса в России.
- •4. Роль политической власти в России.
- •5. Кризисы легитимности власти в России и способы их урегулирования.
- •6. Этапы становления современного российского государства.
- •8. Реформа политической власти 2000 года.
- •9. Реформа политической власти 2004 года.
- •10. Отличительные особенности современной российской политической системы.
- •11. Демократические тенденции в политическом режиме современной России.
- •12. Недемократические тенденции в политическом режиме современной России.
- •13. Политические кризисы в современной России.
- •14. Политический режим современной России: режим в.Путина.
- •15. Политические конфликты в современной России и способы их урегулирования.
- •16. Особенности российского политического менталитета.
- •17. Реализация прав и свобод в России.
- •18. Тенденции в политическом лидерстве современной России.
- •19. Динамика социальной стратификации в России и ее влияние на политический процесс.
- •20. Социальное государство в России: опыт становления.
- •21. Практика становления правового государства в современной России.
- •22. Легитимность политической власти в современной России.
- •23. Концепция национальной безопасности Российской Федерации.
- •24. Геополитическое положение современной России.
- •25. Особенности российского федерализма.
- •26. Особенности взаимодействия различных ветвей власти в России: сдержки и противовесы.
- •27. Форма территориального устройства России.
- •28. Форма правления российского государства.
- •29. Возникновение и деятельность института президентства в России.
- •30. Группы интересов как субъекты российской политики.
- •31. Федеральное Собрание Российской Федерации.
- •32. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации.
- •33. Правительство Российской Федерации.
- •34. Местное самоуправление в современной России.
- •35. Судебная власть в Российской Федерации.
- •36. Лоббизм в современной России.
- •37. Революция как вид политического процесса: специфические особенности российских революций.
- •38. Система мер борьбы с терроризмом в современной России.
- •39. Современная экономическая политика России.
- •40. Условия становления гражданского общества в современной России.
- •41. Формирование федеральной элиты.
- •42. Особенности взаимодействия гражданского общества с государством в современной России.
- •43. Региональная политическая элита России.
- •44. Политическая культура современной России.
- •46. Этнополитическая ситуация в современной России.
- •47. Функционирование партийной системы России.
- •48. Приоритеты внешней политики современной России.
- •49. Популизм в современной России.
- •50. Политические партии в современной России.
- •51. Обеспечение национальной безопасности РоссийскойФедерации.
- •52. Межэтнические конфликты и пути их разрешения в современной России.
- •53. Модели российской модернизации.
- •54. Особенности современной российской политической модернизации
- •55. Российская модель демократизации.
- •56. Мажоритарная избирательная система и практика ее использования в России.
- •57. Особенности демократического процесса в России.
- •58. Пропорциональная избирательная система и практика ее использования в России.
- •59. Основные тенденции развития политического сознания в современной России.
- •60. Военная доктрина Российской Федерации.
8. Реформа политической власти 2000 года.
На реализацию принципа разделения властей оказывает существенное влияние взаимодействие федеральных органов государственной власти с региональными (органами государственной власти субъектов Федерации). Именно на данном направлении были сосредоточены усилия президентской власти в начале 2000-х гг. Причиной явилась резко обозначившаяся политика децентрализации, под знаком которой проходили 1990-е гг., которая привела к экономическому спаду и снижению административного потенциала государства. Отечественный политолог В.Гельман, суммируя оценки различных исследований, выделил следующие тенденции, способствующие децентрализации:
- передача регионам важнейших ресурсов – институциональных (возможность принятия регионами законов, противоречащих федеральным), административных (самостоятельное формирование органов власти в субъекте, влияние на назначение руководителей федеральных структур, включая силовые, влияние на региональные власти финансово-экономических и криминальных структур), экономических (переход под контроль региональных администраций части государственной собственности и значительной доли бюджетных средств – до 60%);
- нарастание ассиметрии как в отношениях между Центром и регионами, так и в политическом и экономическом статусе самих регионов, вследствие распространения практики двусторонних договоров о разграничении полномочий между субъектами федерации и Центром (в 1990-х гг. было заключено 42 договора с 47 субъектами[5]) и предоставления эксклюзивных прав некоторым этническим республикам (Татарстан, Башкортостан), а также экономически процветающим регионам;
- утрата Центром рычагов воздействия на региональные политические процессы, превращение региональных элит в ведущих акторов общероссийского политического процесса, способных играть роль «группы вето» в ходе федеральных выборов, вынуждая Центр к новым уступкам.
Весной 2000 г. обозначились основные направления внутренней политики нового президента: реорганизация государства, преследующая цель укрепления центра, а также всей вертикали власти; отстранение бизнес-элиты от центров политической власти; либерально-рыночные нововведения в экономическую и социальную политику.
Реорганизация вертикали государственной власти включила в качестве важнейшей меры создание семи федеральных округов, оказавшихся промежуточным и одновременно связующим звеном между центром и регионами России. Федеральные округа - Центральный, Северо-Западный, Северо-Кавказский, Приволжский, Уральский, Сибирский, Дальневосточный.
Основной задачей полномочных представителей Президента являлось приведение политики и правовой базы субъектов Федерации в соответствие с общефедеральными законодательством и государственной политикой. Введение полномочных представителей в Совет Безопасности Российской Федерации и фактически, и формально возвысило их над всеми губернаторами, а также над большинством федеральных министров и законодателей.
Хотя в решении о создании федеральных округов указывалось, что задача президентских полпредов - не руководство регионами, а регулирование и координация действий федеральных органов власти на местах, их деятельность первое время порождала серьезные конфликты. Однако, уже через год после создания федеральных округов и института полпредов Президент выразил удовлетворение реформой, выделив среди ее положительных следствий приведение законодательных актов регионов в соответствие с федеральной Конституцией.
Вторая важная реформа в механизме государственной власти - реорганизация Совета Федерации, верхней палаты Федерального собрания - также серьезно ущемила статус региональных лидеров. Губернаторы и председатели региональных законодательных собраний, являвшиеся по статусу и членами верхней палаты, должны были, согласно реформе, расстаться с местами в Совете Федерации. Вместо них членами Совета Федерации становились рядовые представители региональных исполнительных и законодательных органов. В результате уменьшались как возможности влияния региональных лидеров на центральную власть, так и политический вес самих регионов. Региональные лидеры сначала оказали сопротивление реформе, но в июле 2000 г. вынуждены были уступить объединенным усилиям Президента и Государственной Думы.
В-третьих, президент создал для губернаторов Государственный совет, совещательный орган, призванный давать стратегические рекомендации для разработки новой законодательной базы. Как и Государственный совет, созданный некогда Александром I, он не обладает реальными властными полномочиями. Новое коллективное представительство губернаторов было несравненно менее влиятельным, чем прежнее: Госсовет собирается не чаще одного раза в три месяца, а в промежутках от его имени действует президиум из семи губернаторов. Поскольку президиум регулярно полностью сменяется, он, как и Госсовет, не может приобрести роли реального властного института.
В отношениях с регионами была применена тактика отказа от договорных отношений. Так, к 2002 г. осталось в силе 14 договоров с субъектами федерации, остальные были тем или иным путем денонсированы. Это привело к выравниванию политических статусов регионов.
Изменение налогового законодательства снизило поступления в региональные бюджеты, что сделало их более зависимыми от трансфертов из Центра, который к тому же стимулировал перераспределение собственности в регионах в пользу общероссийских финансово-промышленных групп.
Важным шагом по укреплению вертикали власти стало принятие поправок к действующему законодательству, которые дали президенту право временно отстранять губернаторов от должности, если в отношении них возбуждено уголовное дело, а также распускать законодательный орган власти субъекта федерации, не исполняющий постановления суда. На главах субъектов федерации теперь лежала ответственность не только за выполнении предвыборных обещаний, но и за исполнение федеральных законов, указов Президента , актов правительства и судебных решений.
Реформирование осуществлялось и по другим направлениям. В 2001 г. был принят закон «О политических партиях», запретивший регистрацию региональных партий, которые чаще всего управлялись региональными элитами. В 2002 г. были внесены изменения в Федеральный закон от 6 октября 1999 г. №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», которые предполагали избрание не менее 50% депутатов органов законодательной власти субъектов Российской Федерации по пропорциональной системе. Целью этих преобразований являлось повышение роли партий как в федеральном, так и в региональном политическом процессе.
Реформа государственного механизма в начале 2000-х гг. позволила федеральной власти повысить управляемость регионами, оказывать влияние на политическую элиту субъектов федерации и с наименьшими препятствиями проводить в жизнь свою волю, что привело к стабилизации политической жизни в стране.
