Структура товарної продукції тов «Маки» за 2010 рік

Назва галузі	Грошова виручка від реалізації продукції, тис. грн.	Питома вага галузі в структурі товарної продукції, %	Ранжований ряд галузей
Зернові та зернобобові	1429	18,9	2
Соняшник	397	5,3	6
Соя	1094	14,5	4
Цукрові буряки	242	3,2	7
Велика рогата худоба	521	6,9	5
Свині	1412	18,7	3
Молоко	2462	32,6	1
Всього	7557	100	×

На основі оцінки даних табл. 2.2 можемо зробити висновок про те, що підприємство має молочно-зерново-свинний виробничий напрям, оскільки найбільша питома вага молочної галузі (32,6%), зернових та зернобобових (18,9%) та молочної галузі (18,7%).

Також на основі отриманих даних визначимо коефіцієнт зосередження галузей, який розраховується за формулою:

, (2.1)

де - коефіцієнт зосередження галузей;

- питома вага галузі в структурі товарної продукції, %;

- номер і галузі в ранжируваному ряді.

Провівши розрахунки по даній формулі, отримали = 0,22, що свідчить про низький рівень зосередження галузей на підприємстві ТОВ «Маки».

Проаналізуємо показники інтенсивності вкладень на 1 га сільськогосподарських угідь (табл. 2.3).

Табл. 2.3

Показники матеріально-речової складової інтенсивності виробництва в розрахунку на одиницю площі тов «Маки» та свк «Перемога» за 2010 рік

Назва показника	ТОВ «Маки»	СВК АФ «Перемога»	Відношення показників ТОВ «Маки» до показників СВК «Перемога», %
1.Авансований капітал, тис. грн./га	6,99	9,65	72,4
а) Основний, тис. грн. /га	7,12	5,47	130,1
б) Оборотний, тис. грн./га *	2,67	5,78	46,3
2.Витрати виробництва, тис. грн./га	5,5	5,94	92,6
а) Матеріальні витрати, тис. грн./га	3,89	3,84	101,2
б) Оплата праці, тис. грн./га	0,66	1,03	63,9
Трудозабезпеченість, чол. на 100га	5,13	6,94	73,9

* Основний капітал перевищує авансований капітал у зв’язку з тим, що в таблиці він представлений за первісною вартістю, тоді як до складу авансованого капіталу він включений за залишковою вартістю.

З табл. 2.3 ми можемо зробити висновок, що ТОВ «Маки» має посередні показники матеріально-речової складової інтенсивності виробництва, порівняно з СВК АФ «Перемога». Величина авансованого капіталу до площі сільськогосподарських угідь характеризує його можливості, щодо виробництва продукції. Як бачимо на підприємстві цей показник є вищим від середнього і становить 6,99 грн. на 1 га, що має загалом позитивний вплив на ефективність діяльності підприємства, натомість на підприємстві СВК АФ «Перемога» цей показник більший на 27,6%, що свідчить про більші можливості виробництва. Надійність економічного стану підприємства характеризують величиною основного капіталу. За цим показником ТОВ «Маки» має високий рівень забезпеченості основним капіталом на одиницю площі сільськогосподарських угідь (7,12 грн./га), і перевищує показник СВК АФ «Перемога» на 30,1 %, що вказує на його високу економічну надійність. Матеріальні витрати ТОВ «Маки» на 7,4% менші за витрати СВК АФ «Перемога». А щодо трудозабезпеченості, то СВК АФ «Перемога» має ліпші показники, перевищуючи показники ТОВ «Маки» на 26,1%.

Отже, можемо зробити висновок, що досліджуване підприємство ТОВ «Маки» має середні показники матеріально-речової складової інтенсивності виробництва в розрахунку на одиницю площ. Але, оскільки показник основного капіталу є високим, можна говорити про те, що дане підприємство є досить надійним економічним партнером.

Оцінимо інтенсивність використання окремих ресурсів, що впливають на ефективність виробництва. Оцінку здійснимо окремо щодо використання земельних ресурсів (табл. 2.4, табл. 2.5) та основних засобів (табл. 2.6, табл. 2.7).

Для того щоб краще оцінити показники інтенсивності використання ресурсів, їх бажано проаналізувати в динаміці за останні кілька років, що і зробимо у табл. 2.4.

Табл. 2.4