Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Зернин

.pdf
Скачиваний:
13
Добавлен:
30.03.2015
Размер:
6 Мб
Скачать
☆

lOI

Goстояния могут характеризовать не только субъектов - физи­ ческих лиц, но и юридические лица (признаки юридического ли­ ца) , а также государство (состояние войны, состояние в дого­ ворных отношениях).

Факт, послуживший основанием возникновения состояния, может утратить впоследствии свое юридическое значение, а со­ стояние в определенной части будет существовать. Факт в этом случае как бы "отрывается" от состояния, основанием которого он явился .Например, факт расторжения авторского договора в случаях, указанных в законе, не отменяет обязанности органи­ зации выплатить обусловленный договором гонорар (ч.2 ст.511 ГК)^.

Некоторые состояния основную "нагрузку" несут в одной отрасли (институте): брак - семейном праве, состояние в тру­ довых отношениях - трудовом праве, авторство - в авторском праве и т.д., но могут встречаться и в других отраслях (ин­ ститутах). Так, состояние в трудовых отношениях - условие,не типичное для авторских отношений, тем не менее, оно может оказывать влияние и на авторские правоотношения. В свою оче­ редь состояние авторства учитывается в жилищном праве с точ­ ки зрения права на дополнительную жилую площадь и т.д.

В отдельную группу можно выделить состояния, имевщие об­ щий характер (правоспособность, дееспособность, гражданство).

^ В связи с этим, неточным представляется мнение, что юридическое значение имеет не состояние, а его возникнове­ ние и прекращение, (см.: Свистунова Т.В. Юридические факты в уголовно-процессуальном праве. - Вестн.Ленингр.ун-та. Экономика, философия, право, 1969, ih 17, вып.З, с.119).

102

Состояния - свойства субъектов обычно фиксируются (удо­

стоверяются) , так как влекут правовые последствия в течение длительного времени (паспорт, свидетельство о регистрации брака, решение суда о признании лица недееспособным и т.д.).

Состояния - свойства объектов также могут быть результа­

тами как фактических действий (событий) (творческий характер произведения - результат творческой деятельности), так и юридических действий (произведение, по поводу которого заклю­ чен авторский договор; произведение, принудительно вынупленное государством и т.д.). Хотя, зачастую мы об этом просто не задумываемся. Вряц ли лицу, купившему вещь, придет в го­ лову мысль о том, что одновременно в результате этой сделки

и вещь "приобрела" хозяина, т.е. изменилось не только его

состояние, но и состояние вещи. Он стал ее собственником, она - его собственностью. Точно так же с момента возникнове­

ния абсолютного авторского правоотношения автор становится

автором в правовом смысле, а произведение - охраняемое пра­ вом, а не просто охраноспособным. Состояния - свойства объе­

ктов также в определенных случаях фиксируются (помещение

знака охраны на охраняемом произведении, выдача паспорта на произведение декоративно-прикладного искусства и т .д.). На

практике с регистрацией произведений декоративно-прикладного искусства фактически связывается вопрос об охране произведе­

ний, так как суды обычно не принимают к рассмотрению претен­

зии авторов о выплате им вознагралщения за использование про­

изведений декоративно-прикдадного искусства в промышденности

при отсутствии паспорта . При этом важное значение приобрета­ I ем. дело В 2-145/2 за 1979 г. Калининского районного суда

103 ет вопрос о компетенции органа, принимающего такое решение .

Нет возражений против того, чтобы произведения декора­

тивно-прикладного искусства надлежащим образом оформлялись. Вызывает недоумение другое - то, что с фактом регистрации

связывается возникновение права на вознаградцение. Формаль­

ный повод для этого дают п.1 Временной инструкции от 9 июня 1962 г. и п.З постановления Совета Министров РСФСР от 5 июня

1965 г. № 815 "Об уточнении порядка выплаты авторского воз-

награвдения за использование в промышленности произведений

р

декоративно-прикладного искусства" . Тем самым организации

предоставляется "хорошая" возможность использовать произведе­

ния, намеренно смотря сквозь пальцы на факт регистрации, без выплаты вознаграздения автору, ссылаясь в случае спора на

отсутствие факта регистрации. Нарушает закон организация -

страдают интересы автора.

Ответственность за тиражирование произведений без одоб­

рения художественного совета должна возлагаться не на автора,

а на предприятие . Поэтому прав Э.П.Гаврилов, когда пишет, что регистрация с выдачей паспорта лишь подтверждает право

на охрану произведений декоративно-прикладного искусства, а г.Москвы по иску художницы А. к фабрике им.Сов.Армии. - Об­ зор правовой работы системы БААП за 1978 г., с.60.

•^ См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979, В 6, с.6-7; i^ 7, 0.1-2.

^ См.: СП РСФСР, 1965, В 16, ст.90.

См.: Ихсанов У.К. Права авторов произведении изобразитель­ ного искусства, с.95.

104 не устанавливает его''^. По законодательству СССР (ст.475 ГК) не

требуется выполнения каких-либо формальностей для признания произведения охраноспособным (исключение - хореографические произведения и пантонимы, фотографические и аналогичные им

произведения).

Состояниям присуще свойство изменяться.

Юридически значимые состояния - свойства субъектов и

объектов - составляют лишь часть всех свойств, присущих су­

бъекту и объекту^. Таким образом, следует констатировать, что определение субъектов и объектов правоотношения - лишь один из этапов в механизме правового регулирования. "Устанав­ ливая объекты и субъекты правоотношения, - пишет В.Б.Исаков,-

право лшпь самым общим образом определяет возможность возник­

новения правовой связи в системе общественных отношений...". В отличие от этого, фактическая предпосылка (юридические факты,

фактические составы - Н.З.) фиксирует круг обстоятельств, не­

посредственно связанных с данным конкретным правоотношением и отражающих специфические условия его возникновения .

См.: Гаврилов Э.П. Правовая охрана произведений декоративноприкладного искусства и промышленных образцов. - Вопросы

изобретательства, 1976, J^ 4, с.451.

о

Правовое состояние личности, по мнению А.А.Ерошенко, есть разновидность социального состояния человека (см.: Указ. раб., с.II).

S

См.: Исаков В.Б. Указ.раб., с.17 и др. Его рассудцения бази­

руются на положениях, высказанных В.Кнаппом в связи с ана­

лизом методов и системы права (см.: Кнапп В. По поводу дис­

куссии о системе права. - Сов.государство и право, 1957, В 5,

105 Как правило, состояния относят к разновидности юридических

фактов (событий или действий) или выделяют в особую группу юри­

дических фактов с учетом продолжительности существования (СО. Алексеев, СИ.Реутов, Ю.К.Толстой, О.В.Баринов и др.). Но есть и иная точка зрения, согласно которой, состояния рассматриваются в качестве особых,не являющихся юридическими фактами, обстоя­ тельств, влекущих, как правило, в совокупности с юридическими

фактами, а в исключительных случаях самостоятельно, правовые

последствия"^.

Наиболее всесторонне юридически значимые обстоятельства проанализированы в теории права социального обеспечения, где вы­ деляют: юридически значимые предпосылки правоотношения (ничто

иное, как состояния - Н.З.); собственно юрвдические факты и иные

юрвдически значимые обстоятельства'^. При всей плодотворности

такого подхода к решению проблемы его недостатком является то,

что разграничение проводится в равлках юрвдических фактов. При этом опять же умаляется роль фактического состава, как непосред­

ственного основания правоотношения, за счет включения в него

обстоятельств, которые нельзя назвать юрвдическими фактами.

с.116),нашедших поддержку в юридической литературе (обзор лите­

ратуры см.: Исаков В.Б. Указ.раб.,с.15-16). См. также: Исаков

В.Б. Правовое регулирование и юрвдические факты. - Правоведе­

ние, 1980, В 5, с.34-37.

•^ См.: Кечекьян С.Ф. Указ.раб., с.173-174; Халфина P.O. Указ.раб., с.288-289; Кучинский В.А. Личность, свобода, право. - М.: Юрвд. лит., 1978, с.134, 137; Ерошенко А.А. Указ.раб., с.12.

2 См.: Андреев B.C.Социальное обеспечение

в СССР. - М.: Юрвд.лит.,

I97I, с.82-83; Тарасова В.А. Юрвдические факты в области

пен­

сионного обеспечения. - М.: Изд-во МГУ,

1974.

 

106

Достоинством этой позиции являетсяр разграничение юридичес­

ких фактов и иных юридически значимых обстоятельств и недопусти­ мость их "превращения" в юридические факты при включении в фак­ тический состав. Некоторые авторы допускают такое труднообъясни­ мое превращение обстоятельств, которые по сущности своей не мо­ гут быть юридическими фактами (если, конечно, не трактовать по­

нятие "юридический факт" безгранично широко). Оригинально "реша­

ет" эту проблему О.Ю.Косова, полагащая, что в семейном праве элементы фактических составов не могут считаться юридическими фактами, так как по отдельности не порождают правовые последст^

ВИЯ - "лишь вся совокзшность фактического состава представляет 2

собой юридический факт" . Такой вывод неизбежен, если считать,

что в фактический состав входят любые юридически значимые обстоя­

тельства, но при этом фактический состав отождествляется с юри­ дическим фактом. Выход из создавшейся ситуации есть - взять за

основу конструкцию состава правонарушения, которая вполне "сра­

батывает" при характеристике условий наступления ответственности. В этом смысле права С.Я.Паластина, считавшая, что нельзя недооце­

нивать конструкцию состава для разработки общей теории юридичес-

ких действий, охватывающих правомерное и неправомерное поведешв . •^ См.: Ханнанов Р.А. Нормативные условия в динамике гражданского

правоотношения. - Сов.государство и право, 1973, № 8, с.126.

2Косова О.Ю, О понятии юридического факта в советском семейном праве. - Вести.Ленингр.ун-та. Экономика, философия, право,

1983, J& 23, вып.4, C.93.

о

См.: Паластина С.Я. Юридические факты в советском семейном пра­

ве. - Правоведение, 1976, J^ 9, с.47; см. также: Баринов О.В.

Указ.раб., с.29; Русинов Р.К. Сознание и правомерное поведение

107

Мысль о необходимости более детального всестороннего иссле­

дования элементов структуры правомерного поведения все упорнее пробивает себе дорогу^. В цивилистической литературе, в частно­

сти, нашел отражение вопрос о субъективных и объективных при-

р

знаках сделки . Но, думается, что он имеет общее значение.

Для правовой оценки поведения субъекта и признания этого поведения имещим юридическое значение субъективные и объективные признаки необходимо рассматривать в их единстве , но одно­ временно имея представление об особенностях тех и других. Субъе­ ктивные свойства определяются особенностями психической деятель­ ности человека, социально-психологической направленностью лич­ ности и ее сознания на совершение правомерных действий, психиче­

ским отношением к своему поведению в правовой сфере и его послед­

ствиям^. Субъективные признали правомерного действия находят свое выражение в таких категориях, как воля, осознанность, мо­

тив, цель, интерес.

Осознание своего поведения, его последствий, направленность воли на правовой результат имеют особо важное значение для юриди-

личности. - Сов.государство и право, 1983, J^^ 5, с.5 и др. •'• См.: Методологические и теоретические проблемы государства и

права развитого социализма /Йод ред. А.И .Денисова, О.Е.Кутафи-

на. -М.: йзд-во Моск.ун-та, 1983, гл.10, (с.149-168).

2

См.: Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусолов-

ленные ими последствия. - Томск: Изд-во Томск.ун-та, 1967, с.29 и след.

См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гралщанском праве, с.96-98.

"* См.: Русинов Р.К. Указ.раб., с.5-6.

108 ческих актов (в них преобладает сознательное, рассудочное) и

юридически безразличны для наступления правовых последствий юридических поступков. Тем более, для творческой деятельности,

в которой эмоциональное начало преобладает над рациональным^.

Вдопустимости неосознания субъектом юридической значимости сво­ его поведения Р.К.Русинов видит существенное отличие субъектив­

ной стороны правомерного поведения от субъективной стороны правонарушения . Субъективными характеристиками не может обладать событие, 1сак независящее от воли лвдей (хотя, строго говоря, отсутствие воли - это тоже признак).

Юридическое значение в авторском праве, кроме воли, имеют

в определенных случаях: цель - использование произведения для удовлетворения личных потребностей (ст.493 ГК), перевод произве­

дения в целях выпуска в свет (ст.489 ГК), запись в целях пуб­ личного воспроизведения (п.2 ст.495 ГК), репродуцировнние в нау­

чных, учебных, и просветительских целях (п.7 ст.492 ГК); мотив -

невозможность выпуска произведения в свет по мотивам, связанным с соблвдением государственной тайны (п.19 "в " Типового издатель­

ского договора на литературные произведения).

Объективные признаки характеризуют поведение субъектов с внешней стороны, как физическое действие (бездействие), волеизъявление . Волеизъявление должно быть выражено во вне. Объективные признаки правомерных действий в авторском праве, да и вообще в

I См. об этом: Яковлев Е.Г. Указ.раб., с.245-266.

2Русинов р.к. Указ.раб., с.9.

См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском градцанс-

ком праве, с.96; 98; Шахматов В.П. Указ.раб., с.31-32; Кудряв­ цев В.И. Указ.раб., с.77.

109 градцанском праве, многочисленны. Ими обладают как сделки^, так

и юридические поступки. Юридическое значение в авторском праве

имеют TajEcne объективные характеристики, как: плановый характер работы (ст.483 ГК, п.9 постановления Пленума от 19 де1сабря 1967г. J& 9), техника исполнения^, способ совершения действия (пп.б, 8 СТ.492 ГК), возмездность (п.1 ст.495 ГК, п.7, ст.492, ст.514 ГК), место совершения действия (ст.477-478, п.4, 6 ст.492 ГК), сфера

распространения (п.1,2 ст.495 ГК), количественные характеристики

(номер издания, тиража, количество копий записЕО и др. Подобного рода условия характерны и для событий, которые

тоже фиксируются документально (сввдетельство о рожцении, смер­ ти), а также состояний. Состояния могут обладать как субъектив-

ными так и объективными признаками (имеют, например, временные

границы).

Субъективные и объективные характеристики горвдического фак­

та тесно связаны с состояниями. Грань между ними едва различима, но все-таки существует. Так, направленность воли на конкретные

юридические последствия (субъективный признак действия) предпо­ лагает наличие способности понимать значение совершаемых любых

т

См., например: Насыров Р. Некоторые основания недействительно­ сти сделок. - Сов.юстиция, 1983, № 21, с.8-9.

^ Авторские копии в живописи могут производиться только в техни­ ке оригинала; скульптура - только в твердых материалах: дере­ во, камень, фарфор, стекло (см.: Об изготовлении авторами ав­

торских копий. - Приказ Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР от 20 января 1952 г. № II34).

•а См.: Исаков Б.Б. Указ .раб., с.29.

но

действий и руководить ими (состояние - свойство субъекта) . По этой причине трудно согласиться с мнением авторов, которые отно-

 

 

р

сят сделкоспособность к субъективным признакам сделки

, а вину,

добросовестность, недобросовестность - к состояниям

(если, ко­

нечно, опять же не трактовать понятие состояния безгранично).

В таком случае почему бы не вести

речь о неправомерном состо­

янии, но где его начало и конец, как, впрочем, начало и конец вины?^.

Любое действие сориентировано во времени, поэтому в качест­ ве объективной характеристики действия, а также и события, может выступать время. Кроме того, событие "привязано" к определенному месту, имеет иные характеристики . Каждое действие обладает целым рядом свойств, но для наступления конкретного правоотноше­ ния значение имеют лишь некоторые из них.

К числу объективных признаков правомерных действий в автор­ ском праве следует отнести, кроме указанных, их форму (устные, письменные волеизъявления) . Отдельные действия характеризуются

Интересные мысли о соотношении воли и сознания высказаны В.А. Ойгензихтом (см.: Воля и вина в гражданском праве. - Сов.госу­

дарство и право, 1982, № 4,с.50).

р

См.: Шахматов В.П. Указ.раб., с.56.

Q

См.: ХУрвич М.А. Указ .раб., с.85.

^На необходимость разграничения элементов факта и элементов со­ става указывает О.А.Красавчиков (см.: Юридические факты в со­ ветском гражданском праве, с.57).

См.: к примеру,понятие непреодолимой силы (ст.85 ПК).

См.: ст.505, 509 ГК, ч.2 ст.508 ЗЖ, п.25 Типового издательско­ го договора на литературные произведения и соответствующие пун­ кты других типовых договоров.