Зернин
.pdflOI
Goстояния могут характеризовать не только субъектов - физи ческих лиц, но и юридические лица (признаки юридического ли ца) , а также государство (состояние войны, состояние в дого ворных отношениях).
Факт, послуживший основанием возникновения состояния, может утратить впоследствии свое юридическое значение, а со стояние в определенной части будет существовать. Факт в этом случае как бы "отрывается" от состояния, основанием которого он явился .Например, факт расторжения авторского договора в случаях, указанных в законе, не отменяет обязанности органи зации выплатить обусловленный договором гонорар (ч.2 ст.511 ГК)^.
Некоторые состояния основную "нагрузку" несут в одной отрасли (институте): брак - семейном праве, состояние в тру довых отношениях - трудовом праве, авторство - в авторском праве и т.д., но могут встречаться и в других отраслях (ин ститутах). Так, состояние в трудовых отношениях - условие,не типичное для авторских отношений, тем не менее, оно может оказывать влияние и на авторские правоотношения. В свою оче редь состояние авторства учитывается в жилищном праве с точ ки зрения права на дополнительную жилую площадь и т.д.
В отдельную группу можно выделить состояния, имевщие об щий характер (правоспособность, дееспособность, гражданство).
^ В связи с этим, неточным представляется мнение, что юридическое значение имеет не состояние, а его возникнове ние и прекращение, (см.: Свистунова Т.В. Юридические факты в уголовно-процессуальном праве. - Вестн.Ленингр.ун-та. Экономика, философия, право, 1969, ih 17, вып.З, с.119).
102
Состояния - свойства субъектов обычно фиксируются (удо
стоверяются) , так как влекут правовые последствия в течение длительного времени (паспорт, свидетельство о регистрации брака, решение суда о признании лица недееспособным и т.д.).
Состояния - свойства объектов также могут быть результа
тами как фактических действий (событий) (творческий характер произведения - результат творческой деятельности), так и юридических действий (произведение, по поводу которого заклю чен авторский договор; произведение, принудительно вынупленное государством и т.д.). Хотя, зачастую мы об этом просто не задумываемся. Вряц ли лицу, купившему вещь, придет в го лову мысль о том, что одновременно в результате этой сделки
и вещь "приобрела" хозяина, т.е. изменилось не только его
состояние, но и состояние вещи. Он стал ее собственником, она - его собственностью. Точно так же с момента возникнове
ния абсолютного авторского правоотношения автор становится
автором в правовом смысле, а произведение - охраняемое пра вом, а не просто охраноспособным. Состояния - свойства объе
ктов также в определенных случаях фиксируются (помещение
знака охраны на охраняемом произведении, выдача паспорта на произведение декоративно-прикладного искусства и т .д.). На
практике с регистрацией произведений декоративно-прикладного искусства фактически связывается вопрос об охране произведе
ний, так как суды обычно не принимают к рассмотрению претен
зии авторов о выплате им вознагралщения за использование про
изведений декоративно-прикдадного искусства в промышденности
при отсутствии паспорта . При этом важное значение приобрета I ем. дело В 2-145/2 за 1979 г. Калининского районного суда
103 ет вопрос о компетенции органа, принимающего такое решение .
Нет возражений против того, чтобы произведения декора
тивно-прикладного искусства надлежащим образом оформлялись. Вызывает недоумение другое - то, что с фактом регистрации
связывается возникновение права на вознаградцение. Формаль
ный повод для этого дают п.1 Временной инструкции от 9 июня 1962 г. и п.З постановления Совета Министров РСФСР от 5 июня
1965 г. № 815 "Об уточнении порядка выплаты авторского воз-
награвдения за использование в промышленности произведений
р
декоративно-прикладного искусства" . Тем самым организации
предоставляется "хорошая" возможность использовать произведе
ния, намеренно смотря сквозь пальцы на факт регистрации, без выплаты вознаграздения автору, ссылаясь в случае спора на
отсутствие факта регистрации. Нарушает закон организация -
страдают интересы автора.
Ответственность за тиражирование произведений без одоб
рения художественного совета должна возлагаться не на автора,
а на предприятие . Поэтому прав Э.П.Гаврилов, когда пишет, что регистрация с выдачей паспорта лишь подтверждает право
на охрану произведений декоративно-прикладного искусства, а г.Москвы по иску художницы А. к фабрике им.Сов.Армии. - Об зор правовой работы системы БААП за 1978 г., с.60.
•^ См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979, В 6, с.6-7; i^ 7, 0.1-2.
^ См.: СП РСФСР, 1965, В 16, ст.90.
См.: Ихсанов У.К. Права авторов произведении изобразитель ного искусства, с.95.
104 не устанавливает его''^. По законодательству СССР (ст.475 ГК) не
требуется выполнения каких-либо формальностей для признания произведения охраноспособным (исключение - хореографические произведения и пантонимы, фотографические и аналогичные им
произведения).
Состояниям присуще свойство изменяться.
Юридически значимые состояния - свойства субъектов и
объектов - составляют лишь часть всех свойств, присущих су
бъекту и объекту^. Таким образом, следует констатировать, что определение субъектов и объектов правоотношения - лишь один из этапов в механизме правового регулирования. "Устанав ливая объекты и субъекты правоотношения, - пишет В.Б.Исаков,-
право лшпь самым общим образом определяет возможность возник
новения правовой связи в системе общественных отношений...". В отличие от этого, фактическая предпосылка (юридические факты,
фактические составы - Н.З.) фиксирует круг обстоятельств, не
посредственно связанных с данным конкретным правоотношением и отражающих специфические условия его возникновения .
См.: Гаврилов Э.П. Правовая охрана произведений декоративноприкладного искусства и промышленных образцов. - Вопросы
изобретательства, 1976, J^ 4, с.451.
о
Правовое состояние личности, по мнению А.А.Ерошенко, есть разновидность социального состояния человека (см.: Указ. раб., с.II).
S
См.: Исаков В.Б. Указ.раб., с.17 и др. Его рассудцения бази
руются на положениях, высказанных В.Кнаппом в связи с ана
лизом методов и системы права (см.: Кнапп В. По поводу дис
куссии о системе права. - Сов.государство и право, 1957, В 5,
105 Как правило, состояния относят к разновидности юридических
фактов (событий или действий) или выделяют в особую группу юри
дических фактов с учетом продолжительности существования (СО. Алексеев, СИ.Реутов, Ю.К.Толстой, О.В.Баринов и др.). Но есть и иная точка зрения, согласно которой, состояния рассматриваются в качестве особых,не являющихся юридическими фактами, обстоя тельств, влекущих, как правило, в совокупности с юридическими
фактами, а в исключительных случаях самостоятельно, правовые
последствия"^.
Наиболее всесторонне юридически значимые обстоятельства проанализированы в теории права социального обеспечения, где вы деляют: юридически значимые предпосылки правоотношения (ничто
иное, как состояния - Н.З.); собственно юрвдические факты и иные
юрвдически значимые обстоятельства'^. При всей плодотворности
такого подхода к решению проблемы его недостатком является то,
что разграничение проводится в равлках юрвдических фактов. При этом опять же умаляется роль фактического состава, как непосред
ственного основания правоотношения, за счет включения в него
обстоятельств, которые нельзя назвать юрвдическими фактами.
с.116),нашедших поддержку в юридической литературе (обзор лите
ратуры см.: Исаков В.Б. Указ.раб.,с.15-16). См. также: Исаков
В.Б. Правовое регулирование и юрвдические факты. - Правоведе
ние, 1980, В 5, с.34-37.
•^ См.: Кечекьян С.Ф. Указ.раб., с.173-174; Халфина P.O. Указ.раб., с.288-289; Кучинский В.А. Личность, свобода, право. - М.: Юрвд. лит., 1978, с.134, 137; Ерошенко А.А. Указ.раб., с.12.
2 См.: Андреев B.C.Социальное обеспечение |
в СССР. - М.: Юрвд.лит., |
|
I97I, с.82-83; Тарасова В.А. Юрвдические факты в области |
пен |
|
сионного обеспечения. - М.: Изд-во МГУ, |
1974. |
|
106
Достоинством этой позиции являетсяр разграничение юридичес
ких фактов и иных юридически значимых обстоятельств и недопусти мость их "превращения" в юридические факты при включении в фак тический состав. Некоторые авторы допускают такое труднообъясни мое превращение обстоятельств, которые по сущности своей не мо гут быть юридическими фактами (если, конечно, не трактовать по
нятие "юридический факт" безгранично широко). Оригинально "реша
ет" эту проблему О.Ю.Косова, полагащая, что в семейном праве элементы фактических составов не могут считаться юридическими фактами, так как по отдельности не порождают правовые последст^
ВИЯ - "лишь вся совокзшность фактического состава представляет 2
собой юридический факт" . Такой вывод неизбежен, если считать,
что в фактический состав входят любые юридически значимые обстоя
тельства, но при этом фактический состав отождествляется с юри дическим фактом. Выход из создавшейся ситуации есть - взять за
основу конструкцию состава правонарушения, которая вполне "сра
батывает" при характеристике условий наступления ответственности. В этом смысле права С.Я.Паластина, считавшая, что нельзя недооце
нивать конструкцию состава для разработки общей теории юридичес-
ких действий, охватывающих правомерное и неправомерное поведешв . •^ См.: Ханнанов Р.А. Нормативные условия в динамике гражданского
правоотношения. - Сов.государство и право, 1973, № 8, с.126.
2Косова О.Ю, О понятии юридического факта в советском семейном праве. - Вести.Ленингр.ун-та. Экономика, философия, право,
1983, J& 23, вып.4, C.93.
о
См.: Паластина С.Я. Юридические факты в советском семейном пра
ве. - Правоведение, 1976, J^ 9, с.47; см. также: Баринов О.В.
Указ.раб., с.29; Русинов Р.К. Сознание и правомерное поведение
107
Мысль о необходимости более детального всестороннего иссле
дования элементов структуры правомерного поведения все упорнее пробивает себе дорогу^. В цивилистической литературе, в частно
сти, нашел отражение вопрос о субъективных и объективных при-
р
знаках сделки . Но, думается, что он имеет общее значение.
Для правовой оценки поведения субъекта и признания этого поведения имещим юридическое значение субъективные и объективные признаки необходимо рассматривать в их единстве , но одно временно имея представление об особенностях тех и других. Субъе ктивные свойства определяются особенностями психической деятель ности человека, социально-психологической направленностью лич ности и ее сознания на совершение правомерных действий, психиче
ским отношением к своему поведению в правовой сфере и его послед
ствиям^. Субъективные признали правомерного действия находят свое выражение в таких категориях, как воля, осознанность, мо
тив, цель, интерес.
Осознание своего поведения, его последствий, направленность воли на правовой результат имеют особо важное значение для юриди-
личности. - Сов.государство и право, 1983, J^^ 5, с.5 и др. •'• См.: Методологические и теоретические проблемы государства и
права развитого социализма /Йод ред. А.И .Денисова, О.Е.Кутафи-
на. -М.: йзд-во Моск.ун-та, 1983, гл.10, (с.149-168).
2
См.: Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусолов-
ленные ими последствия. - Томск: Изд-во Томск.ун-та, 1967, с.29 и след.
См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гралщанском праве, с.96-98.
"* См.: Русинов Р.К. Указ.раб., с.5-6.
108 ческих актов (в них преобладает сознательное, рассудочное) и
юридически безразличны для наступления правовых последствий юридических поступков. Тем более, для творческой деятельности,
в которой эмоциональное начало преобладает над рациональным^.
Вдопустимости неосознания субъектом юридической значимости сво его поведения Р.К.Русинов видит существенное отличие субъектив
ной стороны правомерного поведения от субъективной стороны правонарушения . Субъективными характеристиками не может обладать событие, 1сак независящее от воли лвдей (хотя, строго говоря, отсутствие воли - это тоже признак).
Юридическое значение в авторском праве, кроме воли, имеют
в определенных случаях: цель - использование произведения для удовлетворения личных потребностей (ст.493 ГК), перевод произве
дения в целях выпуска в свет (ст.489 ГК), запись в целях пуб личного воспроизведения (п.2 ст.495 ГК), репродуцировнние в нау
чных, учебных, и просветительских целях (п.7 ст.492 ГК); мотив -
невозможность выпуска произведения в свет по мотивам, связанным с соблвдением государственной тайны (п.19 "в " Типового издатель
ского договора на литературные произведения).
Объективные признаки характеризуют поведение субъектов с внешней стороны, как физическое действие (бездействие), волеизъявление . Волеизъявление должно быть выражено во вне. Объективные признаки правомерных действий в авторском праве, да и вообще в
I См. об этом: Яковлев Е.Г. Указ.раб., с.245-266.
2Русинов р.к. Указ.раб., с.9.
См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском градцанс-
ком праве, с.96; 98; Шахматов В.П. Указ.раб., с.31-32; Кудряв цев В.И. Указ.раб., с.77.
109 градцанском праве, многочисленны. Ими обладают как сделки^, так
и юридические поступки. Юридическое значение в авторском праве
имеют TajEcne объективные характеристики, как: плановый характер работы (ст.483 ГК, п.9 постановления Пленума от 19 де1сабря 1967г. J& 9), техника исполнения^, способ совершения действия (пп.б, 8 СТ.492 ГК), возмездность (п.1 ст.495 ГК, п.7, ст.492, ст.514 ГК), место совершения действия (ст.477-478, п.4, 6 ст.492 ГК), сфера
распространения (п.1,2 ст.495 ГК), количественные характеристики
(номер издания, тиража, количество копий записЕО и др. Подобного рода условия характерны и для событий, которые
тоже фиксируются документально (сввдетельство о рожцении, смер ти), а также состояний. Состояния могут обладать как субъектив-
ными так и объективными признаками (имеют, например, временные
границы).
Субъективные и объективные характеристики горвдического фак
та тесно связаны с состояниями. Грань между ними едва различима, но все-таки существует. Так, направленность воли на конкретные
юридические последствия (субъективный признак действия) предпо лагает наличие способности понимать значение совершаемых любых
т
См., например: Насыров Р. Некоторые основания недействительно сти сделок. - Сов.юстиция, 1983, № 21, с.8-9.
^ Авторские копии в живописи могут производиться только в техни ке оригинала; скульптура - только в твердых материалах: дере во, камень, фарфор, стекло (см.: Об изготовлении авторами ав
торских копий. - Приказ Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР от 20 января 1952 г. № II34).
•а См.: Исаков Б.Б. Указ .раб., с.29.
но
действий и руководить ими (состояние - свойство субъекта) . По этой причине трудно согласиться с мнением авторов, которые отно-
|
|
р |
сят сделкоспособность к субъективным признакам сделки |
, а вину, |
|
добросовестность, недобросовестность - к состояниям |
(если, ко |
|
нечно, опять же не трактовать понятие состояния безгранично). |
||
В таком случае почему бы не вести |
речь о неправомерном состо |
|
янии, но где его начало и конец, как, впрочем, начало и конец вины?^.
Любое действие сориентировано во времени, поэтому в качест ве объективной характеристики действия, а также и события, может выступать время. Кроме того, событие "привязано" к определенному месту, имеет иные характеристики . Каждое действие обладает целым рядом свойств, но для наступления конкретного правоотноше ния значение имеют лишь некоторые из них.
К числу объективных признаков правомерных действий в автор ском праве следует отнести, кроме указанных, их форму (устные, письменные волеизъявления) . Отдельные действия характеризуются
Интересные мысли о соотношении воли и сознания высказаны В.А. Ойгензихтом (см.: Воля и вина в гражданском праве. - Сов.госу
дарство и право, 1982, № 4,с.50).
р
См.: Шахматов В.П. Указ.раб., с.56.
Q
См.: ХУрвич М.А. Указ .раб., с.85.
^На необходимость разграничения элементов факта и элементов со става указывает О.А.Красавчиков (см.: Юридические факты в со ветском гражданском праве, с.57).
См.: к примеру,понятие непреодолимой силы (ст.85 ПК).
См.: ст.505, 509 ГК, ч.2 ст.508 ЗЖ, п.25 Типового издательско го договора на литературные произведения и соответствующие пун кты других типовых договоров.
