Зернин

161 ляются, как правило, результатом небрежности либо правовой неком­

петентности раббтников организации - пользователя.

14 апреля 1982 г. Тобольским драматическим театром была публично исполнена инсценировка В. романа М.Твена "Приключения Тома Сойера". Имена инсценировщиков в рекламных материалах не указывались-^. Аналогичные нарушения допускались другими театраМИ в зоне действия Сибирского отделения ВААЛ2.

Немало усилий потратили работники Сибирского отделения ВААЛ для восстановления права на имя архитектора К. - автора здания обкома КПСС в г.Архангельске. Фото этого здания неоднократно пу­ бликовалось без указания имени автора. На выставке работ архи­

текторов в 1980 г. в Ереване эта работа экспонировалась также

о

без указания имени К. .

В предупрездении нарушений, вызванных халатностью организа­ ций - пользователей, большое значение имеет профилактическая ра­ бота, проводимая отделениями ВААЛ. Как правило, при их выявлении и устранении серьезных трудностей не возникает.

Сложнее, когда использование сопряжено с нарушениями ука­ занных выше правомочий другими лицами - неправомерным заимство­ ванием (плагиатом). Судебных дел о плагиате буквально единицы. Довольно редкое явление -дела о плагиате в практике ВААП. Одна­ ко, на страницах периодической печати сообщения о случаях плаги­ ата появляются. Так, в "Комсомольской правде" под рубрикой "ля-

•'• См.: дело В 7-05-29 Сибирского отделения ВААП за 1983 г.

о

См.: Письма Сибирского отделения ВААП: J^ 3-I2-I898 от 29 июня 1983 г., № 3-07-I26S от 28 апреля 1983 г., № 3-07-^84 от

14 марта 1983 г.

^ См.: дело № 16 за 1982 г.

162

псус" рассказывалось о том, как на гастролях в г.Владивостоке

рок-группа из Пскова "Каскад" выдаваяа за свое под названием

"Размышление" музыкальное произведение "Мираж", которое написал

т

французский композитор Жан-Люк-Понти-^. Под этой же рубрикой бы­ ло помещено сообщение об активной "творческой" деятельности не­ кого Д.Шавырина, который раздобыв рукопись статьи А.Троицкого, написанную им для журнала "Ровесник" опубликовал ее под своим

именем в газете "Комсомолец Кузбасса". Газета "Московский рабо­

чий" напечатала интервью этого же "автора" с эстонским музыка­

нтом Г.Грапсом, якобы взятое им в Москве, которое на самом деле было взято в Волгограде журналистской Т.Руденко и опубликовано

2

вгазете "Молодой ленинец" и т.д. .

Вдействующем законодательстве определение плагиата отсут­

ствует. В обзоре судебной коллегии по градцанским делам Верхов­ ного Суда СССР "Судебная практика по авторским делам" плагиат

определяется, как подлог в авторстве, неправомерное заимствова-

ние чужого произведения в целом или части .

Попытки определения плагиата подобным образом предпринима­

лись еще до революции и уже тогда были признаны несостоятельны­

ми .В.Д.Спасович писал,что перевод плагиата как "противозаконно­

го заимствования из чужого произведения","весьма неправилен,по­ тому что во множестве случаев заимствование составляет только контрафакцию, если издатель, перепечатывая чужой труд, не выда- "^ См.: Стройков Ю. Сбор. ... за концертный сор. - Комсомольс­

кая правда, T98S, 29 окт.

2

См.: Ольгин П. Вдохновение под копирку. -Комсомольская прав­

да, 1983, 6 авг.

^ См.:"Бюллетень Верховного Суда СССР, 1968, № 5, с.39.

163

ет его за свой собственный, не скрывает имени автора. Сущность плагиата заключается в присвоении себе чужого литературного или

художественного труда, в выдавании его за свой собственный" .

Так, противозаконным, не являющимся плагиатом, будет счи­ таться заимствование из чужого произведения отдельных частей

или мест в размерах, превышающих допускаемые законом, в виде

цитат, помещаемых в самостоятельном сочинении, или без соблщцения иных установленных законом условий допускаемого заимст­

вования из чужого произведения (ст.492, 495 ГК), но с обозначе­

нием имени автора, используемого произведения. Под понятие пла­ гиата подпадают лишь такие из вышеуказанных действий, совершае­ мые как с соблщцением, так и без соблвдения иных условии исполь­

зования, которые нарушают право авторства (заимствования без ука­

зания имени автора используемого произведения).

В издательстве "Просвещение" вышла книга "Профессиональная ориентация учащихся", в которой из пяти профессиограмм, поме­

щенных в "Приложении", четыре почти полностью или частично заим­

ствованы из книги "Психологические характеристики профессий"

(составители Ф.Й.Иващенко и В.А.Карпич), вышедшей в Минске в 1979 г., без указания на первоисточникг.

Плагиат при использовании чужого произведения для создания производного встречается редко. Известны, например, случаи заим­ ствования текста произведений писателя без ссылок на первоисточ­

ники при написании книг об ... этом писателе из серии "ЖЗД"^,вы-

•^ См.: Спасович В. Указ.раб., с.77-78. 2

См.: Иващенко Ф., Шостакович Л. Как же так? - Учит.газета,

1984, 28 июня.

2 См.: Ханбеков Л. Строки взаймы. - Комсомольская правда, 1984, 19 янв.

165 лько на произведение в целом, но и на отдельные его части, ком­

поненты, так как установление факта плагиата заключается в кон­

статации того, какие компоненты используемого произведения за-

т

имствованы без творческой обработки .

Некоторые авторы относят к плагиату лишь заимствование без изменений, а выдачу чужого произведения за свое в искаженном виде считают действием, нарушащим право на неприкосновенность произведения^. Такая позиция представляется неточной.

На наш взгляд, под плагиатом следует понимать выдачу за

свое чужого произведения (в целом или части, без изменений ли­ бо в измененном виде).

Отрицательные правовые последствия это действие может по­ влечь при условии использования чужого произведения, выданного за свое. Учитывая злостный характер подобных действии, желатель­ но иметь в Гражцанском кодексе определение плагиата.

На праве авторства основано требование лица об исключении других лиц из числа соавторов. Принуждение к соавторству являет­ ся преступлением (ст.141 УК РСФСР). Давление на автора с целью

принуждения к соавторству чаще всего оказывают редакторы, режис­ серы, т.е. лица, от которых в значительной степени зависит, бу­

дет использовано произведение автора или нет. А.В.Романов приво-

0 разграничении заимствований и плагиата см.: Рассудовский В.А. Заимствование и плагиат в авторском праве, - Правоведение, 1979, Лэ 3, с.54-61; он же.Заимствование в творчестве и пробле­ ма плагиата. - Сов.государство и право, 1982, № II, с.78-87.

См.: Кириллова М.Я. Развитие советского авторского права, с.41-42.

166

дит следующие слова Ю.Нагибина, сказанные по этому поводу: "Ес­ ли он (режиссер - H.S.) не стал твоим соавтором, то он из тебя

душу вынет" . С.А.Чернышева предлагает в связи с этим во избе­

жании злоупотреблений со стороны режиссеров возродить существо­ вавший одно время приказ министра кинематографии, запрещающий

режиссерам писать сценарии^. Думается, что это не решение проб­

лемы. Такое правило будет противоречить конституционному прин­ ципу свободы творчества. Нужно искоренять причины, которые по­

буждают режиссеров поступать таким образом. Необходимо признать

авторское право на результаты их труца, которое давало бы воз­ можность получения вознагравдения по самостоятельному правовому основанию, естественно, с учетом вознаграждения, по труцовому

договору.

Иное правовое основание требования лица, отказывающегося

от авторства (соавторства), неправомерно приписываемого еглу. Это может произойти как в результате халатности лиц, ответственных

зга выпуск произведения , так и по иным причинам . Не исключена

Романов А.В. Коммунист в сфере искусства. Время, ЛЕЩИ, КНИГИ.

2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1983, с.270. См. также: Отве­

ты на вопросы редакции члена Союза писателей СССР Ракши И.Е. -

Сов.государство и право, 1983, № 7, c.IOO-IOI.

*' Чернышева С.А. Правовое регулирование авторских отношений в

кинематографии и телевидении, с.77.

^Так издательство "Политиздат" выпустило в свет "Календарь шко­ льника 1983 г.", где автором плаката Ш. "Наше богатство в на­

шем единстве" по халатности издательства был указан художник

В. (См.: Дело il 5-19 Сибирского отделения ВААЛ за 1983 г.).

См.': претензию к "Геологическому журналу" лиц, указанных в ка-

167 вероятность умыпшенной выдачи своего произведения за чужое, на­

пример, с целью дать своему художественному произведению большую

ценность для введения в заблуждение покупателя. Еще более слож­ ной, с точки зрения юридической квалификации, является ситуация,

когда лицо, сделав копию с чужой картины, выдает ее за оригиная.

В указанных примерах правовым основанием для обращения за защитой является одно из правомочий, входящих в состав личного неимущественного права на имя (в широком смысле) , которое при­ надлежит каждому лицу и носит абсолютный характер. Если же лицо умышленно выдает свое произведение за чужое, то злоупотребляет

при этом и правом на авторство, которое предусматривает возмож­

ность обозначения на созданном произведении своего. а не чужого имени.

При определенных условиях подлог "в обратном отношении" мо­ жет рассматриваться как посягательство на честь и достоинство

или как клевета либо служить основннием для признания сделки не-

р

действительной .

Наиболее распространены на практике нарушения права автора на использование произведения (права на изменение формы произве­

дения) . Эти нарушения обозначают обычно одним термином - контра­ факция. Иногда это слово используется в широком смысле, как лкь

честве соавторов опубликованной в журнале статьи, об исключе­

нии их из числа соавторов. - Обзор правовой работы системы ВААЛ за 1978 г., с.23-24.

См.: Суховерхий В.Л. Личные неимущественные права граждан в

советском градцанском праве. - Автореф. дисс. ... канд.юрид.

наук. - Свердловск, 1970, с.14-15. р См.: Спасович В. Указ.раб., с.70.

170

переводов, переделок.

В I98I г. в Красноярском книжном издательстве вышел сбор­

ник новелл Стефана Цвейга, в числе которых две ("Амок" и "Пись­ мо незна1Ю1\,1ке") в переводе Г. без заключения договора с наслед­ ницей Г. и без выплаты вознаграждения.

23 апреля 1982 г. Тюменский театр дршш осуществил поста­ новку пьесы Р.Тома "Охота в Альпах" в переводе М. Договор на

использование перевода театр не заключил и единовременное воз-

награждение не выплатилI.

Довольно распространенное нарушение - незаключение автор­ ских договоров о переделке.

В Сибирское отделение ВААЛ обратился Г. по поводу получе­ ния гонорара за инсценировку литературной редакцией Всесоюзного

радио его повести "По сходной цене". Повесть инсценировалась

без договора об уступке права переделки повествовательного про­ изведения в драматическое. Рациоспектакль передавался по пер­

вой программе 24 декабря 1979 г. Претензия автора была удов- 2

летворена .

Нередко на практике без всяких на то оснований не заключа- q

ются договоры об уступке права экранизации перевода , об испо-

льзовании перевода в качестве промещгточного4.

^См.: Дела Л 3-05-10 и 1Ь 7-05-28 Сибирского отделения ВААЛ за

1983 г.

^См.: Дело Л 2 за 1980 г.

См. Обзоры правовой работы системы ВААП: за 1977г., с.31; 1978, с.39; I98I, с.25.

Судебную и конфликтную практику по этой категории дел см.: Обзор правовой работы системы ВААП за I98I г., с.15-16.