- •В. Л. Федоров, а. В. Бубнов теория автоматического управления
- •Введение
- •1. Основные понятия теории автоматического управления
- •1.1. Классификация объектов управления
- •1.2. Принципы автоматического управления
- •1.2.1. Разомкнутые сау (принцип разомкнутого управления)
- •1.2.2. Принцип компенсации (управление по возмущению)
- •1.2.3. Принцип обратной связи. Регулирование по отклонению
- •1.3. Понятие о качестве систем автоматического управления
- •1.2.4. Комбинированное управление (сочетание принципов замкнутой и разомкнутой систем)
- •1.4. Классификация систем автоматического управления
- •1.4.5. Классификация по свойствам объекта управления и регулятора
- •1.4.6. Классификация по идеализации математического описания
- •1.4.7. Классификация по количеству регулируемых величин
- •1.4.8. Классификация по свойствам в установившемся режиме (величине ошибки регулирования)
- •1.5. Типовая функциональная схема сау
- •2. Линейные системы автоматического управления
- •2.1. Передаточные функции
- •2.2. Частотные характеристики
- •2.3. Логарифмические частотные характеристики
- •2.4. Типовые динамические звенья сау
- •2.4.1. Усилительное звено (идеальное усилительное, безынерционное, пропорциональное)
- •2.4.2. Апериодическое звено (инерционное, апериодическое первого порядка)
- •2.4.3. Интегрирующее звено
- •2.4.4. Дифференцирующее звено (идеальное дифференцирующее звено)
- •2.4.5. Форсирующее звено (форсирующее звено первого порядка)
- •2.4.6. Реальное дифференцирующее звено (не типовое звено)
- •2.4.7. Колебательное звено
- •2.4.8. Звено чистого запаздывания
- •2.5. Структурные схемы сау
- •2.5.1. Правила преобразования структурных схем
- •2.6. Передаточные функции замкнутой сау по задающему воздействию и возмущению
- •2.7. Построение логарифмических характеристик сау
- •2.8. Устойчивость линейных сау
- •2.8.1. Критерий устойчивости Гурвица
- •2.8.2. Критерий устойчивости Найквиста
- •2.8.3. Логарифмический критерий устойчивости
- •2.8.4. Запасы устойчивости по амплитуде и фазе
- •2.9. Точность сау в установившихся режимах
- •2.9.1. Точность сау в статическом стационарном режиме
- •2.9.1.2. Система управления с регулятором вида
- •2.9.2. Точность сау в динамическом стационарном режиме
- •2.9.3. Коэффициенты ошибок
- •2.9.4. Определение установившейся ошибки при движении сау по гармоническому закону
- •2.10. Повышение статической точности сау
- •2.10.1. Повышение коэффициента передачи k разомкнутой цепи
- •2.10.2. Повышение порядка астатизма сау
- •2.11. Синтез систем автоматического управления
- •2.11.1. Основные этапы синтеза сау.
- •2.11.2. Частотный синтез. Типовые лах
- •2.11.3. Выбор желаемой типовой лах
- •2.11.4. Связь параметров типовых лах между собой и с показателями качества переходного процесса
- •2.11.5. Определение передаточной функции корректирующего устройства
- •2.11.6. Пример синтеза сау
- •2.12. Корректирующие устройства сау
- •2.12.1. Виды корректирующих устройств
- •Библиографический список
- •Содержание
- •2. Линейные системы автоматического управления 24
2.11.3. Выбор желаемой типовой лах
Кроме
рассмотренной нами классификации (ЛАХ
–
),
также производится деление всех типовых
ЛАЧХ на группы в зависимости от величины
показателяS.
Обозначение группы типовых характеристик
в этом случае имеет вид ЛАХ – S.
Если необходимо обеспечить высокую динамическую точность САУ при изменении задающего воздействия с большим ускорением, и уровень помех в системе мал, выбирают ЛАХ – 1.
Это
объясняется тем, что в этом случае в
спектре задающего воздействия присутствуют
высокочастотные гармоники с существенными
амплитудами, которые необходимо
воспроизвести с высокой точностью. Для
выполнения данного требования необходима
широкая полоса пропускания (большая
частота среза
),
что свойственно ЛАХ–1. Однако в широкую
полосу пропускания могут попасть помехи,
что приведет к неработоспособности
САУ. Поэтому выбор ЛАХ–1 возможен в
случае малого уровня помех.
Если требования к динамической точности САУ невелики и уровень помех велик, выбирают ЛАХ–2.
ЛАХ–3
по сравнению с ЛАХ–2 позволяет обеспечить
большую динамическую точность за счет
расширения среднечастотной части (см.
рис. 2.92 и 2.93)
при одинаковых коэффициентах усиления
k
и частотах среза
.
Используется, если задающее воздействие
изменяется с большим ускорением и
уровень помех в системе велик.
2.11.4. Связь параметров типовых лах между собой и с показателями качества переходного процесса
Частота
среза
связана с величинами
и
формулой
.
(2.258)
Последняя
получится, если учесть, что частота
среза типовых ЛАХ расположена на
среднечастотном участке с наклоном
(
).
Для ЛАХ–2 и ЛАХ–3 уравнение асимптоты
для области средних частот имеет вид
.
(2.259)
На
частоте среза
,
откуда и следует выражение (2.258).
Введем величину
,
(2.260)
где
запас устойчивости по фазе
для типовых ЛАХ будет
.
(2.261)
Тогда для ЛАХ–2 и ЛАХ–3 справедливо будет
,
(2.262)
.
(2.263)
Перерегулирование (в процентах) можно рассчитать по формуле
,
(2.264)
где
величина запаса устойчивости по фазе
принимается в градусах.
Существует еще одна приближенная формула по определению перерегулирования (в относительных единицах)
.
(2.265)
Время регулирования связано с частотой среза ЛАХ обратно пропорциональной зависимостью
,
(2.266)
где
величина коэффициента b
зависит от запаса устойчивости
(табл. 3).
Таблица 3
|
|
30 |
45 |
60 |
|
b |
9 |
8 |
7 |
Зависимость
коэффициента b
от запаса устойчивости
,
представленную в таблице 3, можно
аппроксимировать прямой линией (величина
принимается в градусах):
.
(2.267)
Тогда
(на основании выражений (2.266) и (2.267))
величину частоты среза
приближенно можно представить как
.
(2.268)
