Общая методика диагностической и идентификационной экспертизы.

Судебная экспертиза- процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам разрешение которых требует специальных знаний или ремесла и которые поставлены перед экспертом, судом, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, прокурором в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Заключение эксперта- письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Эксперт дает заключение всегда в письменном виде и от своего имени на основании проведенного исследование и несет за данное заключение личную ответственность.

Эксперт имеет право отказаться от производства исследования, мотивировав свой отказ (не в его компетенции, не разработаны методики проведения).

Структура заключения экспертов (ст. 204 УПК РФ).

Состоит из трех частей:

• Вводная - подписка; фактические и юридические основания производства экспертизы; обстоятельства дела (постановление о назначении экспертизы); перечень объектов поступивших на исследование; вопросы, поставленные перед экспертом.

• Исследовательская часть - отражаются содержание и результаты исследований с указанием примененных методик и технических средств и состоит из стадий исследования.

• Выводы - эксперт дает ответы на поставленные перед ним вопросы.

В исследовательской части выделяют следующие стадии:

• Стадии предварительного исследования - эксперт выясняет, все ли материалы представлены эксперту. Нет ли сомнений в их подлинности. Особое внимание уделяется упаковке объектов, т.к. упаковка может быть нарушена, и описывается упаковка. Можно сравнить полученные объекты с фотографией, на которые должны быть отражены все объекты и т.д.

• Стадия раздельного (аналитического) исследования - стадия исследования каждого объекта отдельно. Указываются наименование, отличительные признаки, общие и индивидуальные признаки. Дает количественная и качественная оценка этим признакам. На основании этой совокупности формулируется диагностический вывод. Эта стадия заканчивается выводом, дается оценка диагностическая. Описывается сравнительный материал, при необходимости. В идентификационной стадии больше, в диагностическом только (предварительного исследования, раздельного исследования, оценки результатов исследования или синтезирующая часть). На стадии раздельного исследования исследуем образец сравнительного исследования. Сравнительные материалы описываются, дается краткая характеристика, выявляются основные свойства и признаки. Все результаты исследования описываются фотоснимками.

• Стадия экспертного эксперимента (не всегда может быть) - эксперт получает образцы для эксперимента. Описывается само производство, полученные образцы. Тогда, когда не представляются образцы, а когда представляется сам объект.

• Стадия сравнительного исследования - сравниваем выявленные признаки между собой на предыдущих стадиях. отмечаем совпадающие признаки и различающиеся. Сравнение начинается с установления групповой принадлежности. Результат сравнительного исследования фиксируется фотоснимками. Каждая из этих стадиях заканчивается промежуточным выводом. Зачем? т.к. в 5 стадии мы суммируем их и дает оценку результатам исследования.

• Стадия оценки результатов исследования или синтезирующая часть. Следователь должен дать оценку заключению эксперта и выводы должны совпасть с версией следователя.

Процесс идентификации (на стадии сравнительного исследования) протекает следующим образом:

1. Установление групповой принадлежности.

• Если групповые признаки не совпадают, тождество не установлено, процесс исследования закончен;

• Если групповые признаки совпадают, то процесс сравнительного исследования продолжается сравнением частных признаков....

3. Тождество объектов установлено, если совпадают также частные признаки объектов.