Уголовное право Практикум - 2010

Задача 8. К врачу-гинекологу Чупиной обратилась ее знакомая Гастрономова с просьбой сделать ей аборт. У Гастрономовой не было направления женской консультации, отсутствовали лабораторные анализы и другие исследования, необходимые по Инструкции о порядке проведения операции искусственного прерывания беременности. Чупина без надлежащего оформления в клинических условиях произвела аборт и в тот же день, учитывая удовлетворительное состояние Гастрономовой, отправила ее домой.

Подлежит ли Чупина уголовной ответственности?

Задача 9. Поссорившись с Козловым на автобусной остановке, Назаров избил его, причинив тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), и ушел. Смерть Козлова наступила от общего переохлаждения тела. Назаров был осужден по ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 125 УК.

Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой?

Задача 10. Чулкова, не имея высшего медицинского образования, произвела аборт Колготкиной в рентгенкабинете областного наркологического диспансера, за что получила от последней деньги. Через 10 дней Колготкина была госпитализирована с диагнозом: неполный лихорадящий выкидыш 15-16 недель беременности, сопровождающийся тяжелым состоянием, опасным для жизни. Всего Колготкина находилась на излечении около месяца.

Выскажите свое мнение о квалификации поведения Чулковой.

Задача 11. В течение трех лет совместной жизни у Катковой и ее мужа не было детей. Желая сохранить семью, она незадолго до ухода мужа в плавание заявила ему, что беременна. В дальнейшем, для сокрытия обмана, она на улице города из детской коляски взяла чужого трехмесячного ребенка и обманным путем зарегистрировала его на свое имя.

Подлежит ли Каткова уголовной ответственности?

Задача 12. Директор детского дома Тетеркин провинившихся детей сажал в темный сырой подвал на цепь и держал там под замком без пищи и воды по 10–12 ч. При проверке было зафиксировано более 20 таких случаев.

Квалифицируйте действия виновного.

Задача 13. Затаив обиду на директора предприятия за непредоставление внеочередного отпуска в летнее время, Шорин распространил среди рабочих и служащих слух о том, что якобы директор страдает

91

заразным венерическим заболеванием. В результате многие работники стали сторониться директора, боясь заразиться, а секретарша отказалась с ним более работать и уволилась.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению Шорина.

Задача 14. Вирный прогуливал собаку без поводка. Широков сделал ему замечание по этому поводу. В ответ Вирный назвал его «ослом». Когда же Широков сказал, что тому придется нести ответственность за оскорбление и клевету, назвал его «дважды ослом и неучем».

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Вирным.

Задача 15. Узлов и Каюмов, распивая в доме Грызловой спиртное, предложили и ей выпить, но получили отказ. Тогда они заперли Грызлову в холодильнике, сказав: «Надумаешь выпить – постучишь». Продолжая пить самогон, они забыли о Грызловой. Наутро, проснувшись, они обнаружили Грызлову умершей от переохлаждения.

Можно ли привлечь этих лиц к уголовной ответственности?

Задача 16. Рыкова, лишенная родительских прав, обманным путем увезла дочь из школы-интерната, не поставив в известность о своем намерении администрацию.

Подлежит ли Рыкова уголовной ответственности?

Задача 17. Хвостова, зная, что ее дочь с зятем злоупотребляют спиртными напитками и воспитанием детей 10 и 12 лет не занимаются, тайно от родителей увезла внуков к себе в деревню, а родителям сообщила, что они утонули. По заявлению родителей дети были объявлены в розыск и лишь спустя месяц обнаружены у Хвостовой.

Может ли Хвостова нести уголовную ответственность?

Задача 18. Майский, работавший зав. отделением психиатрической больницы, узнал о интимной связи его жены с его знакомым Главновым. Майский решил им отомстить: пригласив Главнова в ресторан, он подсыпал ему в бокал сильнодействующее наркотическое вещество. Когда Главнов потерял сознание, Майский попросил официанта вызвать психиатрическую «скорую», заявив, что у его друга приступ психического заболевания, а сам спешно отправился в клинику. Там он, встретив санитарную машину с Главновым, перевез «больного» в свое отделение и, оформив документы, госпитализировал его с диагнозом «шизофрения». В течение месяца Главнову по назначению Майского вводили наркотические препараты, вследствие чего тот постоянно был

92

в состоянии наркотического опьянения и стал наркозависимым. Лишь благодаря вмешательству прокуратуры по звонку одного из санитаров «лечение» Главнова было прекращено.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Майского.

Задача 19. Студенты университета Волова и Огурцов договорились после окончания третьего курса пожениться, однако затем она раздумала, заявив, что решила выйти замуж за Укропова. Тогда Огурцов написал Укропову анонимное письмо, в котором сообщалось о якобы развратном образе жизни Воловой. После получения этого письма Укропов разорвал с Воловой всякие отношения.

Можно ли расценить поведение Огурцова как преступное?

Задача 20. Проживавшие в коммунальной квартире Дудина и Флейтина часто между собой не ладили. Во время очередной ссоры Дудина обозвала Флейтину шлюхой, плюнула ей в лицо и ударила скалкой по руке.

Возможна ли уголовная ответственность Дудиной?

Задача 21. В позднее время суток, встретив в парке Соболеву, Карлов нанес ей удар металлическим прутом по голове, от чего она потеряла сознание. Вначале он совершил с потерпевшей насильственные действия сексуального характера, а когда Соболева пришла в себя, пытался совершить обычный половой акт, однако, видя тяжелое состояние потерпевшей, встал и ушел. На почве случившегося у потерпевшей наблюдалось временное расстройство психической деятельности – реактивное состояние в форме астеноневротических реакций.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Карлова.

Задача 22. Жулин на городском пляже, расположившись возле группы девочек 11-13 лет, обнажал свой половой орган, как только вблизи не оказывалось взрослых лиц. Познакомившись в тот же вечер с 12-летней Катиной, он склонил ее к совершению полового акта, пообещав купить красивый купальник. Оказалось, что Катина обладала уже определенными познаниями в интимной сфере, не характерными для ее возраста, и согласилась добровольно вступить в интимную связь.

Подлежит ли Жулин уголовной ответственности?

Задача 23. Кустов совместно с Устиновым и Борисовым напали на проходивших по железнодорожному полотну 16-летних учениц ПТУ Нинову и Водкину. Кустов стал держать за руку Водкину и, угрожая ей

93

расправой, запрещал кричать. Устинов и Борисов преодолели сопротивление Ниновой и совершили с ней половой акт. По заключению эксперта, Ниновой причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности повреждений для жизни в момент их нанесения, а Водкина получила ссадины на руке.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 24. Лапин напал на Павлову, избил ее и изнасиловал, угрожая убийством, после чего, удерживая потерпевшую на земле и вновь угрожая расправой, совершил с ней насильственные действия сексуального характера. По приговору Лапин осужден по п. «в» ч. 2 ст. 131 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 132 УК. В кассационном порядке приговор изменен: исключен п. «а» ч. 2 ст. 132, ибо вновь действия сексуального характера виновный совершил сразу после изнасилования и эти действия охватывались единым умыслом на удовлетворение половой страсти.

Какое решение вам представляется правильным?

Задача 25. Ипатов, несмотря на сопротивление Чаусовой, совершил с ней половой акт. Вырвавшись из рук насильника, Чаусова выбежала на балкон и выбросилась с девятого этажа, покончив жизнь самоубийством.

Сформулируйте свою позицию по вопросу об уголовно-правовой оценке содеянного.

Задача 26. Мишин, применив силу, уложил потерпевшую Носикову вниз лицом на подушку и, надавливая рукой сзади на голову, совершил насильственные действия сексуального характера. Носикова скончалась от асфиксии в результате закрытия дыхательных отверстий рта и носа мягким предметом.

Как следует квалифицировать действия Мишина?

Задача 27. Преподаватель колледжа Админов вечером во время дежурства по колледжу предложил замужней учащейся Фистовой прогуляться и, заведя ее в затемненное место, склонил к половому акту.

Подлежит ли Админов уголовной ответственности?

Задача 28. Глушков, 22 лет, с согласия 14-летней Доковой вступил с ней в половую связь. Затем, по его предложению, половой акт с Доковой совершил 15-летний Леонов. По заключению эксперта-психиатра, у Доковой обнаружены остаточные симптомы органического заболева-

94

ния центральной нервной системы с умеренно выраженным снижением интеллекта. По своему психическому состоянию она соответствует возрасту 12–13 лет, но была способна понимать характер и значение совершаемых с нею действий.

Подлежат ли Глушков и Леонов уголовной ответственности?

Задача 29. Протченко, надев форму капитана милиции, зашел в аптеку и потребовал, чтобы работавшая там Мокрина следовала за ним. Заведя Мокрину в подвальное помещение районной прокуратуры, он заявил ей, что она обвиняется в хищении наркотиков, и для проведения обыска предложил ей снять платье и лечь на диван. Когда она это сделала, он, обещая не привлекать ее к уголовной ответственности, совершил с ней половой акт.

Может ли Протченко подлежать уголовной ответственности?

Задача 30. Вдова Василевского, ведущего популярной программы «Что? Где? Когда?», поставила вопрос о привлечении к ответственности двух участников программы – «знатоков» Райко и Лыкова, так как они воссоздали программу и осуществили два ее выпуска в телеэфир.

Усматриваются ли в действиях Райко и Лыкова признаки преступления?

Задача 31. Сотрудник местной газеты, член ЛДПР Тухачевский, неоднократно публиковал на страницах газеты материалы, отражающие взгляды руководителя партии. Редактор газеты Пенкин, не разделявший его взгляды, требовал от Тухачевского выйти из ЛДПР, угрожая увольнением. Поскольку Тухачевский этого не сделал, Пенкин уволил его. Руководители местной партийной организации потребовали привлечь редактора газеты к уголовной ответственности за нарушение политических и трудовых прав Тухачевского.

Какое решение должно быть принято по этому требованию?

Задача 32. В период избирательной кампании кандидат в депутаты Государственной Думы РФ Игнатов неоднократно заявлял избирателям, что он – выходец из «простой» семьи, его отец был алкоголиком. Через год на выборах в губернаторы его соперник Анохин, предостерегая избирателей от голосования за Игнатова, ссылался на то, что отец последнего – алкоголик, «как известно, яблоко от яблони недалеко падает». Игнатов поставил вопрос о привлечении Анохина к ответственности за клевету, распространение сведений о частной жизни без его, Игнатова, согласия, а также за воспрепятствование осуществлению права быть избранным губернатором.

95

Задача 33. Заведующий местной электростанцией Копов, зная о непригодности электрических опор, не ставил вопрос перед руководством о замене и ремонте их. Однажды от сильного ветра упало пять опор. Проходивший мимо школьник запутался в электропроводах, попал под напряжение и получил ожоги тела. Повреждения отнесены к категории тяжких.

Возможна ли ответственность Копова по ст. 143 УК?

Задача 34. Во время пикетирования рабочими здания администрации двое сторонников председателя – Ванин и Старун – потребовали прекратить эту акцию, угрожая оставить квартиры пикетчиков и их сторонников без тепла, горячей воды и света.

Могут ли Ванин и Старун подлежать уголовной ответственности?

Тема 3.2. Преступления в сфере экономики. Преступления против собственности

Задача 1. Родионова на почве ревности зимой с целью мести выкрала у продавца Сусликовой рулон ткани стоимостью 4 000 руб. и, выйдя с ним из магазина, бросила его под откос берега реки. Тюк был обнаружен весной в непригодном состоянии, когда Сусликова уже покрыла образовавшуюся недостачу за счет собственных средств.

Как следует квалифицировать действия Родионовой?

Задача 2. Старк из сумки Парковой похитил извещение о почтовом переводе на сумму 2 тыс. рублей и паспорт, намереваясь с помощью своей знакомой получить деньги в почтовом отделении.

Квалифицируйте содеянное Старком.

Задача 3. Макин, работая на заводе, похитил из цеха детали стоимостью 12 тыс. руб. и спрятал их вблизи цеха, на территории завода, где они и были обнаружены.

Совершил ли Макин оконченное хищение?

Задача 4. Гунько, увидев в лесу отбившуюся от сельского стада корову, присвоил ее, забив в тот же вечер на мясо.

Можно ли считать, что совершено хищение?

97

Задача 5. Юфеева, работавшая заведующей магазином-продавцом, систематически присваивала деньги и товар. Установив в результате самоучета, что недостача большая (свыше 600 тыс. руб.), она попросила своего сожителя Мудрина инсценировать кражу, а затем поджечь магазин. Мудрин взломал ночью замки, предварительно обесточив сигнализацию, разбросал по помещению магазина товар, а затем поджег магазин. Однако начавшийся тут же ливень затушил огонь, ущерб от пожара составил всего 1 000 руб.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Юфеевой и Муриным.

Задача 6. Проводники пассажирского поезда Хохлова и Брик систематически провозили без оформления и оплаты в кассу багаж и грузы, а также безбилетных пассажиров, а полученные за это деньги (всего более 5 000 руб.) присваивали.

Можно ли считать их действия хищением?

Задача 7. Стеблик проник в квартиру Теоновой и по мотивам мести изъял пачку очень дорогих для Теоновой писем. Обнаружив при этом несколько писем маститого писателя, он тоже их взял, рассчитывая выручить за них крупную сумму денег.

Как следует квалифицировать содеянное Стеблиным?

Задача 8. Нежина дала своей знакомой Мозговой на один вечер дорогое платье, но та в течение месяца его не возвращала под разными предлогами. При очередном напоминании Мозговая заявила, что оставила платье у знакомых и, когда заберет, привезет его. Когда Мозговая вышла на кухню, Нежина вытащила из ее сумочки пачку денег, примерно соответствующую стоимости платья, и незаметно для Мозговой ушла.

Выскажите ваше мнение об уголовно-правовой оценке содеянного Нежиной.

Задача 9. Доцент Кузькин попросил своего соседа по лестничной площадке Юзина, который являлся профессиональным портным, отутюжить его костюм, в котором он намеревался читать лекции. Юзин обещал на следующий день работу выполнить, но у него начался очередной запой и через день он сбыл костюм на рынке, а деньги пропил.

Подлежит ли Юзин уголовной ответственности?

Задача 10. Прудко с целью хищения проник на территорию камвольного комбината и, прихватив 12 мотков пряжи, стал выходить через проходную, но был остановлен вахтером для проверки. Прудко бросился

98

бежать, освобождаясь на бегу от мотков пряжи, но запутался в ней и был задержан.

Какое преступление совершил Прудко?

Задача 11. Платова и Мишина знакомились в ресторане с мужчинами, подсыпали им в спиртное снотворное, сажали в машину, которой управлял их сообщник Бякин, а когда потерпевшие засыпали, забирали у них деньги, ценности, верхнюю одежду. После этого пострадавших выталкивали из машины, оставляя их на окраине города. Всего зафиксировано 12 таких случаев, из них 5 – с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям названных лиц.

Задача 12. Иванов и Гецко с целью угона лошади напали на сторожа конефермы Фуклина, причинив ему повреждения, повлекшие расстройство здоровья продолжительностью в три недели. После этого они уехали на лошади, использовав ее для поездки в районный центр. Там они лошадь бросили.

Каково ваше мнение о квалификации действий Иванова и Гецко?

Задача 13. На рынке Мовин подошел к продавцу мандаринов Таглай-Оглы и потребовал передать ему в течение часа 400 руб., пригрозив в противном случае взорвать автобус, из которого тот торговал. После этого, взяв из рук растерявшегося Таглай-Оглы 150 руб., ушел. Когда через час он явился, чтобы получить 400 руб., работники милиции его задержали.

Какое преступление совершил Мовин?

Задача 14. Перов поджег дверь квартиры Дуракова, так как находился с ним в неприязненных отношениях. По счастливой случайности огонь обнаружил сосед, выносивший мусор, и ликвидировал возгорание. Ущерб, причиненный поджогом, оказался мизерным.

Совершил ли Перов преступление?

Задача 15. Ростов, напав на проходившего по улице Копытова с целью завладения его часами, пытался нанести потерпевшему удар ломиком по голове. Однако Копытов успел уклониться, удар пришелся вскользь по руке с причинением небольшой ссадины. Сорвав с руки Копытова часы, Ростов убежал.

По какой статье следует квалифицировать содеянное Ростовым?

99

Задача 16. Кондарева, не имея на то соответствующего разрешения, в течение полугода занималась предпринимательской деятельностью, за что была осуждена по ч. 1 ст. 171 УК с указанием в приговоре, что совокупный доход виновной превысил 270 тыс. руб. В надзорном порядке приговор был отменен и дело прекращено по тем мотивам, что крупный размер определяется выгодой, полученной Кондаревой от предпринимательской деятельности, за вычетом расходов, связанных с ее осуществлением, а она в итоге оказывается менее предусмотренной в примечании к ст. 169 УК.

Какое мнение вам представляется правильным?

Задача 17. Фаллов, работая в мэрии старшим инспектором отдела по земельным ресурсам и землеустройству, при регистрации сделок с землей за незаконное вознаграждение от заинтересованных лиц неоднократно занижал размер платежей за землю.

Квалифицируйте действия Фаллова.

Задача 18. Паклин, Бутылкин и Гусев для государственной регистрации создаваемого ими предприятия представили в регистрационнолицензионный отдел мэрии соответствующие документы, в том числе заявление учредителей, решение о создании предприятия, протокол учредительного собрания, свидетельство об уплате государственной пошлины. Начальник отдела Войнович отказал им в регистрации по мотивам нецелесообразности создания данного предприятия.

Подлежит ли Войнович уголовной ответственности?

Задача 19. Ввиду отказа в выдаче лицензии на аудит Нуждин обратился с иском в суд, который признал отказ необоснованным. Не теряя времени, Нуждин уже до получения лицензии развил бурную деятельность, заключая договоры на аудиторские проверки, комплектуя штаты и оказывая аудиторские услуги.

Может ли Нуждин подлежать уголовной ответственности?

Задача 20. Престарелый Альцгеймеров, являясь обладателем дачи в престижном месте, ввиду физической немощи последние два года земельный участок не обрабатывал. Узнав об этом, Султанов потребовал от Альцгеймерова подписать с ним договор купли-продажи. Получив отказ, он через 20 дней повторил свои требования, угрожая насилием, не конкретизировав его характера. Боясь приведения угрозы в исполнение, Альцгеймеров согласился на продажу дачи.

Как следует квалифицировать действия Султанова?

100