Уголовное право Практикум - 2010

Задача 21. Морев и Шубин не имели лицензии на банковскую деятельность, но занимались ей без регистрации. Для привлечения в банк денежных средств граждан в виде вкладов они расположили плакаты и стенды во многих населенных пунктах области, обещая сверхприбыль для вкладчиков. Получив большие денежные средства, они скрылись.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Морева и Шубина.

Задача 22. Клыков по просьбе своего односельчанина принял на хранение 180 автомобильных покрышек: тот заверил его, что они приобретены его свояком для автоколонны и скоро их увезут. Через несколько дней свояк часть покрышек забрал, но из разговора с ним Клыков понял, что покрышки похищены и некоторые расхитители уже арестованы. Боясь ответственности, Клыков оставшиеся у него 40 покрышек продал.

Совершил ли Клыков преступление?

Задача 23. Авдеев, поняв, что им приобретены у случайных лиц не настоящие, а поддельные три купюры достоинством 100 долл. США, постарался их побыстрее сбыть, рассчитавшись с Кравчуком за импортные запасные части к автомобилю. Кравчук при попытке обмена денег в банке был задержан.

Подлежат ли Авдеев и Кравчук уголовной ответственности?

Задача 24. Крутов при прохождении таможенного досмотра пытался без указания в декларации переместить через границу 30 тыс. долл. США. Однако в ходе личного досмотра валюта была обнаружена, а Крутов привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 188 УК.

Соответствует ли уголовному закону принятое в отношении Крутова решение?

Задача 25. Досин и Янко с целью оказания помощи в уклонении от таможенных платежей в крупном размере по просьбе лиц, занимавшихся импортом автотехники, четырежды подделывали для них документы, предоставляющие льготы. Досин и Янко были привлечены к уголовной ответственности, им было вменено также отягчающее обстоятельство «совершение преступления организованной группой».

Квалифицируйте действия указанных лиц. Соответствует ли принятое в отношении них решение закону?

101

Задача 26. Заведующий отделением коммерческого банка Дулов в беседе с Кайковым, говоря об их общем знакомом Быстрове, заметил, что тот недавно положил на счет в банке крупную сумму. На вопрос «А сколько же?» Дулов назвал сумму.

Может ли Дулов нести уголовную ответственность?

Задача 27. Предприниматель Варило, продававший верхнюю одежду из джинсовой ткани местного производства, для ускорения реализации и повышения продажной цены товара сделал нашивки, из которых следовало, что реализуемый товар произведен фирмой «Мустанг».

Если ли в действиях Варило признаки состава преступления?

Задача 28. Кафаров и Алиев, фактически узурпировав права администрации городского рынка, решали вопрос о допуске на рынок частных лиц для осуществления торговли, определяли торговые места для них. В течение дня они следили за тем, чтобы отдельные торгующие не снижали согласованные с ними цены, а в случае неподчинения изгоняли с рынка, а товар уничтожали.

Определите основание уголовной ответственности в действиях Кафарова и Алиева.

Задача 29. Глотова, содержавшая притон для оказания интимных услуг, за год получила доход в размере 600 тыс. руб. По окончании года она данные в налоговые органы не представила и налог не уплатила.

Подлежит ли Глотова уголовной ответственности?

Задача 30. Продавцы продовольственного магазина Шевчук и Ларина систематически в течение года присваивали вверенные им ценности. С целью покрытия недостачи (на общую сумму 45 тыс. руб.) они использовали при обслуживании покупателей неправильные измерительные приборы, обсчитывали их, осуществляли пересортицу товара.

Как следует квалифицировать действия Шевчук и Лариной?

Задача 31. Плащов, собственник коммерческого предприятия, накануне истечения сроков представления декларации о доходах с целью неуплаты налогов и образовавшихся долгов объявил о своей несостоятельности (банкротстве).

Дайте уголовно-правовую оценку его действиям.

102

Тема 4.1. Характеристика преступления против здоровья населения и общественной безопасности

Задача 1. Находясь в соседнем городе, Львов купил 1 г опия, привез его домой, где хранил его и потреблял. Его действия судом были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК.

Соответствует ли уголовно-правовая оценка деяния, совершенного Львовым, закону?

Задача 2. Бойко на рынке города приобрел 16,44 г марихуаны для личного потребления, которую доставил домой и хранил. Спустя неделю, испытывая затруднения с деньгами, он в здании университета сбыл 12,67 г этого вещества Ульянову, а остальное у него было обнаружено при обыске дома.

Подлежит ли Бойко уголовной ответственности?

Задача 3. Во время личного обыска задержанного за хулиганство Свинцова у него было обнаружено порошкообразное вещество, напоминающее наркотическое средство. По заключению эксперта, представленное ему на исследование вещество синтетического происхождения наделено всеми признаками наркотического вещества, однако пока не включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а потому может быть признано лишь аналогом.

Возможна ли уголовная ответственность Синцова по ст. 228 УК? Как решить вопрос о размерах хранимого вещества (мелкий,

крупный, особо крупный)?

Задача 4. В детской больнице Дивногорска в течение четырех часов скончалось трое новорожденных. Оказалось, что дети поступили

встационар с диагнозом «желтушный синдром», а причиной смерти стало нарушение работниками аптеки герметичности флаконов с глюкозой, появление в последних грибков, что вызвало при введении глюкозы

ворганизм резкое повышение температуры у больных детей, а затем и смерть.

Усматриваются ли в небрежности работников аптеки признаки преступления?

103

Задача 5. Во время экскурсии на теплоходе заболела отдыхающая Тушкина. Опасаясь возникновения заразного заболевания (холеры), капитан Строкин пришвартовал теплоход к ближайшей пристани и отправил Тушкину в местное инфекционное отделение. Работники санэпидстанции предупредили Строкина, что судно не должно уходить от причала. Несмотря на это, он стал возить экскурсантов по заповеднику. Лишь спустя два дня медицинские работники смогли осмотреть пассажиров, причем у некоторых обнаружились симптомы заразного заболевания.

Подлежит ли Строкин уголовной ответственности?

Задача 6. Отбывающий наказание Фролов зашел в медпункт, приставил заточку к горлу фельдшера Ослова и потребовал от него лекарственные препараты, содержащие спирт и наркотические вещества. Вошедший в это время в медпункт сотрудник колонии Гиблов обезоружил Фролова и задержал его.

Квалифицируйте действия Фролова.

Задача 7. Добившись близости с Наговициной, Чернов заставлял ее принимать в обнаженном виде непристойные позы, снимал на видеопленку и фотографировал, а затем стал демонстрировать их приятелям

иподросткам, изготовил, используя фотоснимки, несколько колод карт

исбыл их.

Подлежит ли Чернов уголовной ответственности?

Задача 8. Азеев брал у знакомого врача специальные бланки рецептов, указывал в них препараты, содержащие опий, морфий, кокаин, и получал их в аптеке у провизора Серко, которая знала Азеева по совместной учебе в школе. За услуги она принимала в качестве подарка духи, конфеты, фрукты. Приобретенные препараты Азеев по высокой цене продавал различным лицам.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Азеева и Серко.

Задача 9. Хлудный под видом героина продал Киркорову и Агутину четыре пакетика с крахмалом весом 0,1 г.

Совершил ли Хлудный уголовно наказуемое деяние?

Задача 10. Бомжи Фалин и Бокатый отлавливали голубей, бродячих собак и кошек с целью употребления их в пищу. В ряде случаев они убивали или снимали шкуру с животных в присутствии малолетних детей и подростков.

Усматривается ли в их действиях состав преступления?

104

Задача 11. Чтобы понудить к выполнению требования о предоставлении денег и самолета для вылета с острова Малый, Бадаев и Тимин захватили в качестве заложника Некрасивову. Стремясь заставить руко-

водство острова быстрее выполнить требование, они угрожали убить Некрасивову, стреляли из автомата в воздух. Их действия были квалифицированы судом по ст. 205 и 206 УК.

Правильна ли такая квалификация?

Задача 12. Желая отомстить за погибших во время военных действий в Чечне отца и брата, Ирмаев установил мощное взрывное устройство в вокзале станции Базовая. Из-за неполадок оно не сработало, взрыва не произошло.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ирмаева.

Задача 13. Ранее судимые Манцев и Арсеев с целью нападений на водителей, занимавшихся извозом, и завладения их автомобилями и выручкой создали вооруженную удавками и ножом группу. В течение двух месяцев по заранее разработанным планам с распределением ролей они совершали нападения на водителей, убивая их. Всего совершено 8 нападений.

Можно ли усмотреть в содеянном признаки бандитизма?

Задача 14. Братья Мусины с целью нападения на граждан и завладения их имуществом изготовили маски, приобрели газовый пистолет и складной нож «бабочку», вовлекли в группу ряд других лиц, распределили роли, совместно обсуждали планы нападений и совершали эти нападения с применением имевшихся у них на вооружении предметов. В течение марта-апреля они совершили четыре хорошо подготовленных налета на квартиры, завладевая ценным имуществом.

Как следует квалифицировать их действия?

Задача 15. Сливко, оказавшись на территории рынка и имея при себе боевую гранату РГД-5 с зоной поражения до 40 м в радиусе, в процессе хулиганских действий намеревался бросить ее в торговцев арбузами. Однако в силу опьянения он неудачно швырнул ее под ноги стоявшего невдалеке Феклова, причинив тому тяжкий вред здоровью, от которого Феклов через два часа скончался не приходя в сознание. Следователь квалифицировал содеянное Сливко как хулиганство и умышленное причинение опасного для жизни вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности.

105

Задача 16. Пьяный Туник в рейсовом автобусе стал придираться к пассажирам, оскорбляя их нецензурными словами. На замечания Стасовой не реагировал, пытался ее ударить, повалил на пол салона. Когда группа мужчин выталкивала его из автобуса, он ударил по лицу одного из них, укусил Вавилова за руку, а Панкратова – за нос, причинив легкий вред их здоровью. Затем сломал деревце и, используя его как кол, с силой ударил Вавилова по голове, от чего наступила смерть потерпевшего.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Туника.

Задача 17. Бугаев придрался к проходившему Теслову и стал его оскорблять, наносить удары по лицу и другим частям тела. Стоявший невдалеке его приятель Храпов присоединился к избиению, вытащил из кармана газовый пистолет, дважды ударил Теслова рукояткой. Потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

Как следует квалифицировать действия указанных лиц?

Задача 18. Матов шел по улице по бордюрному камню, а двигавшаяся ему навстречу машина, наехав на бордюр, оттеснила Матова в лужу. Обидевшись, тот несколько раз стукнул рукой по кузову, стал возмущаться, а вышедший из машины Кетов – замахиваться на него кулаками, стараясь ударить, но попадал по раскрытому зонту, сломав его. Ущерб составил 100 руб. Вечером, увидев Кетова, Матов предложил ему поговорить по поводу утреннего инцидента. Когда они зашли за угол, Кетов дважды ударил Матова ногами по лицу.

Каково ваше мнение о квалификации действий Кетова?

Задача 19. Потолков с использованием служебного положения похитил реактивно-осветительные и имитационные патроны, а также взрыв-пакеты. Районный суд квалифицировал его действия как хищение боеприпасов по п. «в» ч. 3 ст. 226 УК.

Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой?

Задача 20. Юлевич для себя незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил боеприпасы, а затем принял решение их сбыть. Его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК.

Не допущено ли ошибки в уголовно-правовой оценке действий Юлевича?

Задача 21. Песков незаконно приобрел и хранил гладкоствольное охотничье оружие. Суд вынес по делу оправдательный приговор, сослав-

107

шись на Закон об оружии: по мнению суда, в соответствии с Законом изъятое у Пескова ружье с длиной ствола 722 мм и общей длиной 1 135 мм не относится к категории огнестрельного оружия, и, следовательно, за такое деяние должна наступать административная ответственность.

Соответствует ли закону позиция суда?

Тема 5.1. Общие положения об уголовной ответственности за преступления в области таможенного дела

Задача 1. Девятнадцатого июля 2007 г. неустановленное лицо переместило из Швеции через внешнюю границу Таможенного союза Республики Белоруссии и Российской Федерации в регионе деятельности таможни Западный Буг автомобиль марки «Кѐнигсегг-ССХ», стоимостью 20 млн руб. Автомобиль был помещен под таможенный контроль и направлен в Тульскую таможню для производства таможенного оформления, куда доставлен не был.

Двадцать третьего июня 2008 г. автомобиль был поставлен на регистрационный учет в Чеченской Республике

Двадцать девятого августа 2008 г. в Ингушской Республике автомобиль приобрел Обломов у Набокова и поставил на регистрационный учет на его имя.

Тридцатого марта 2009 г. инспектором Тульской таможни составлен протокол о нарушении Набоковым таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 254 ТК РФ.

Четырнадцатого мая 2009 г. автомобиль был изъят у гражданина Обломова.

Тридцатого августа 2009 г. дело о нарушении таможенных правил в части привлечения к ответственности Набокова по ч. 1 ст. 254 ТК РФ прекращено за отсутствием состава таможенного правонарушения, заведено дело по тем же основаниям в отношении неустановленного лица.

Есть ли основания для привлечения Обломова и Набокова к уголовной ответственности?

Как решить дело?

Задача 2. Варфоломеевой на праве собственности принадлежали картины русских художников. Все они были в установленном порядке признаны и зарегистрированы как памятники истории и культуры. По просьбе администрации художественной галереи Варфоломеева нередко передавала свои картины в экспозиции временных выставок. Однажды

108

к ней обратился представитель администрации Иволгин с просьбой передать четыре картины на выставку, организуемую им за рубежом, в городе Гильгенберген. После выставки Иволгин в Россию не возвратился, а картины продал за солидную сумму одному из западных коллекционеров.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Тема 5.2. Общая характеристика контрабанды

Задача 1. Иванов, зайдя в аптеку, похитил из хранилища наркотические средства. Полученные в результате преступления наркотики Иванов посылкой железнодорожным транспортом отправил своей больной раком сестре в Белоруссию, у которой был рецепт на эти наркотические средства, но не было возможности приобрести их.

Квалифицируйте действия Иванова.

Изменилось бы решение, если бы Иванов сам поехал отвозить сестре наркотики и был задержан на территории Белоруссии?

Задача 2. Мелехов был командирован в одну из африканских стран. Возвращаясь из командировки, Мелехов решил провезти без оплаты пошлины несколько золотых перстней и браслетов, купленных им на базаре. Для этого он спрятал их в нижнее белье. На границе работники таможенной службы украшения обнаружили. Мелехов признался в содеянном.

Квалифицируйте содеянное Мелеховым.

Изменится ли квалификация, если выяснится, что приобретенные украшения не драгоценные (например, латунные)?

Задача 3. Гражданин Эстонии Поллютус, совместно с гражданами России Ослоедовым и Аллигагаторовым, оборудовали пластиковую трубу диаметром 2 см через пограничную реку Нарва. В течение трех месяцев они перегоняли водку через государственную границу, из России в Эстонию, всего перегнав 7 200 л водки на сумму 1 640 000 руб.

После задержания Поллютус, Ослоедов и Аллигагаторов оправдывали себя тем, что закон запрещает вывоз и вынос алкоголя через границу, а транспортировка через трубопровод отдельно не оговорена и потому не может быть признана наказуемой, поскольку аналогия уголовного закона не допускается.

Дайте квалификацию содеянному.

109

Подлежит ли применению в данном случае аналогия уголовного закона?

110