Методика выбора модели жц

Дан методика базир на разраб-ке 4х таблиц по соответств 4м критериям.

Строки таблиц указ хар-ки одного критерия, а столбцы – выбираем модели

По кажд хар-ке критерия необход получ экспертн оценку (Да/Нет)

Выбор лучш модели осущ с использ-ем соотв процедуры.

Процедура реализ в виде след шагов: 1.Опред-ие типов проекта по вопросам, занесен в таблицы. 2.Составить табл по анализируемому проекту с ответами да/нет. 3.Располо таблицы по степени важности для конкретн проекта ИС. 4.Выбрать из моделей ту модель, кот имеет макс кол-во ответов по всему мн-ву критер с учетом их степени важности.

По кр-ию Хар-ки треб-ий к проекту

Критер модель	Каскадн	Быстр прототипир	Наращ ф-ций	Спиральн
Треб-я легко опред?	Да	Нет	Да	Нет
Часто будут измен Тр?	Нет	Да	Нет	Да
Тр уточн по стадиям?	Да/ Нет	Да	Да	Да
Формализуемы Тр?	Да/ Нет	Нет	Да/ Не	Да
Сумма	Да-3 Нет-3	Да-2 Нет-2	Да-3 Нет-2	Да-3 Нет-1
Место	3	4	2	1

Обобщенная схема выбора модели жц

Задача выбора модели ЖЦ относится к получен многокритер-ой оценки альтерн-в, что треб-ет примен-ие соотв-их метод-ов выбора альтер-в.

Эта задача относ-ся к многофактор-ым исслед-ям, связана с достов-тью оценок по альтерн-ам, огранич-ям накладыв-ым на выбир-ые варианты.

Предст-им общ-ю схему выбора модели выраж-я:

М = <P,K,X,H,A,G> ,

P- постановка задачи, K-мн-во критер оцен-ия альтер-в, X-мн-во примен-ых мет-в, H-мн-во отображ-й критер-в альтер-вы, A-мн-во альтер-в (вар-ов) реш-й, G- предпоч-е экспертов (ЛПР)

Схема: 1.формир-ие проблемы предпол-ет опр-ие целей, треб-й, стр-ры, ресурсов и вых пар-ов. 2. Формир-е постан-ки задачи, подразум-ей разр-ку мн-ва вар-ов формир-ия критер-ев, альтер-в по кот осущ-ся выбор наилучш альтер-вы. 3.Формир-е исход-ых данных (формир эксперт оценок по кажд-му эл-ту альтерн-вы ЛПР). 4. Обраб-ка рез-ов по альтер-ам А и выбор модели с использ-ем мн-ва мет-ов Х. 5. Анализ рез-ов и их интерпритация.

Взаємозв’язок методів проектування в моделях SSADM.

Модуль АР

В модуле применяется 4 метода:1. Определение Тр. Для определения целей и функций 2. Моделирование потоков данных 3. Логическое моделирование данных

(2) и (3) для определения данных под функциональные задачи

4. Варианты бизнес-системы. Тэо и структура фс.

В данном модуле анализируется возможность реализации вариантов бизнес-системы с ограничениями.

Модуль АТ (5 методов: 4 из АР; реляционный анализ данных

Применение этих методов позволяет осуществить разработку модели данных, процессов. Кроме того, создается вариант КТр и КП.)

Модуль СТ (Применяется 8 методов: - определение Тр - моделирование потоков данных - логическое моделирование данных - определение функций - реляционный анализ данных - объектно-событийное проектирование - спецификация прототипирования - реализация анализа данных )

С их помощью осуществляется детальное проектирование структуры системы в соответствии с каталогом требований и точности представления. Взаимосвязь этих 8ми методов дает возможность получить качественную разработку всех решений в рамках данного модуля.

Модуль СЛС (4 метода:1. определение функций 2, 3. спецификация процессов обработки данных и запросов. Дает возможность обеспечить инструментальную независимость системных решений, а также повысить качество проектирования за счет типовых проектных решений. 4. проектирование диалога. Осуществляется исходя из спецификации запросов, а также структуры ввода/вывода, исходя из определения функций.

Взаимосвязь методов обеспечивает разработку логического проекта ИС.

Модуль Физического проектирования (ФП) ( Применяется 3 базовых метода: 1. определение функций 2. проектирование физических данных 3. спецификация физических процессов

При реализации задач ФП должны учитываться 2 типа ограничений:1) номенклатура и содержание КСА 2) организационные, технические режимы реализации функций ИС (РРЗ,ДИ,ТИ,РД)

Т.к. при реализации модуля ФП используется терминология SSADM, то к разработчикам предъявляются высокие требования по квалификации

Методика формування вимог.

Структурна модель ЖЦ ІС SSADM.

Призначення та зміст методології ARIS.

Модель аналізу реалізації.

Технологія формування вимог до ІС.

Еталонні системні архітектури

Склад методу моделювання потоків даних.

Каталог вимог і його значення для проектування ІС.

Застосування методу МПД при розробці ІС.

Моделювання видів діяльності в UML (діаграма видів діяльності).

Призначення схеми потоків даних та її ієрархія.

Модуль специфікації логічної структури системи паттерн і їх призначення.

Модель прототипу ІС.

Моделювання класів в UML.

Вітчизняні та зарубіжні стандарти проектування в RUP (планування розробки системи) .

Модуль специфікації вимог.

Використання ФСА для оцінки моделей ЖЦ ІС.

Модуль специфікації логічної структури системи.

Аналіз ефективності розробки ІС

Концептуальне, логічне проектування ІС.

Побудова концептуальної моделі в UML.

Модуль специфікації вимог.

Перемоги та недоліки розроблених ІС.

Додавання атрибутів і асоціацій.

Моделювання видів діяльності в UML (діаграми видів діяльності).

Метод моделювання потоків даних (функції, входи, виходи).

Осн.проблемы реализ-ии схемы:

1.выбор мет-ов оценки альт-ив. 2. Форм-ие критер-в.

3.получен-е альтер-в и выбор лучш.альтер-в

Интерпр-я рез-ов, дающая неудов-е рез-ты, предпол-ет возвращ-е на шаг 2 или шаг 1 в завис-ти от некач-го реш-я.

Данная метод-ка позвол-ет осущ-ть выбор моделей для любого проекта ИС.

В настоящ время для реш-я дан-й проблемы примен-я следующ мат методы формир-я и выбора альт-в: 1.Мет-ды многокритер-ой теор-и полез-ти. 2. Мет-ды аналит-ой иерархии процесса выбора альтер-в. 3. Мет ранжир-я многокрит-х альт-в.

Данный метод реализ-ся в виде послед-ти соотв-их этапов: 1 этап – разр-ка мн-ва критериев К. 2 этап – вычисл-е ф-ии полез-ти по кажд критерию 3 этап – проверка условий (аксиом, выдвиг мет-ми Х) 4 этап – разр-ка многокрит-ой ф-ии полез-ти по мн-ву альтер-в А. 5 этап – оценка всех имеющих-ся альтер-в и выбор наилучш.

Примен-е того или иного мет-да обуслов выпол-ем ряда услов-й.

Для мет-да многокрит-ой теор-и полезности выдвиг-ся 2 группы условий доказ-ва сущест-я ф-ий полез-ти в опред-ом виде. К 1 группе отн-ся аксиомы полноты, транзитив-ти, непрерыв-ти. Ф-ия полноты означ-ет возмож-ти преоблад-я одной альтер-вы над другой U(A)>U(B). Ф-ия транзитив-ти U(A)>U(B), U(В)>U(С), U(A)>U(С) – пок-ет превосх-во ф-ии полезн-ти. Ф-ия непрерыв-ти означ-ет в испол-ии любых малых частей ф-ии между полезн-ми А В С.  U(A)+(1-α)U(С)= U(В),

(1-β)(А)+β(С) >U(B).