3.4 Управление конфликтами

Конфликт может возникнуть между членами одной команды или между двумя командами. Под конфликтом мы понимаем враждебные действия, когда одна сторона пытается воспрепятствовать целям или намерениям другой. Конкуренция в форме соперничества между командами оказывает положи­тельное воздействие, так как заряжает их членов энергией, способствует более про­изводительному труду. Кроме того, определенный объем конфликтов в команде может вести к улучшению качества принимаемых решений, так как высказывают­ся разнообразные точки зрения. Существуют исследования, показывающие, что отсутствие конфликтов в среде топ-менеджмента ведет к принятию менее эффек­тивных решений. Члены такой команды просто подчиняются наиболее автори­тетному мнению, коим чаще всего оказывается мнение директора, и не рассмат­ривают альтернативные идеи и решения. Однако если конфликт, что называется, выходит за рамки, он начинает оказывать разрушительное влияние на коман­ду: портятся отношения, нарушается здоровый обмен идеями и информацией.

Причины конфликтов. Конфликты между членами группы могут возникать вследствие ряда причин.

Недостаток ресурсов. К ресурсам в данном случае относятся денежные сред­ства, информация и различные поставки. Отдельные, стремящиеся к своим целям члены команды могут потребовать дополнительных ресурсов, что становится причиной конфликта. Практически всегда, когда индивиды или команды сопер­ничают за ограниченные или недостаточные ресурсы, конфликт практически не­избежен.

Нечеткое разделение обязанностей. Причиной конфликта может выступить нечеткое разделение рабочих заданий или должностных обязанностей. Когда со­трудник четко осознает, что он должен делать в настоящий момент и в чем будут заключаться его обязанности в будущем, он твердо знает и свое место в команде. В противном случае члены команды могут разойтись во мнениях относительно того, кто из них должен выполнять ту или иную работу или имеет право претен­довать на ресурсы.

Кризис коммуникаций. Причиной конфликта могут быть ошибки в коммуни­кациях. Кризис коммуникаций наиболее веро­ятен в виртуальных и глобальных командах, состоящих из представителей раз­ных стран и культур. Ошибки в коммуникациях выливаются в непонимание между людьми и командами, неправильное восприятие индивидами друг друга. В некоторых случаях информация придерживается намеренно, что чревато поте­рей доверия и приводит к затяжным конфликтам.

Личностные аспекты. Иногда люди просто не могут ужиться друг с другом, не находят общего языка ни по каким вопросам, что вызвано базовыми различиями в личностях, ценностях, установках. По данным одного исследования, «столкно­вение личностей» является главной помехой эффективной работы управленче­ских команд первой линии. Некоторые расхождения характеров можно преодо­леть, однако в «тяжелых случаях» наилучшим выходом будет разделение сторон, т. е. создание таких условий, чтобы они встречались как можно реже.

Различия во власти и статусе. Такие различия возникают тогда, когда дей­ствия и распоряжения индивида оспариваются другими членами команды. На­пример, менее престижные должности или отделы обладают в глазах «обществен­ности» более низким статусом. Нередко индивиды идут на конфликты только для того, чтобы расширить свое влияние (власть) на команду или организацию.

Различия в целях. Очень часто конфликт возникает просто потому, что члены команды преследуют разные функциональные цели (естественная для организа­ций ситуация). Например, то и дело вспыхивают конфликты между имеющими различные цели по продажам торговыми агентами, между агентами и вышестоя­щими менеджерами. Кроме того, цели всего отдела сбыта могут противоречить целям производственного отдела.

Стили управления конфликтами. В командах, как и у индивидов, вырабатываются определенные стили урегулиро­вания конфликтов. Модель, описывающая стили разрешения конфликтов, представлена на рис. 3.10.

Рисунок 3.10 - Модель стилей управления конфликтами

Присущие конкретной команде стили определяются желанием ее участников добиться удовлетворения своих собственных интересов либо по­требностей другой стороны. В ней используются две противоположные характери­стики человека: ассертивность (настойчивость, самоуверенность) и склонность к кооперации.

Всегда можно выбрать наиболее соответствующий ситуации стиль урегулиро­вания конфликта:

1. Конкурентный стиль (ассертивность, уверенность в собственной правоте) должен применяться тогда, когда необходимы быстрые решительные дей­ствия, особенно если дело касается важных аспектов или непопулярных мер. Например, он используется в чрезвычайных ситуациях или при необходи­мости срочного сокращения издержек

2. Уклонение от конфликта (неассертивность, отсутствие стремления к коопе­рации) целесообразно в случаях, когда решение представляется очевидными и изменить его в вашу пользу не представляется возможным. Данный стиль полезен и в тех случаях, когда команде необходима отсрочка для сбора дополнительной информации или когда разрушительные последствия кон­фликта обойдутся слишком дорого.

З. Компромиссный стиль (умеренная ассертивность и умеренная же склон­ность к кооперации) применим в тех случаях, когда цели обеих сторон оди­наково важны, когда оппоненты обладают одинаковой властью и обе стороны стремятся к устраивающему друг друга решению или когда решение необхо­димо принять как можно быстрее.

4. Приспособление (высокая склонность к кооперации) наиболее эффективно в тех случаях, когда индивид осознает ошибочность своей позиции, когда вопрос более важен для других людей, чем для него самого, когда он стре­мится к необходимому ему в будущем социальному доверию, когда на пер­вый план выходит поддержание гармонии.

5. Совместная деятельность (ассертивность и стремление к кооперации) по­зволяет обеим сторонам конфликта добиться взаимовыгодного решения, хотя им следует приготовиться к длительным переговорам. Данный стиль адекватен ситуации, когда невозможно пренебречь интересами ни одной из сторон, когда для достижения консенсуса необходимо участие всех сторон.

Итак, конфликты с другими людьми могут быть урегулированы различными способами. Но что делать менеджеру, когда разногласия возникают в команде, за которую он отвечает, или между командами? Как показывают исследования, в этом случае он может руководствоваться методами, которые применимы в случае формализованных конфликтов.­