- •Программа
- •1 Общие положения
- •2 Требования к выпускнику, проверяемые в ходе государственного экзамена
- •2.2 Критерии выставления оценок на государственном экзамене
- •2.3 Порядок проведения экзамена
- •3 Требования к выпускной квалификационной работе
- •3.1 Вид выпускной квалификационной работы
- •3.2 Структура выпускной квалификационной работ и требования к ее содержанию
- •3.3 Примерная тематика и порядок утверждения тем выпускных квалификационных работ
- •3.4 Порядок выполнения и представления в государственную аттестационную комиссию выпускной квалификационной работы
- •Подготовка студента к процедуре защиты вкр
- •3.5 Порядок защиты выпускной квалификационной работы
- •3.6 Критерии выставления оценок (соответствия уровня подготовки выпускника требованиям фгос впо) на основе выполнения и защиты квалификационной работы
- •Рекомендуемые критерии выставления оценки за вкр членами гак
3.6 Критерии выставления оценок (соответствия уровня подготовки выпускника требованиям фгос впо) на основе выполнения и защиты квалификационной работы
Бакалаврская работа оценивается по следующим критериям:
степень разработки темы;
полнота охвата относящихся к теме литературных источников и нормативных актов;
степень самостоятельности и творчества при написании работы;
умение анализировать источники, различные точки зрения по спорным проблемам и собственный подход к ним;
наличие обобщения и анализа практического материала;
правильность и обоснованность выводов;
эффективность предлагаемой разработки по выбранной теме;
степень ее проработки;
уровень грамотности и стиль изложения;
надлежащее оформление бакалаврской работы.
Рекомендуемые критерии выставления оценки за вкр членами гак
|
Критерии качества |
Оценка |
|
1 Качество выступления студента на защите ВКР по форме | |
|
1.1 Самостоятельный устный доклад без чтения текста; |
5 |
|
1.2 Доклад с частичным зачитыванием текста; |
4 |
|
1.3 Доклад в форме безотрывного чтения; |
3 |
|
1.4 Доклад в форме безотрывного невыразительного чтения |
2 |
|
2 Соответствие иллюстративного материала содержанию доклада |
2-5 |
|
3 Качество выступления студента на защите ВКР по содержанию | |
|
3.1 Полно и ясно изложена сущность работы, показан реальный вклад автора |
5 |
|
3.2 Изложена сущность работы, вклад автора недостаточно ясен |
4 |
|
3.3 Сущность работы изложена не четко, вклад автора недостаточно ясен |
3 |
|
3.4 Сущность работы изложена не четко, вклад автора не представлен |
2 |
|
4 Качество ответов на вопросы | |
|
4.1 Даны полные и аргументированные ответы на все вопросы |
5 |
|
4.2 Отдельные вопросы вызвали затруднения с ответом или были недостаточно аргументированы |
4 |
|
4.3 Большинство ответов на вопросы были не по существу |
3 |
|
4.4 Неточные ответы на все вопросы или полное отсутствие ответов |
2 |
|
5 Качество содержания ВКР | |
|
5.1 Содержание полностью раскрывает сформулированные цели и задачи ВКР |
5 |
|
5.2 Содержание раскрывает цели и задачи ВКР с небольшими отклонениями |
4 |
|
5.3 Содержание работы имеет существенные отклонения от цели и задач ВКР |
3 |
|
5.4 Содержание работы не соответствует цели и задачам ВКР |
2 |
|
6 Качество оформления ВКР | |
|
6.1 Полностью соответствует установленным требованиям |
5 |
|
6.2 Незначительное отклонение от установленных требований |
4 |
|
6.3 Существенные нарушения установленных требований |
3 |
|
7 Отзыв руководителя |
3-5 |
|
8 Оценка рецензента |
3-5 |
|
9 Дополнительные материалы (документы) представленные студентом, характеризующие научную и практическую ценность ВКР (дополнительный критерий) |
3-5 |
Примечание: Весовые значения по каждому критерию устанавливаются кафедрой самостоятельно до начала процедуры защиты ВКР.
1Коды профессиональных компетенций указываются в соответствии с обозначениями, принятыми в соответствующих ФГОС ВПО.