- •Глава 10 контрольно-измерительные приспособления как средство управления качеством продукции
- •10.1 Общие положения
- •10.2 Основные метрологические понятия
- •Относительная действительная погрешность измерения находится как
- •10.3 Систематизация кип. Требования к ним
- •10.4 Средство измерения (си) как элемент и как система
- •10.5 Метрологические характеристики си
- •10.6 Классификация методов измерения
- •10.7 Организационные вопросы контроля качества
- •10.8 Выбор средства измерения (си)
- •Допустимая величина колебания измерительного усилия Русберется в пределах 1/3-1/5Рус.
- •10.9 Определение точности кип
- •10.10 Технико-экономический эффект от создания кип
10.9 Определение точности кип
В эксплуатацию может быть запущено только то КИП, в котором соблюдается условие
,
где изм- суммарная фактическая погрешность КИП;
изм- суммарная допустимая погрешность КИП.
измнайти сравнительно легко. изм=кТ. При этом к=0,2-0,35. Коэффициент к зависит от квалитета или степени точности контролируемого параметра. Если допуск Т контролируемого параметра задан квалитетом, тоизмможно определить по таблицам ГОСТ 8051-81.
Особую сложность представляет нахождение фактической суммарной погрешности измерения изм. Чтобы найти ее значение, необходимо знать:
- основные составляющие погрешности, образующие изм;
- места возникновения составляющих погрешностей;
- причины (факторы), порождающие составляющие фактической погрешности измерения изм;
- способы количественного определения (расчета) каждой составляющей погрешности;
- меры по уменьшению или исключению каждой из составляющих погрешностей.
Остановимся на основных составляющих фактической суммарной погрешности измерения КИП:
,
(10.6)
где си- фактическая погрешность средства измерения (СИ); берется из технической характеристики выбранного СИ (см. раздел 10.8);
- погрешность установки контролируемой детали в КИП, определяется величиной погрешности базирования ба, погрешности закрепления за и погрешностью КИП, вызываемой неточностью изготовления и износа элементов КИП, контактирующих с деталью:
.
(10.7)
Величина погрешности базирования на контролируемый параметр А - бА является функцией принятой схемы базирования и определяется на основе геометрических расчетов. Исключить ба позволяет использование принципа совмещения баз.
Погрешность закрепления на контролируемый параметр зА зависит от следующих факторов: непостоянства силы закрепления, неоднородности шероховатости и волнистости базы контролируемой детали, износа опор. Сейчас появилась возможность определять их аналитически (Станочные приспособления: Справочник. В 2 томах. Под ред. Б.И. Вардашкина, А.А. Шатилова. М.: Машиностроение. 1984.-Т1.-592с.). В некоторых случаях значение за может быть определено по таблицам.
Надобность в закреплении измеряемой детали отпадает, если она занимает устойчивое положение на опорах под воздействием сил гравитации. В таком случае зА=0.
При определении погрешности, вызываемой неточностью изготовления и износа элементов КИП в направлении контролируемого параметра. А прА, необходимо учитывать ошибки взаимного расположения элементов для установки контролируемой детали и элементов для установки СИ:
,
(10.8)
где пр1- погрешность изготовления и износа элементов КИП, предназначенных для установки контролируемой детали;
пр2- погрешность взаимного расположения установочных элементов относительно СИ;
р- погрешность передаточных устройств КИП равна
,
(10.9)
где р1- погрешность от неточности изготовления плеч рычажных передаточных устройств (для рычагов простой или сложной формы);
р2- погрешность от зазора между отверстиями и осью рычага;
р3- погрешность, вызываемая непропорциональностью между линейным перемещением измерительного стержня их угловым перемещением рычага;
р4- погрешность от смещения точки контакта сферического наконечника при повороте плоского рычага;
р5- погрешность прямой передачи.
Для определения р1-р5 используются расчетные зависимости для типовых схем передаточных устройств. Для уменьшения (исключения) погрешностей передаточных устройств р следует применять более точные сопряжения, передачи на упругих связях (пластинчатых пружинах), передачи с регулируемым зазором и т.д. Эффективным методом сокращения р является сведение до минимума звеньев размерной цепи. Высокая культура конструкции КИП может быть достигнута заменой направляющих трения направляющими качения.
э- погрешность изготовления эталонных деталей, служащих для настройки КИП. Берется из паспорта меры. При абсолютном методе измерения э=0;
ус-погрешность, вызываемая измерительным усилием вследствие упругих деформаций элементов КИП и пластических деформаций в месте контакта измерительного наконечника. Для деталей из стали рассчитывается по формуле Герца
,
(10.10)
где Рус- измерительное усилие, Н;
r- радиус измерительного наконечника, мм;
к- коэффициент, зависящий от материала наконечника из твердого сплава.
Ориентировочно можно определить значение ус по таблице (для стальных деталей), если принять диаметр наконечника равным 3,6 мм (табл.10.5).
Таблица 10.5
|
Рус (Н) |
5 |
2 |
1 |
0,5 |
0,2 |
0,1 |
0,05 |
0,01 |
|
ус (мкм) |
0,84 |
0,45 |
0,29 |
0,18 |
0,09 |
0,06 |
0,04 |
0,01 |
При измерении латунных, алюминиевых деталей или деталей из других мягких материалов и сплавов погрешность ус оказывается более значительной. Сокращения ус можно достигнуть за счет уменьшения измерительного усилия. При недопустимости Рус следует применять бесконтактный метод измерения.
t- температурная погрешность измерения. Она возникает в связи с отклонением температуры контролируемой детали от нормальной температуры. Определяется по формуле
,
(10.11)
где l- размер измеряемого объекта, мм;
- коэффициент линейного расширения детали;
t10- температура контролируемой детали;
t20- нормальная температура окружающей среды (20).
Данная формула применяется для определения погрешности линейных размеров. Температурные перепады при измерении погрешностей расположения и формы вызывают изменения эквидистантного характера и поэтому в этих случаях t принимают равной нулю.
В
практике проектирования КИП нечасто
наблюдаются случаи выполнения условия
с первой прикидки
.
Обычно этому предшествует итеративное
движение мысли конструктора, направленное
на последовательное и комплексное
изменение схемы базирования, схемы
закрепления, метода контроля, конструкций
отдельных механизмов или принципа
действия и т.д.
