- •2. Анализ эффективности издержек производства на примере оао гмк «Норильский Никель»
- •2.1. Анализ издержек в краткосрочном периоде
- •2.2. Динамика издержек на оао гмк «Норильский Никель» в длительном периоде.
- •3. Совершенствование системы снижения издержек производства
- •3.1. Пути снижения издержек на оао гмк «Норильский Никель» и
2.2. Динамика издержек на оао гмк «Норильский Никель» в длительном периоде.
Особенностью длительного периода является то, что в нем все издержки переменные. На ОАО ГМК «Норильский Никель» долговременный период занимает 3 года. Это означает, что за это время предприятие может изменить свои мощности, может установить дополнительное оборудование или оставить в своем владении меньшее количество оборудования. Представим динамику издержек ОАО ГМК «Норильский Никель» в долгосрочном периоде (таблица 2.4.) по препарату пенициллина натриевая соль. Таблица 2.4.
|
Идержки |
1997 |
1998 |
1999 |
|
Постоянные |
4385541 |
2509255 |
2211056 |
|
Переменные |
73397428 |
38678206 |
21745344 |
|
Общие |
77782969 |
41187461 |
23956400 |
|
Средние общие |
664 |
694 |
969 |
|
Средние постоянные |
37 |
42 |
89 |
|
Средние переменные |
627 |
652 |
880 |
|
Издержки |
2009 |
2010 |
2011 |
|
TC |
18619 |
|
|
|
VC |
17320 |
|
|
|
ATC |
21,5 |
|
|
|
AFC |
3 |
|
|
|
AVC |
20 |
|
|
|
MC |
26 |
|
|
На основе данных таблицы 2.4. произведем динамику затрат за 1997-1999 года. 1997-1998 г.г. Постоянные:2509255:4385541=0,572 или 57,2%. В 1998 году по сравнению с 1997 г. постоянные издержки снизились на 42,8%. Переменные:38678206:73397428=0,527 или 52,7%. Следовательно, в 1998 году по сравнению с 1997 годом переменные издержки снизились на 47,3% вследствие снижения объема производства в 1998 г. Общие:41187461:77782969=0,503 или 50,3 %. Из этого следует, что общие издержки снизились на 49,7% в 1998 г. по сравнению с 1999 г., т.к. переменные издержки снизились. Средние общие:694:664=1,04 или 104,5 %. Значит, средние общие издержки возросли на 4,5 % в 1998 г. вследствие повышения цен на потребляемое сырье и материалы и изменения 3цен на продукцию. Средние постоянные: 42:37=1,135 или 113,5 %. Следует из этого, что средние постоянные издержки возросли на 113,5%. Средние переменные: 652:627=1,04 или 104 %. Следовательно, в 1999 г. средние переменные издержки возросли на 35,0% из-за повышения цен. Из вышеприведенного можно сделать вывод, что минимальные общие издержки были в прошедшем периоде 1999 г. Это связано с тем, что объем произведенной продукции снизился. А средние издержки, т.е. затраты на единицу продукции, наоборот, в 1999 г. максимальны. Это связано с повышением себестоимости единицы продукции. На основе имеющихся данных определим экономию (перерасход) в результате изменения: А) себестоимости единицы продукции; Б) объема продукции; В) Издержек производства. Сделаем следующие выводы: 1) за 3 рассмотренных года себестоимость единицы продукции возросла в каждом последующем году по сравнению с предыдущим. 2) так же за это время происходит снижение объема производства продукции. 3) но вместе со снижением объема производства происходит снижение издержек производства. Анализ издержек фирмы в кратко- и долгосрочном периодах, приведенный выше, является необходимым, но не достаточным условием при планировании выпуска продукции на ближайшее время и перспективу. Минимизация издержек — это не самоцель, а лишь средство повышения прибыли или сокращения убытков, а в конечном счете — обеспечения стабильности и устойчивости положения фирмы в рыночной экономике. На следующем этапе анализируются доходы фирмы, а также прибыли и убытки в различных временных интервалах. Доход является функцией цены производимой продукции и объема производства. В одних случаях цена продукции — это внешний по отношению к фирме фактор, в других — фирма, основываясь на анализе потребительских предпочтений, сама определяет цену продукции. Поэтому анализ выбора предприятием объема производства, обеспечивающего ему максимальную прибыль или минимальные убытки, начинается с рассмотрения условий, с которыми приходится сталкиваться на рынке.
