- •Общая теория систем
- •Ведение
- •Цели и задачи освоения дисциплины
- •Связь с другими дисциплинами учебного плана
- •3. Содержание теоретического курса
- •Образовательные технологии
- •Самостоятельная работа студентов (срс)
- •Вопросы длясамоконтроля
- •Литература
- •Приложение а. Имитаторы процессов
- •Заключение
- •Задача «Рейтинг»
- •Концептуальная модель задачи «Рейтинг» обучаемого
- •1.2 Данные для проведения единичного эксперимента
- •1.3 Имитационное моделирование в задаче «рейтинг»
- •Примеры комплексов рационально-эмпирических систем
- •Приложение б. Требования к оформлению отчетов
- •Оглавление
1.3 Имитационное моделирование в задаче «рейтинг»
Цель
эксперимента – изучить и понять динамику
изменения средней базовой оценки в
зависимости от субъективных вероятностей
посещения занятий, задаваемых обучаемым
из интуитивных предпосылок в начале
семестра, т.е. до сбора реальных данных
по
(р).
Обозначим
полученное
из субъективных вероятностей значение
через
(м)
(модели) в отличие от
(р)
для реальных наблюдений.
Формирование исходных данных для задания субъективных вероятностей связано с расписанием практических занятий конкретной группы студентов и поточных лекционных занятий.
В табл. 1.2 приведён запланированный график изучения дисциплины по расписанию занятий.
Эти данные являются составляющими исходной системы объекта (наряду с данными по успеваемости), и служат для построения различных порождающих систем с поведением [4, с. 97–187].
Для моделирования потребуется граф состояний и переходов для стационарного (установившегося) процесса (обучаемый строит граф, исходя из собственного расписания).
На рис. 1.1 представлен граф пространства состояний и переходов для семинаров и лекций при почасовом контроле времени (45 мин. – учебный час). На рис. 1.1 S (н) – начальное состояние; S (к) – конечное состояний; S (1) – первый час занятий (45 мин); S (2) – второй час занятий (45 мин); с – семинар; л – лекция; n – номер недели.
Из начального состояния S(н) обучаемый имеет возможность перейти на первый час занятий S(1), затем или сразу на второй час занятий S(2) . В силу случайных факторов он может уйти после любого часа в конечное состояние S(к) или, пропустив час, другой вернуться к концу четырёхчасовой лекции (две пары по 45 мин.).
Обучаемый, исходя из своего прошлого опыта, конструирует свои подграфы, задаваясь вероятностями перехода между вершинами графа P(ij). Множество {P(ij)(S(i)S(j)} определит систему механизмов случайного выбора, которая позволит имитировать процесс посещения занятий согласно заданного расписания (см. табл. 1.2).
Таблица 1.2. Расписание занятий по дисциплине
|
№ недели |
Дата занятия |
час |
Вид занятия |
|
2 |
13.02.2011 |
2 |
1с |
|
3 |
20.02.2011 |
4 |
1л |
|
4 |
27.02.2011 |
6 |
2с |
|
5 |
06.03.2011 |
8 |
2л |
|
6 |
13.03.2011 |
10 |
3с |
|
7 |
20.03.2011 |
12 |
3л |
|
8 |
27.03.2011 |
14 |
4с |
|
9 |
03.04.2011 |
16 |
4л |
|
10 |
10.04.2011 |
18 |
5с |
|
11 |
17.04.2011 |
20 |
5л |
|
12 |
24.04.2011 |
22 |
6с |
|
14 |
08.05.2011 |
24 |
7с |
|
15 |
15.05.2011 |
26 |
6л |
|
16 |
22.05.2011 |
28 |
8с |
|
17 |
29.05.2011 |
30 |
7л |
Для примера в табл. 1.3 приведены соответствующие данные и задан механизм случайного выбора {МСВ} в интервалах случайных чисел (от 0 до 99), определяющих те или иные переходы: S(i) S(j).
Циклический граф пространства состояний и переходов при заданных субъективных вероятностях представляет одну из возможных стратегий моделирования процесса посещения занятий, связанную с чётким графиком посещения занятий (см. табл. 1.2).
На рис.1.1 и в табл. 1.3 и 1.4 приведена система для организации процесса имитации к задаче «расписание». Система определяет алгоритм организации имитационного процесса и структуру применяемых механизмов случайного выбора (МСВ) для семинаров и лекций.








Рис.1.1 Пример графа алгоритма деятельности при имитации посещения семинаров и лекций, (см. расписание в табл. 1.5, особенность-занятия начинаются со второй недели)
Таблица 1.3. Матрица S (i) – > S (j) для семинаров и механизм случайного выбора.
|
S (i) |
S (j) |
P (ij) |
[ч.н. ; ч.к.] {МСВ} |
|
Sнс |
S1c |
0.90 |
00;89 |
|
S2c |
0.05 |
90;94 | |
|
Sкс |
0.05 |
95;99 | |
|
S1c |
S2с |
0.95 |
00;94 |
|
Sкс |
0.05 |
95;99 |
Запуск имитационного процесса осуществляется путём задания правил формирования случайных чисел:
от генератора случайных чисел,
выборкой из таблицы случайных чисел.
Таблица 1.4. Матрица S (i) – > S (j) для лекций и механизм
случайного выбора.
|
S (i) |
S (j) |
P (ij) |
[ч.н. ; ч.к.] {МСВ} |
|
Sнл |
S1л |
0.80 |
00;79 |
|
S2л |
0.10 |
80;89 | |
|
Sкн |
0.10 |
90;99 | |
|
S1л |
S2л |
0.90 |
00;89 |
|
Sкл |
0.10 |
90;99 |
Для учебных целей рассмотрим имитацию с большой выборкой случайных чисел. .
В табл. 1.2 приведены данные имитационного процесса для выборки мощностью в 100 случайных чисел, взятых из таблицы случайных чисел [8, c.122] по столбцам, начиная с адреса K1.
В столбце 1 табл. 1.5 указан номер учебного часа (m(j)). В столбце 2 приведено календарное расписание часов занятий в соответствии с табл. 3.1. Номер и вид занятий приведён в столбце 3. Затем идёт выборка случайных чисел с привязкой к m(j). Если число по результатам имитации не используется, перед ним проставлен знак (–).
Далее в столбцах приведены порождаемые имитацией данные:
S(i) S(j) – исходное и получаемое состояния системы (столбцы 5 и 6);
xj – текущий результат имитации;
∑x – количество посещений на момент m(j);
(m(j))
– среднее значение оценки коэффициента
доверия по посещаемости, полученное на
модели.
Таблица 1.5. Данные имитации процесса посещения занятий (фрагмент)
|
m (j) |
Дата |
Занятие |
{r(j)} |
S(i) |
S(j) |
xj |
∑x |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
1 |
13.02 |
1с |
57 |
Sнс |
S1c |
1 |
1 |
1 |
|
2 |
13.02 |
1с |
35 |
S1c |
S2c |
1 |
2 |
1 |
|
3 |
20.02 |
1л |
53 |
Sнл |
S1л |
1 |
3 |
1 |
|
4 |
20.02 |
1л |
50 |
S1л |
S2л |
1 |
4 |
1 |
|
5 |
27.02 |
2с |
98 |
Sнс |
Sкc |
0 |
4 |
0,8 |
|
6 |
27.02 |
2с |
- |
|
|
0 |
4 |
0,66 |
|
7 |
6.03 |
2л |
38 |
Sнл |
S1л |
1 |
5 |
0,71 |
|
8 |
6.03 |
2л |
56 |
S1л |
S2л |
1 |
6 |
0,75 |
|
9 |
13.03 |
3с |
52 |
Sнс |
S1c |
1 |
7 |
0,78 |
|
10 |
13.03 |
3с |
36 |
S1c |
S2c |
1 |
8 |
0,8 |
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
В
результате имитационного моделирования
процесса посещения занятий получена
функциональная зависимость между
(m(j))
и m(j).
Можно показать, что при переходе от шага
j
к (j+1)
изменение значения шага дискретизации
(m(j))
равно
(j+1)-1.
Переход осуществляется от точки
(m(j))
из множества {
(m(j))}
с мощностью j
к ближайшей точке на множестве {
(m(j+1))}
с мощностью (j+1)
в направлении, указанном значением xj
{0,1}. При m(j)
изменение
(m(j))
, т.е.
(m(j+1))0.
Следовательно,
переменная
(m(j))
стремится к постоянной величине и
претендует на роль параметра оценки
деятельности обучаемого.
В
табл. 1.6 результаты имитационного
исследования динамики базовой оценки
обучаемого в зависимости от
(mj)
при значении
(21)=4,05.
Значения базовой оценки определяется
по формуле 1.6.
Таблица 1.6. Результаты Имитационного исследования динамики базовой оценки (фрагмент)
|
m (j) |
|
|
|
1 |
1 |
4,29 |
|
2 |
1 |
4,29 |
|
3 |
1 |
4,29 |
|
4 |
1 |
4,29 |
|
5 |
0,8 |
3,63 |
|
6 |
0,66 |
3,17 |
|
7 |
0,71 |
3,34 |
|
8 |
0,75 |
3,47 |
|
9 |
0,78 |
3,57 |
|
10 |
0,8 |
3,63 |
|
… |
… |
… |
В процессе выполнения данной задачи используются как данные, полученные эмпирическим путем (оценки обучаемого), так и данные по имитации посещения, полученные рациональным методом на основе применения механизма выбора случайных чисел. Таким образом, в процессе моделирования изучается взаимодействие рациональной и эмпирической компонент, что позволяет даже при отсутствии реальных исходных данных уже в начале семестра исследовать влияние ИМИТАТОРА посещаемости занятий на базовую оценку..
В процессе появлении реальных данных о посещении, задача «Рейтинг» решается по аналогии и пошагово по мере накопления этих данных, что важно и для воспитательных целей. Очевидно, что реальный процесс посещения занятий может значительно отличаться от полученного путём имитационного моделирования.
Обучаемый становится участником эксперимента, в ходе которого он должен вести постоянно сбор и обработку реальных данных за каждый день реализации расписания занятий. При этом формируется количественная базовая оценка, косвенно свидетельствующая о прилежании обучаемого. Анализ полученных результатов по ряду обучаемых представляет интересную самостоятельную задачу для исследования.
Данные
наблюдений по группе обучаемых показывают,
что основной разброс разности оценок
W(m)
–
(n)
= W[–0,5
+0,5] принадлежит ограниченному интервалу
значений (
0,5
балла).
Интерпретировать точки этого интервала можно по-разному. И как степень усвоения и понимания предмета в целом. И как отношение обучаемого к данному предмету. Могут быть и более интересные интерпретации. Во всяком случае, есть повод для дополнительных исследований и с позиций системного подхода и с позиций системного анализа [2].
Предложенный вычислительный процесс может быть реализован средствами программирования электронных таблиц в пакетах программ оболочки Microsoft Excel.
