Заключение

Институт обеспечительных мер – это совокупность мер, установленных законом, которые могут применяться судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, если существует предположение, что испол­нение вынесенного по делу решения станет впоследствии затруд­нительным или невозможным.

Значение института обеспечительных мер состоит в том, что он является важной гарантией защиты прав хозяйствующих субъектов. Деятельность арбитражного суда по разрешению хозяйственного спора эффективна только тогда, когда его решение исполняется.

Правильное использование этого института обеспечивает надлежащее и эффективное исполнение будущих судебных постановлений. Права заинтересованных лиц в определенных случаях могут быть защищены только путем принятия судом срочных обеспечительных мер в отношении спорного имущества еще до предъявления иска.

В данной работе были рассмотрены основные понятие и основания применения обеспечительных мер, их виды, а также предварительное и встречное обеспечение.

Необходимо принимать во внимание и то, что, хотя обеспечительные меры в арбитражном процессе служат таким целям, как защита нарушенных прав и законных интересов, они являются крайними мерами, их формальное применение может привести к нарушению прав иных участников процесса, в значительной мере ограничить правомочия собственника и причинить значительные убытки. Суд должен с особой тщательностью подходить к решению вопроса о наличии оснований принятия обеспечительных мер, в том числе используя институт встречного обеспечения.

По сравнению с Арбитражным процессуальным кодексом РФ 1995 г. ныне действующий Арбитражный процессуальный кодекс более детально регламентировал вопрос о применении обеспечительных мер. Однако практика показала, что противоречия и пробелы в нормативно-правовом регулировании этого процессуального института существуют. Для решения этой проблемы необходимо дальнейшая выработка единообразной судебной практики и ее легального закрепления.

Список используемых источников и литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993.

2. Арбитражный процессуальный кодекс от 24.07.2002 № 95-ФЗ.

3. Налоговый кодекс от 05.08.2000 № 117-ФЗ.

4. Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

5. Арбитражный процессуальный кодекс от 05.05.1995 № 70-ФЗ.

6. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2003 N 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров»

8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.04 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2007 по делу № А56-22804/2006.

11. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 07.06.2007,15.06.2007 N 09АП-5762/2007-ГК по делу N А40-4351/07-7-10.

12. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2005 по делу № А14-7674-2005/266/17

13. Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2005 по делу № А19-8192/04 -45-Ф02-1845/05-С1.

14. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.06.2004 по делу № Ф03-А51/04-1/1381.

15. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003.

16. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под. Ред. П.В. Крашенинникова. Статут, 2009.

17. Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве//Арбитражный и гражданский процесс. 2007.№ 4.

18. Анциферов О. Встречное обеспечение // Бизнес – адвокат. 2002. № 16.

19. Каганцов Я.М. К вопросу об эффективности обеспечительных мер по новому АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 2.

20. Катунин Д. Ответчик выдвигает встречное обеспечение // Бизнес – адвокат. 2004. № 12.

21. Князев С.В. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Советник юриста. 2010.№1.

22. Кузнецов С. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 4.

23. Прудкова Д.В., Орлова А.И. Обеспечительные меры // Арбитражная практика. 2005. № 1.

24. Ушивцева Д.А.Обеспечительные меры в арбитражном процессе// Администратор суда. 2008. № 3.

25. Щукин А.И.Субъекты права на обращение в арбитражный суд с заявлением опринятии обеспечительных мер. // Вестник ВАС РФ.2007. N 8.

26. Ярков В.В. Понятие и значение обеспечительных мер в арбитражном процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

27. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. –.: Юристъ, 2002.

28. Арбитражный процесс. Отв. ред. Валеев Д.Х, Челышев М.Ю., 2010г.

1 Прудкова Д.В., Орлова А.И. Обеспечительные меры // Арбитражная практика. 2005. № 1. С. 40.

2 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.02.2004 по делу № А33-8138/02-С1-Ф02-212/04-С2.

3 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 238

4 Ярков В.В. Понятие и значение обеспечительных мер в арбитражном процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004. С. 149

5 Постановление ФАС Центрального округа от 31.10.2003 по делу № А54-2182/03-С3.

6 Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве//Арбитражный и гражданский процесс. 2007.№ 4. С.23.

7Арбитражный суд Воронежской области «Обзор практики применения судом обеспечительных мер по спорам, возникающим из гражданских правоотношений» от 29.10.2007 г.

8 Прудкова Д.В., Орлова А.И. Обеспечительные меры // Арбитражная практика. 2005. N 1. С. 39.

9Ушивцева Д.А.Обеспечительные меры в арбитражном процессе// Администратор суда. 2008. № 3.С.23.

10 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

11 Кузнецов С. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2006. N 4.

12 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

13 Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2005 по делу № А14-7674-2005/266/17

14 Арбитражный суд Воронежской области «Обзор практики применения судом обеспечительных мер по спорам, возникающим из гражданских правоотношений» от 29.10.2007 г.

15 Арбитражный суд Воронежской области «Обзор практики применения судом обеспечительных мер по спорам, возникающим из гражданских правоотношений» от 29.10.2007 г.

16 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

17 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

18 Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве//Арбитражный и гражданский процесс. 2007.№ 4. С.23.

19Арбитражный суд Воронежской области «Обзор практики применения судом обеспечительных мер по спорам, возникающим из гражданских правоотношений» от 29.10.2007 г.

20 Арбитражный суд Воронежской области «Обзор практики применения судом обеспечительных мер по спорам, возникающим из гражданских правоотношений» от 29.10.2007 г.

21 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

22Фалькович М.С. Обеспечительные меры арбитражного суда в новом АПК РФ// Вестник ВАС. № 11. 2002.С.11.

23 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

24 Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 06.082004 по делу N Ф03-А24/04-1/1997

25 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.04 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

26 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2003 N 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров».

27 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

28 Катунин Д. Ответчик выдвигает встречное обеспечение // Бизнес – адвокат. 2004. № 12. С 12.

29 Кузнецов С. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 4. С. 33.

30 Анциферов О. Встречное обеспечение // Бизнес – адвокат. 2002. № 16. С.32.

31 Кузнецов С. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 4. С. 33.

32 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2007 по делу № А56-22804/2006.

33 Каганцов Я.М. К вопросу об эффективности обеспечительных мер по новому АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 2. С.45.

34 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2004 года по делу N А55-11917/03-16.

35 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2003 года по делу N А55-11920/03-24.

36 Понятие и значение обеспечительных мер в арбитражном процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004. С.76.

37 Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве//Арбитражный и гражданский процесс. 2007.№ 4. С.23.

38См.: Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2005 по делу № А19-8192/04 -45-Ф02-1845/05-С1 или Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.06.2004 по делу № Ф03-А51/04-1/1381.

39 Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 07.06.2007,15.06.2007 N 09АП-5762/2007-ГК по делу N А40-4351/07-7-10.

40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

41 Кузнецов С. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 4. С. 18.

37