Досудебное производство.Часть 2.

433

В отношении Потапова П.П. в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде.

08 сентября 2011г. допрошенный в качестве свидетеля Голубцов Г.Г. дал показания, аналогичные показаниям Потапова П.П. Голубцов Г.Г. пояснил также, что телефона Липецкого О.О. он не знал, чтобы предупредить о произошедшем, а из деревни он вернулся накануне.

Потерпевший Липецкий О.О. пояснил, что 01 сентября 2011г. он по своей воле дал велосипед покататься Потапову П.П., другу Голубцова Г.Г. Через несколько минут Голубцов Г.Г. ушел с бульвара, а когда прошло около 30 минут, он стал беспокоиться о велосипеде, и возвратившись домой рассказал обо всем матери. Происшедшее мать расценила как похищение велосипеда и подала соответствующее заявление в полицию. Велосипед в целости и сохранности возвращен ему 07 сентября 2011г.

Таким образом, в действиях Потапова П.П. не усматривается состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 9 УК РФ, поскольку не установлен умысел Потапова П.П. на совершение мошенничества в отношении Липецкого О.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 212 и 213 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 111111 в отношении подозреваемого Потапова Павла Павловича, родившегося 02 февраля 19 93г., уроженца г.Москвы, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Разина, дом 123, ранее не судимого, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

2.Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную подозреваемому Потапову П.П., отменить.

3.Признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Потапо-

вым П.П. право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

4.Копии настоящего постановления направить Потапову П.П. и потерпевшей Липецкой Л.Л.

5.Разъяснить потерпевшей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано начальнику СО (начальнику органа дознания) отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы или прокурору Правобережного района г. Москвы либо в Правобережный районный суд г. Москвы, в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

434

Копия настоящего постановления « 13» сентября 20 11г. направлена Потапову П.П. и потерпевшей Липецкой Л.Л., а также прокурору Правобережного района г. Москвы.

Следователь (дознаватель) И.И. Иванов

--------------------------------------------------------------------

14.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опрекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

(от имени следователя)

СОГЛАСЕН Руководитель следственного органа – начальник СО отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы подполковник юстиции Азаров А.А.

«14» сентября 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опрекращении уголовного дела в связи

спримирением сторон

Следователь следственного отделения отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы капитан юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 111111,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2011г. в отдел МВД России по Правобережному району г. Москвы поступило заявление от Подвалковой Ольги Олеговны о том, что в тот же день примерно в 13 ч. 00 мин. неизвестное лицо, находясь по адресу: г Москва ул. Борисовская д. 20 кв. 222, тайно похитило принадлежащую ей видеокамеру «Панасоник» стоимостью 9. 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб. По подозрению в совершении указанного преступления был задержан брат Подвалковой О.В. – Подвалков Кирилл Олегович.

436

г. Москвы или прокурору Правобережного района г. Москвы либо в Правобережный районный суд г. Москвы в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

Против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражаю.

Копия настоящего постановления направлена « 14» сентября 2011г. К.О. Подвалкову и потерпевшей О.О. Подвалковой, а также прокурору Правобережного района г. Москвы.

Следователь И.И. Иванов

--------------------------------------------------------------------

15.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опрекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

(от имени дознавателя)

СОГЛАСЕН Прокурор Правобережного района г. Москвы советник юстиции Бутаков Б.Б.

«15» сентября 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опрекращении уголовного дела в связи

спримирением сторон

Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы лейтенант полиции Орлов О.О., рассмотрев материалы уголовного дела № 111111,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2011г. в отдел МВД России по Правобережному району г. Москвы поступило заявление от Артемьева Арту-

437

ра Артуровича о том, что в тот же день примерно в 21 ч. 00 мин. на лестничной площадке 6-го этажа дома № 64 по улице Воротникова г. Москвы, напротив его квартиры № 46, его сосед, Вепрев Валерий Валериевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему кулаком удары в голову, причинив телесные повреждения.

Согласно акту судебно-медицинского обследования от 30 августа 2011г. телесные повреждения Артемьева А.А. – ушибы левой части в лобовой области, причиненные тупым предметом и повлекшие легкое сотрясение головного мозга, причинили легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья.

30 августа 2011г. в отношении Вепрева В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде.

Допрошенный в качестве обвиняемого Вепрев В.В. признал себя виновным, дал признательные показания. Совершение Вепревым В.В. указанного преступления обосновано также показаниями потерпевшего Артемьева А.А., соседки по лестничной площадке Старовой Светланы Сергеевны и другими материалами уголовного дела.

15 сентября 2011г. в отдел МВД России по Правобережному району г. Москвы поступило заявление от потерпевшего Артемьева А.А. с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым Вепревым В.В.

Против прекращения уголовного дела обвиняемый Вепрев В.В. не возражал. Он впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 212, 213 и ч. 1 ст. 223 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 111111 в отношении обвиняемого Вепрева Валерия Валерьевича, родившегося 11 марта 1971г., уроженца г. Москвы, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Воротникова, д. 64, кв. 45, ранее не судимого, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

438

2.Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную обвиняемому Вепреву В.В., отменить.

3.Копии настоящего постановления направить Вепреву

В.В. и потерпевшему Артемьеву А.А.

4. Разъяснить потерпевшему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано начальнику отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы или прокурору Правобережного района г. Москвы либо в Правобережный районный суд г. Москвы в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

Против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражаю.

Копия настоящего постановления направлена « 15» сентября 201 1г. Вепреву В.В. и потерпевшему Артемьеву А.А., а также прокурору Правобережного района г. Москвы.

Дознаватель О.О. Орлов

--------------------------------------------------------------------

16. УВЕДОМЛЕНИЕ обвиняемого о прекращении уголовного дела

Обвиняемому Вепреву В.В.

г. Москва, ул. Воротникова, д. 6, кв. 6

УВЕДОМЛЕНИЕ обвиняемого о прекращении уголовного дела

В соответствии с ч. 4 ст. 213 УПК РФ уведомляю, что уголовное дело № 111111 по обвинению Вепрева Валерия Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено «15» сентября 2011г. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется.

439

Данное решение может быть обжаловано начальнику СО отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы или прокурору Правобережного района г. Москвы либо в суд Правобережного района г. Москвы в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

Приложение: на «2» л.

--------------------------------------------------------------------

Глава 10.

Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения.

Окончание дознания составлением обвинительного акта

1. ПРОТОКОЛ уведомления об окончании следственных

действий по уголовному делу

Начато в 10 ч. 00 мин. Окончено в 10 ч. 15 мин.

Следователь следственного отделения (дознаватель отделения дознания) отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции (полиции) Антонов А.А. в соответствии со ст. 215 УПК РФ уведомил обвиняемого Бобкова Бориса Борисовича, а также его защитника Говорова Георгия Гарегиновича, предъявившего удостоверение № 0090, выданное коллегией адвокатов г. Москвы 06 июня 2010г., а также ордер № 090, выданный Октябрьской юридической консультацией 01 сентября 2011г., о том, что предварительное следствие по уголовному делу № 222222 окончено и одновременно разъяснил обвиняемому, что в соответствии со ст. 217 УПК РФ он имеет право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника.

От участвующих лиц заявления не поступили.

Желаю ознакомиться с материалами уголовного дела с помощью адвоката.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь (дознаватель) А.А. Антонов

--------------------------------------------------------------------

2. УВЕДОМЛЕНИЕ потерпевшей об окончании предварительного следствия

Потерпевшей Жегловой Жанне Жирайровне

г. Москва, ул. Маяковского, д. 13

УВЕДОМЛЕНИЕ об окончании предварительного следствия

В соответствии с ч. 2 ст. 215 УПК РФ уведомляю Вас о том, что предварительное следствие по уголовному делу № 222222 по обвинению Нестеренко Николая Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16 2 УК РФ, окончено «02» октября 2011г.

Разъясняю, что Вы или Ваш представитель на основании ч. 1 ст. 216 УПК РФ имеете право по ходатайству ознакомиться с материалами уголовного дела полностью.

С материалами уголовного дела Вы можете ознакомиться «03» октября 2011г. с 09 ч. 00 мин. в кабинете № 3 следственного отделения отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Шумина 33.

442

--------------------------------------------------------------------

3. ПРОТОКОЛ ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела

Следователь следственного отделения отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции Антонов А.А. в кабинете № 3 СО отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы на основании ходатайства потерпевшего Селезнева Самсона Самсоновича об ознакомлении с материалами уголовного дела полностью, руководствуясь ст. 21 6 УПК РФ, предъявил потерпевшему Селезневу С.С. материалы уголовного дела № 222222.

Потерпевший Селезнев С.С. был ознакомлен с материалами уголовного дела, содержащимися в одном томе на « 123» листах в подшитом и пронумерованном виде, с вещественным доказательством – хозяйственного топора, видеозаписями протокола проверки показаний на месте, путем личного прочтения.

По ходатайству потерпевшего Селезнева С.С. была воспроизведена видеозапись.

Ознакомление с материалами уголовного дела начато «03» октября 2011г. в 09 ч. 30 мин., окончено «03» октября 2011г. в 11 ч. 30 мин.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от потерпевшего Селезнева С.С. заявления не поступили.

Против постановления обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого при его согласии с предъявленным обвинением и гражданским иском не возражаю.

Протокол прочитан лично потерпевшим Селезневым С.С.

Замечания к протоколу не заявлены.