Досудебное производство.Часть 2.
.pdf483
ральным директором магазина ООО «Людмила». 01 октября 2011 года примерно в 20 ч. 00 мин. по адресу: г. Москва ул. Борисовская, д.12, находясь в помещении магазина ООО
«Людмила», несовершеннолетний Методиев Мурат Маратович и
Юрьев Юрий Николаевич по предварительному сговору, грубо нарушая общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений разбили стекло входной двери указанного магазина, причинив тем самым незначительный материальный ущерб на сумму 2.400 руб.
12 октября 2011г. в 09 ч. 00 мин. в отдел МВД России по Свердловскому району г. Москвы обратился гражданин Методиев Марат Тагирович с несовершеннолетним сыном Методиевым Муратом Маратовичем, 10 октября 1997 г.рождения. Методиев М.М. заявил о явке с повинной, указав, что это он совместно со своим несовершеннолетним товарищем Юрьевым Юри-
ем Николаевичем по предварительному сговору разбили стекло входной двери магазина «Людмила».
14 октября 2011г. несовершеннолетнему Методиеву М.М. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 21 3 УК РФ. Вину в совершенном преступлении Методиев М.М. признал. В тот же день к нему применена мера пресечения присмотр за несовершеннолетним обвиняемым.
Несовершеннолетний Методиев М.М. обучается в 9-ом классе школы № 123 г. Москвы, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, впервые совершил тяжкое преступление, явился с повинной, вину осознал, в содеянном раскаялся.
С учетом указанных обстоятельств в данном конкретном случае полагаю, что исправление несовершеннолетнего Методиева М.М. может быть достигнуто без применения уголовного наказания путем применения к нему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 90 УК РФ – передачe под надзор родителей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 6 ст. 427 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Уголовное преследование несовершеннолетнего Методиева Мурата Маратовича, 10 октября 1997г. рождения, обвиняемого
всовершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ.
2.Меру пресечения – присмотр за несовершеннолетним Методиевым М.М. отменить.
484
3. Возбудить ходатайство перед Свердловским районным судом г. Москвы о применении к несовершеннолетнему обвиняемому Методиеву М.М. принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ.
Следователь В.В. Васильев
Против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ, не возражаю.
Обвиняемый |
М.М. Методиев |
Законный представитель |
М.Т. Методиев |
---------------------------------------------------------------------
11.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
опрекращении уголовного преследования и ходатайстве о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия
(от имени дознавателя)
СОГЛАСЕН Прокурор Свердловского района г. Москвы советник юстиции Борисов Б.Б.
«11» ноября 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования и
ходатайстве о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия
г. Москва |
11 ноября 2011г. |
Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы лейтенант полиции Замятин З.З., рассмотрев материалы уголовного дела № 333333,
485
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 21 октября 2011г. отделением дознания отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ по заявлению Верегина Вадима Вячеславовича об угоне неизвестным лицом 20 октября 2011г. около 11 ч. 00 мин. его автомобиля марки «ВАЗ-2110», с государственным регистрационным знаком И 001 ИИ 38, которую он припарковал у Центрального рынка г.Москвы.
22 октября 2011г. в 09 ч. 00 мин. в отдел МВД России по Свердловскому району г. Москвы обратился гражданин Шаповалов Иван Константинович с несовершеннолетним сыном Шаповаловым Олегом Ивановичем, 10 октября 1997г. рождения. Шаповалов О.И. заявил о явке с повинной, указав, что он угнал автомобиль, на котором прокатался с ровесниками из школы и вечером того же дня, около 21 ч. 00 мин. автомобиль в целости возвратил, оставив на том же месте, откуда утром угнал.
Допрошенный в качестве потерпевшего 22 октября 2011г. в 16 ч. 00 мин. Верегин В.В. пояснил, что автомобиль он обнаружил на том же месте через день после его угона в исправном состоянии.
24 октября 2011г. несовершеннолетнему Шаповалову О.И. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 16 6 УК РФ. Вину в совершенном преступлении Шаповалов О.И. признал. В тот же день к нему в качестве меры пресечения применен присмотр за несовершеннолетним обвиняемым.
Несовершеннолетний Шаповалов О.И. обучается в 8-ом классе школы имени Пушкина г. Москвы, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, вину осознал, в содеянном раскаялся.
С учетом указанных обстоятельств в данном конкретном случае полагаю, что исправление несовершеннолетнего Шаповалова О.И. может быть достигнуто без применения уголовного наказания путем применения к нему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 90 УК РФ – передачe под надзор родителей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 6 ст. 427 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное преследование несовершеннолетнего Шаповалова Олега Ивановича, 10 октября 1997г. рождения, обвиняемого в
486
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ.
2.Меру пресечения – присмотр за несовершеннолетним Шаповаловым О.И. отменить.
3.Возбудить ходатайство перед Свердловским районым судом г.Москвы о применении к несовершеннолетнему обвиняемому Шаповалову О.И. принудительной меры воспитательного воздей-
ствия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ.
Дознаватель |
З.З. Замятин |
Против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ, не возражаю.
Обвиняемый |
О.И. Шаповалов |
Законный представитель |
И.К.Шаповалов |
--------------------------------------------------------------------
Глава 12.
Производство о применении принудительных мер медицинского характера
1.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
овозбуждении ходатайства о переводе обвиняемого, содержащегося под стражей,
впсихиатрический стационар
СОГЛАСЕН Руководитель следственного органа –
начальник СО отдела МВД России по Кировскому району г. Москвы полковник юстиции Бакланов Б.Б.
«01» декабря 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении ходатайства о переводе
обвиняемого, содержащегося под стражей, в психиатрический стационар
г. Москва |
01 декабря 2011г. |
Следователь следственного отделения отдела МВД России по Кировскому району г. Москвы капитан юстиции Дружинин Д.Д., рассмотрев материалы уголовного дела № 444444,
УСТАНОВИЛ:
25 октября 2011г. примерно в 08 ч. 00 мин. Леонтьев Леонид Леонидович, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: г. Москва ул. Партизанская, дом 99, кв.66, умышленно поджог квартиру, облив вещи керосином, в результате чего причинил имущественный ущерб себе и собственникам соседних квартир № 65 и 67 в размере 300 тысяч рублей, а также Кировскому районному управлению ЖКХ г. Москвы, обеспечивающему эксплуатацию указанного дома.
25 октября 2011г. в отношении Леонтьева Л.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. В тот же день он был задержан. Леонтьеву Л.Л. 28 октября 20 11г. предъявлено обвинение в совер-
488
шении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно заключению № 12 3 судебно-психиатрической экспертизы от 30 октября 2011г. Леонтьев Л.Л. страдает хроническим заболеванием «бредовая форма шизофрении», и в момент совершения преступления он находился невменяемом состоянии, в связи с чем нуждается в принудительном лечении в условиях психиатрического стационара общего типа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 43 5 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возбудить ходатайство перед судом Кировского района г. Москвы о переводе обвиняемого Леонтьева Леонида Леонидовича, 06.06.1976г. рождения, из следственного изолятора УИН МЮ г. Москвы в психиатрический стационар – психиатрическое отделение Московской психиатрической больницы.
Следователь Д.Д. Дружинин
---------------------------------------------------------------------
2.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
опрекращении уголовного дела в отношении лица, в отношении которого осуществлялось производство о применении мер медицинского характера
г. Москва |
02 декабря 2011г. |
Следователь следственного отделения отдела МВД России по Кировскому району г. Москвы капитан юстиции Дружинин Д.Д., рассмотрев материалы уголовного дела № 444444,
УСТАНОВИЛ:
02 ноября 2011г. примерно в 02 ч. 00 мин. от дома № 22 по ул. Лесная в г. Москве Ермаков Ефим Ефимович cовершил угон автомобиля марки «Рено-Клио» с государственным регистрационным знаком И 001 ИИ 38, принадлежащего соседу Степанову Семену Семеновичу, проживающему в кв. 42 указанного дома.
489
02 ноября 2011г. в отношении Ермакова Е.Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. 03 ноября 2011г. Ермаков Е.Е. вернул автомобиль владельцу в исправном состоянии, не объяснив мотивы своего поступка. В отношении подозреваемого Ермакова Е.Е. 04 ноября 201 1г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Совершение Ермаковым Е.Е. указанного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается показаниями потерпевшего Степанова С.С. от 02 ноября 201 1г., свидетеля Филиппова Федора Федоровича от 03 ноября 20 11г., самого подозреваемого Ермакова Е.Е. от 04 ноября 2011г.
Впроцессе расследовании установлено, что Ермаков Е.Е.
с2001г. состоит на учете в Московском городском психоневрологическом диспансере с диагнозом «шизофрения».
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатри- ческой экспертизы № 144 от 30 ноября 20 11г. Ермаков Е.Е. в момент совершения общественно опасного деяния являлся невменяемым, т.е. не мог осозновать общественную опасность и противоправность своих действий. В принудительном лечении Ермаков Е.Е. не нуждается, однако нуждается в амбулаторном лечении и постоянном психиатрическом надзоре.
Характер совершенного деяния и психическое расстройство не связаны с опасностью для Ермакова Е.Е. или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 439 УПК
РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело № 444444 в отношении Ермакова Ефима Ефимовича, 10 .10. 1980г. рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Лесная, д. 22, кв. 61, ранее не судимого, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ, в связи с тем, что характер совершенного деяния и психическое расстройство Ермакова Е.Е. не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3.Направить копию настоящего постановления в орган
здравоохранения для решения вопроса о лечении или направ-
490
лении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.
4. О прекращении уголовного дела уведомить лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело – Ермакова Е.Е., законного представителя Ермакову О.О., защитника Киселева К.К., потерпевшего Степанова С.С. и разъяснить им право знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства о дополнении предварительного следствия в порядке, установленном ст. 216 и 219 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано начальнику СО отдела МВД России по Кировскому району г. Москвы или прокурору Кировского района г. Москвы либо в Кировский районный суд г. Москвы в порядке, установленном ст. 16 УПК РФ.
Следователь |
Д.Д. Дружинин |
Копии настоящего постановления направлены «02» ноября 2 011г. потерпевшему Степанову С.С. и прокурору Кировского района г.Москвы.
Следователь |
Д.Д. Дружинин |
Копия настоящего постановления мне вручена «02» нояб-
ря 2011г.
Е.Е. Ермаков
Копия настоящего постановления мне вручена «02» нояб-
ря 2011г.
Защитник |
К.К. Киселев |
Копия настоящего постановления мне вручена «02» нояб-
ря 2011г.
Законный представитель |
О.О. Ермакова |
491
---------------------------------------------------------------------
3. УВЕДОМЛЕНИЕ потерпевшего о прекращении уголовного дела
Потерпевшему Степанову Семену Семеновичу г. Москва, ул. Лесная, д. 123
УВЕДОМЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
Уведомляю Вас о том, что предварительное следствие по производству о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Ермакова Ефима Ефимовича, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ «02» ноября 2011г. прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ.
В связи с этим предлагаю Вам прибыть в следственное отделение отдела МВД России по Кировскому району г. Москвы по адресу: ул. Декабристов, д. 7, кабинет № 7, тел.: 44-44-44, для ознакомления с указанным постановлением, которое может быть обжаловано Вами руководителю СО отдела МВД России по Кировскому району г. Москвы или прокурору Кировского района г. Москвы либо в Кировский районный суд г. Москвы в порядке установленном главой 16 УПК РФ.
Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч. 3 ст. 439 УПК РФ Вы вправе ознакомиться с материалами уголовного дела в СО отдела МВД России по Кировскому району г. Москвы по адресу: ул. Декабристов, д. 7, кабинет № 7, тел.: 44-44-44
Следователь СО отдела МВД России |
|
по Кировскому району г. Москвы |
Д.Д. Дружинин |
капитан юстиции |
492
---------------------------------------------------------------------
4. ПРОТОКОЛ ознакомления лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера,
его законного представителя и защитника с материалами уголовного дела
г. Москва |
04 декабря 2011г. |
Следователь следственного отделения отдела МВД России по Кировскому району г. Москвы капитан юстиции Дружинин Д.Д. в кабинете № 7 СО отдела МВД России по Кировскому району г. Москвы, руководствуясь ст. 439 и 217 УПК РФ, предъявил лицу, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера – Рагозину Роману Романовичу, законному представителю Рагозина Р.Р. – Рагозиной Ольге Олеговне и защитнику Рагозина Р.Р. – адвокату Петухову Петру Петровичу материалы уголовного дела № 444444.
Рагозин Р.Р., Рагозина О.О. и Петухов П.П. были ознакомлены с материалами уголовного дела, содержащимися в одном томе, на «234» листах в подшитом и пронумерованном виде, а также иными материалами: видеозаписями протоколов допросов.
По ходатайству Петухова П.П. была воспроизведена видеозапись.
Ознакомление с материалами уголовного дела начато «04» декабря 20 11г. в 10 ч. 00 мин., окончено «04 » декабря 2011г. в 14 ч. 00 мин.
После ознакомления с материалами уголовного дела от Рагозина Р.Р., Рагозиной О.О. и Петухова П.П. ходатайства или иные заявления не поступили.
В ходе выяснения у лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, его законного представителя и защитника, какие лица подлежат вызову в судебное заседание со стороны защиты, заявили: заявлений не было.
Р.Р. Рагозин
Законный представитель |
О.О. Рагозина |