Тема 4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

1. Понятие и виды преступлений, предусмотренных гл. 19 УК.

2. Преступления против личных прав и свобод.

3. Преступления против политических прав и свобод.

4. Преступления против социальных прав и свобод.

Правовые акты, судебная практика

1. Всеобщая декларация нрав человека 1948 г. // Права человека:

1. Основные международные документы. М., 1989.

2. Международный Пакт о гражданских и политических нравах 1966 г.// ВВС СССР, 1976.№ 17. Ст. 1312.

3. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995 г. // Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. Воронеж, 1997.

4. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. «О почтовой связи» // СЗ РФ. 1999, №29. Ст. 3697

5. Федеральный закон 1997 г. «О связи» // РГ. 1997. 17 сент.

6. Федеральный закон от 26 сентября 1497 г. " О свободе совести и о религиозных объединениях»//РГ. 1997. 1 окт. ,

7. Федеральный закон от 10 октября 1995 г. «О референдуме Российской Федерации» // РГ. 1995. 19 окт.

8. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой инфор­мации» // ВВС РФ. 1992. N" 7. Ст. 300.

9. Федеральный закон от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве я смежных правах» // ВВС РФ. 1993, № 32. Ст. 1242;

10. Федеральный закон от 19 сентября 1997 г. «Об основных га­рантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // РГ. 1997. 25 сент.

11. Федеральный закон 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ, 1995, № 8. Ст. 609.

12. Указ Президента РФ «Об утверждении перечня сведений кон­фиденциального характера» 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23. 04. 1991 №1 (ред. От 06. 02. 2007) «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» // СПС «Консультант-плюс»

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» // СПП ВС. С. 230. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26. 04. 2007г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // СПС «Консультант-плюс»

Литература

1. Дубровская И.А. Новое в расследовании несчастных случаев на производстве: в соответствии с изменениями в трудовом кодексе. ГроссМедиа, 2007.

2. Дроздов И.А. Понятие жилого помещения. // Закон. 2006. №8.

3. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.

4. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гра­жданских и иных конституционных прав и свобод человека в России. Са­ратов, 2000.

5. Кругликов Л.Л. Преступления против личности. Текст лекций. Л, 3—6. Ярославль, 1998.

6. Речкин Р.В. Авторство и воровство. // ЭЖ-юрист 2007. №19.

7. Уголовно-правовая охрана конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации / Отв. ред. Е.А. Шахуняиц. М., 1993.

8. Устинов B.C., Волков А.П.. Стукалова Т.В. Обеспечение кон­ституционных прав и свобод личности. Н. Новгород, 1998.

Контрольные вопросы и задания

1. Ознакомьтесь с содержанием гл. 19 УК. Какие новые виды преступлний появились в ней по сравнению с прежним Кодексом?

2. Каковы особенности объективной стороны преступлений про­тив конституционных прав и свобод?

3. Какие составы преступлений преобладают в гл. 19 УК; мате­риальные или формальные?

4. Все ли аспекты частной жизни охраняет уголовный закон?

5. Проанализируйте санкции статей гл. 19 УК: есть ли среди по­сягательств этой главы тяжкие и особо тяжкие преступления?

6. Какие виды наказаний преобладают в санкциях статей гл. 19 УК?

7. Есть ли среди посягательств, описанных в гл. 19 УК, те, соста­вы которых включают некорректно сформулированные виды вреда?

8. Наказуемо ли неосторожное нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина?

9. Проанализируйте диспозиции ч. 2 статей гл. 14 УК. Какие ква­лифицирующие признаки чаще всего используются в них законодателем?

10. Сопоставьте диспозиции ст. 141 и 142 УК и назовите их сов­падающие и несовпадающие признаки.

11. Сопоставьте диспозиции ст. 146 и 147 УК. Выделите их общие и разграничительные признаки.

12. Вес ли виды воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов уголовно наказуемы?

13. Чем вызвано введение в УК 1996 г. специальной нормы (ст. 145') об ответственности за невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий и т. л.?

14. Может ли быть субъектом воспрепятствования осуществле­нию права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148) должностное лицо?

Казусы

Казус 1. Г. обратилась с заявлением об уголовном преследовании авторов телепрограммы, посвященной песенному творчеству композитора Б., в которой прозвучал ряд песен Б. без указания имени Г. как автора этих песен. Телепрограмма была показана зрителям дважды. Авторы програм­мы Сорин и Туков привели тот контрдовод, что в соответствии с лицензи­онным соглашением с Российским авторским обществом (РАО) они имели право на озвучивание произведений, идентифицированных в РАО по на­званиям, фамилиям и инициалам авторов; это касается и произведений Г.

Ознакомьтесь с Законом РФ "Об авторском праве и смежных пра­вах». Имеется ли в действиях Сорина и Тукова состав преступления?

Казус 2. Вдова В., ведущего популярной программы «Что? Где? Ко­гда?», поставила вопрос о привлечении к ответственности двух участни­ков программы — «знатоков» Райко и Лыкова — за то, что они воссоздали эту программу и осуществили два ее выпуска в телеэфир.

Усматриваются ли в действиях Райко и Лыкова признаки преступ­ления ?

Казус 3. Сотрудник местной газеты член ЛДПР Т, неоднократно публиковал на страницах газеты материалы, отражающие взгляды руково­дителя партии. Редактор газеты Пенкин, не разделявший его взгляды, тре­бовал от Т. выйти из ЛДПР, угрожая увольнением. Поскольку Т. этого не сделал, Пенкин уволил его. Руководители местной партийной организации потребовали привлечь редактора газеты к уголовной ответственности за нарушение политических прав Т.

Какое решение должно быть принято по этому требованию?

Казус 4. Орлова, невзлюбившая сноху и заподозрившая ее в изменах мужу, систематически вскрывала ее письма и знакомилась с их содержа­нием, В одном из писем она нашла подтверждение своим подозрениям и «раскрыла глаза» своему сыну.

Совершила ли Орлова преступление?

Казус 5, Губернатор области С. обнаружил в служебном кабинете подслушивающее устройство, которое, как выяснилось, установила ком­мерческая организация «Инвест», руководитель которой Ярин хотел быть в курсе экономической политики руководства области.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ярина.

Казус 6. В период избирательной кампании кандидат в депутаты Го­сударственной Думы РФ И. неоднократно заявлял избирателям, что он -выходец из «простой» семьи, его отец был алкоголиком. Через год на вы­борах в губернаторы его соперник Анохин, предостерегая избирателей от голосования за И., ссылался на то, что отец последнего - алкоголик, «а, как известно, яблоко от яблони недалеко падает». И. поставил вопрос о при­влечении Анохина к ответственности за клевету, распространение сведе­ний о частной жизни без его. И., согласия, а также за воспрепятствование осуществлению права быть избранным губернатором.

Может ли Анохин нести уголовную ответственность?