- •Рецензенты:
- •Оглавление
- •Введение: что такое философия
- •От истоков человечества до истоков философии: мифологическое сознание
- •Понятие мифа
- •Основные свойства мифологического сознания
- •Миф как мистическое сознание
- •Миф как символическое сознание
- •Миф как пра-логическое сознание
- •Миф как коллективное сознание
- •Религиозный миф:символ – миф – догмат – культ
- •Специфика античного философского мышления
- •Космоцентризм античной философии
- •Диалектические идеи античности
- •Социально-философские идеи античности
- •Христианское религиозно-философское мышление Истоки и становление европейской христианской философии
- •Основные проблемы христианской философии Бог
- •Человек
- •Философия мистического опыта
- •Натурфилософия и «естественнонаучное» мировоззрение
- •Основная идея натурфилософии
- •Эмпиризм и рационализм
- •Естественнонаучная антропология как основание натурфилософии
- •«Естественная система наук о духе»
- •Философский идеализм
- •Субъективный идеализм д. Беркли
- •Система трансцендентального идеализма и. Канта
- •Теория познания
- •Эстетика
- •Система объективного идеализма Гегеля
- •Философия природы
- •Философия духа
- •Послесловие
- •Список литературы
- •Эволюция европейской философии: основные типы мышления
Философия природы
Природа как антитезис противоположна идее и, возможно, именно поэтому она вызывает у Гегеля наименьший интерес, чему есть немало подтверждений. «Природа есть отчужденный от себя дух… Мыслительное рассмотрение природы должно постичь… как в каждой ступени самой же природы наличествует дух, отчужденная от идеи природа есть лишь труп, которым занимается рассудок. Но природа есть лишь идея в себе, вот почему Шеллинг называл ее окаменевшим, а другие замерзшим интеллектом. <…> Если природа есть идея в форме инобытия, то идея, согласно своему понятию, не находится в ней такой, какова она есть в себе и для себя, хотя тем не менее природа есть один из способов самопроявления идеи и непременно должна встречаться в последней»331.
Хотя Гегель говорит изредка, что диалектика как внутренняя противоречивость проявляется и в природе, все же у него преобладает мысль об отсутствии развития в природе. Это прежде всего связано с отсутствием свободы (а свобода для Гегеля – наиважнейшее понятие). «Природа… являет в своем наличном бытии не свободу, а необходимостьислучайность»332.
Материя – это «неистинное существование…». Материальное несвободно, оно неадекватно своей внутренней основе, отчуждено от сферы развития. «Природа представляет собой отрицание, потому что она есть отрицание идеи». «…Природа была объявлена также и отпадениемидеи от самой себя, потому что идея в этой форме внешности не адекватна самой себе». «В природе не только игра форм носит характер иррегулярной, безудержной случайности, но и каждой форме, взятой самой по себе, недостает своего собственного понятия». «При всем бесконечном многообразии изменений, совершающихся в природе, в них обнаруживается лишь круговращение, которое вечно повторяется; в природе ничто не ново под луной, и в этом отношении многообразная игра ее форм вызывает скуку. Лишь в изменениях, совершающихся в духовной сфере, появляется новое»333.
Обиднее всего Гегелю, что, несмотря на очевидное превосходство духовного, красота в природе оценивается выше красоты в искусстве. «Таким же недоразумением является то, что духовное ставится вообще ниже, чем предметы природы, что произведения человеческого искусстваставятся ниже произведений природы потому, что в первых материал необходимо должен быть заимствован извне, а затем еще и потому, что эти произведения – не живые. Как будто духовная форма не содержит в себе более высокой жизненности и не является более достойной духа, чем природная форма, как будто вообще форма не выше материи…»334.
Рассматривая природу «как систему ступеней, каждая из которых необходимо вытекает из другой…», поскольку «природа естьв себенекое живое целое», Гегель намного более «благосклонен» к живой природе. «Экзистирующаяметаморфоза… ограничена лишь областью живых существ». «Жизнь есть понятие, дошедшее до своего выявления, понятие, ставшее ясным, истолкованное понятие». Однако здесь совсем не нравится Гегелю, что, рассматривая «две формы, в которых постигается переход от одной ступени природы к другой:эволюциюиэманацию», он может лишь констатировать, что «обе формы движения односторонни и поверхностны и полагают цель в качестве неопределенной»335.
В соотношении органической и неорганической природы Гегель обнаруживает истинный – диалектический – смысл учения о потенциях, восходящего к Платону. «Каждая ступень представляет собой своеобразное царство природы, и все они кажутся имеющими самостоятельное существование; но последнее царство природы есть конкретное единство всех предыдущих, как и вообще каждая последующая ступень содержит в себе низшие ступени и вместе с тем противопоставляет их себе как свою неорганическую природу. Одна ступень есть власть над другой ступенью, и это – взаимно; в этом именно и заключается истинный смысл учения о потенциях. Неорганические ступени являются потенциями по отношению к индивидуальному, субъективному, – неорганическое разрушает органическое; но столь же верно, что органическое есть в свою очередь власть над своими всеобщими собственными силами, над воздухом, водой, которые, сколь они ни свободны, все же редуцируются и ассимилируются организмами»336.
Сообразно выделению ступеней природы определяются три раздела философии природы: механика, физика, органическая физика.
