Л.Кацва_История России. 20 век.Гл.1.

Гапон сумел скрыться и бежал за границу. Теперь он проклинал царя и взывал к «братьям товарищам-ра- бочим»: «Так отомстим же, братья, проклятому народом царю и всему его змеиному отродью, министрам, всем грабителям несчастной русской земли. Смерть им всем!» В эмиграции Гапон встречался с Плехановым и Лениным, вступил в РСДРП, но вскоре перешел к эсерам. Он начал собирать средства на закупку оружия для революции, причем принял 50 тыс. франков от японского посланника. «Революционный батюшка», к тому времени, впрочем, лишенный сана, даже пытался провести объединительную конференцию всех революционных партий. Эсеры исключили его из партии за «политическую безграмотность». В октябре 1905 г. Гапон вернулся в Россию. Разочаровавшись в революции, он стал сотрудничать с полицией, предлагал за крупную сумму денег выдать эсеровских боевиков. По-видимому, сознательным провокатором Гапон стал лишь после возвращения в Россию. Честолюбивый и слабовольный, не имевший прочных убеждений, он не выдержал бремени славы и ответственности, соблазнился легкими деньгами и возможностями «красивой жизни». В 1906 г., убедившись в предательстве Гапона, эсеры повесили его на даче под Петербургом.

131

5.

Подъем революции после Кровавого воскресенья

Вдень расстрела в Петербурге были разгромлены несколько оружейных магазинов, на Васильевском острове появились баррикады. Поначалу царь пытался подавить «беспорядки» силой. Святополк-Мирский получил отставку. 11 января 1905 г. генерал-губернатором Петербурга с диктаторскими полномочиями был назначен Д.Ф. Трепов, «прославившийся» тем, что на по-

Дмитрий Федорович

Трепов

132

хоронах Александра III скомандовал своему эскадрону: «Голову направо, смотри веселей!» Князь С.Д. Урусов называл его «вахмистром по воспитанию и погромщиком по убеждению». Бравый генерал немедленно произвел массовые аресты рабочих, студентов, либеральных интеллигентов. Вскоре Трепов стал еще и товарищем министра внутренних дел. Именно ему, а не новому министру А.Г. Булыгину, подчинялись войска столичного гарнизона и полиция.

В то же время, стараясь погасить возмущение, Николай II 19 января принял в Царском Селе подобранную полицией делегацию от заводов столицы. Император сообщил, что прощает рабочим их вину: «Вы дали вовлечь себя в заблуждение и обман изменникам и врагам нашей родины. Стачка и мятежные сборища только возбуждают толпу к беспорядкам, которые всегда заставляли власти прибегать к военной силе… Знаю, что нелегка жизнь рабочего. Многое надо улучшить и упорядочить… Но мятежною толпою заявлять мне о своих нуждах — преступно».

Задание. Охарактеризуйте отношение Николая II к событиям 9 января. Предположите реакцию в стране на речь царя.

133

29 января 1905 г. была учреждена комиссия под председательством члена Государственного совета Н.В. Шидловского с участием представителей рабочих и предпринимателей «для выяснения причин недовольства рабочих в г. Санкт-Петербурге и изыскания мер к устранению таковых в будущем». Представители рабочих 16 февраля потребовали провести амнистию, провозгласить политические свободы и неприкосновенность личности. Не добившись удовлетворения своих требований, рабочие отказались участвовать в работе комиссии, и 20 февраля она была распущена, так и не проведя ни одного заседания.

Вопрос. Как вы считаете, закономерен ли провал комиссии Н.В. Шидловского?

Между тем ситуация стремительно обострялась. Кровавое воскресенье всколыхнуло страну, и без того возмущенную сдачей Порт-Артура. Только в январе 1905 г. бастовали 444 тыс. рабочих, а за период с января по апрель — свыше 810 тыс. Более четверти забастовок носили политический характер.

Каждый шестой уезд страны был охвачен крестьянскими волнениями. Особенно серьезный характер они приняли в Польше, Прибалтике, Грузии и Черноземном центре России. Крестьяне громили усадьбы, захватыва-

134

ли скот и инвентарь. Министр земледелия докладывал Николаю II: «Лозунгом восставших… служила идея о принадлежности всей земли крестьянам». В одном из уездов Грузии восставшие крестьяне изгнали местные власти и создали Гурийскую республику.

Университеты один за другим объявляли забастовки «впредь до созыва Учредительного собрания». Правительство вынуждено было прервать учебные занятия до осени.

Убийство великого князя Сергея Александровича социалистомреволюционером Иваном Каляевым 17 февраля 1905 г.

(«Le Petit Journal». 1905 г.)

135

Не внушала спокойствия властям и обстановка в армии — в первые месяцы 1905 г. произошло 76 солдатских волнений, правда, немногочисленных и не переходивших пока в восстания.

Резко усилился революционный террор. 4 февраля в Кремле бомба, брошенная членом эсеровской Боевой организации И.П. Каляевым, разорвала на куски великого князя Сергея Александровича, считавшегося одним из столпов реакции. Дядя царя еще 1 января ушел в отставку с поста московского генерал-губернатора, не желая сотрудничать со Святополк-Мирским, но оставался командующим московским военным округом. Великого князя не любили ни московские обыватели, ни большинство сановников, ни даже многие члены царской фамилии, но его гибель все же произвела гнетущее впечатление на правящие круги.

136

6.

Рескрипт 18 февраля

Разрастающаяся революция и поражения русской армии в Маньчжурии встревожили иностранных кредиторов России. Русские ценные бумаги стали дешеветь, под угрозой оказалось заключение нового займа.

Все это грозило финансовым кризисом.

Попытки правительства добиться от фабрикантов предложений по улучшению быта рабочих были встречены заявлением, что «ни одной общей меры в удовлетворении требований рабочих не может быть принято». Зато промышленники указали, что умиротворение рабочих возможно лишь в случае проведения политических реформ и «разрешения столкновений между трудом и капиталом помимо полицейской опеки».

Вопросы. Чем был вызван подобный ответ? О каких настроениях российской буржуазии он свидетельствовал?

Отдельные уступки уже не могли исправить положение. В конце января несколько министров обратились к царю, настаивая на немедленном созыве земской Думы для предварительного обсуждения важнейших законо-

137

проектов. Царь поручил А.Г. Булыгину составить рескрипт о привлечении выборных к законодательной деятельности.

Утром 18 февраля, неожиданно даже для министров, был опубликован царский манифест с угрозами по адресу «злоумышленных вождей мятежного движения» и с призывами к «благомыслящим людям» сплотиться вокруг престола в борьбе с внешним врагом и «внутренней смутой». В тот же день Булыгин вновь просил императора опубликовать рескрипт, поскольку иначе обуздать «смуту» невозможно. Николай II спросил: «Вы боитесь революции?» и услышал в ответ: «Государь, революция уже началась». Лишь после этого царь подписал рескрипт на имя Булыгина, в котором говорилось о намерении «отныне привлекать достойнейших, доверием народа облеченных, избранных от населения людей к участию в предварительной разработке и обсуждении законодательных предположений при непременном сохранении незыблемости основных законов империи». Учреждалось Особое совещание для реализации рескрипта.

138

Вопросы. О чем свидетельствует опубликование в один день двух документов совершенно противоположного политического содержания?

Как вы считаете, удовлетворял ли Рескрипт 18 февраля требования либералов, которые были выдвинуты во время земского съезда и банкетной кампании осенью 1904 г.?

Рескрипт обрадовал и правых и либералов, но ожидания у них были разные. Ультрамонархическая газета «Новое время» надеялась, что «этот акт мановением жезла развеет смуту». «Освобождение» торжествовало: «Белый флаг… Нужно только навалиться всей силой на колеблющееся самодержавие, и оно рухнет!»

•Вопросы и задания

1.Как повлияла Русско-японская война на внутриполитическое состояние России?

2.В чем причины перехода от консервативного внутриполитического курса В.К. Плеве к умеренно-либеральному курсу П.Д. СвятополкМирского?

139

3.Почему С.Ю. Витте расценивал проект П.Д. Святополк-Мирского как «первый шаг к конституции»? Согласны ли вы с мнением, что проект П.Д. Святополк-Мирского, если бы он был своевременно принят в полном объеме, мог бы предотвратить революцию 1905 г.?

4.Как характеризует политическое сознание российского пролетариата попытка рабочих Петербурга улучшить свое положение путем подачи петиции царю?

5.Чем вы объясняете действия российских властей 9 января 1905 г.?

6.Согласны ли вы со словами В.И. Ленина: «9 января была расстреляна вера рабочих в царя»?

7.О чем свидетельствует история принятия Рескрипта 18 февраля? В чем вы видите значение рескрипта?

140