Низкая продолжительность здоровой жизни — еще один источник потерь фонда рабочего времени.
Еще один источник потерь фонда рабочего времени — плохое здоровье россиян. Во всех странах с возрастом увеличивается число хронически больных людей, инвалидов, экономическая активность которых либо ограничена, либо невозможна. Поэтому важно знать не только ожидаемую продолжительность жизни для лиц разного возраста, но и ожидаемую продолжительность их здоровой жизни, свободной от болезней и инвалидности.
В России этот вопрос изучен слабо, тем не менее, имеются некоторые оценки, которые показывают, что потери фонда рабочего времени из-за очень низкой продолжительности здоровой жизни намного больше, чем в других странах. Согласно исследованию ВОЗ, в 2001 году по продолжительности здоровой жизни Россия занимала 107 место в списке из 191 страны.
Таким образом, при том, что в России очень низка общая ожидаемая продолжительность жизни, у нее еще и самая низкая доля этой продолжительности, проживаемая в здоровом состоянии.
рис.
«Потери времени здоровой жизни в % к
общей ожидаемой продолжительности
жизни в некоторых странах».
Рост продолжительности рабочего времени имеет свои границы.
Возможности увеличить совокупный фонд рабочего времени за счет роста его дневной или недельной продолжительности если и существуют, то они невелики.
Фактически отработанное одним работников время в России в среднем соответствует среднему по развитым странам. Так, в 2007 году фактическая продолжительность рабочей недели в России равнялась 38,8 часа и была примерно такой же, как и в других странах Европы: во Франции — 38,1 часа, в Швеции — 36,8, в Норвегии — 33,6, в Германии — 35,6, в Италии — 38,1 часа.
Время, отработанное одним работником в годовом исчислении на средних и крупных предприятиях, имело максимальное значение (1852 часа в год) в начале 1990-х годов. Впоследствии этот показатель снижался вплоть до 1997 года, когда он составил 1690 часов в год. В период после 1997 года он начал расти, достигнув к 2004 году уровня 1763 часа, и стабилизировался на этом уровне в последующие годы.
Такой уровень примерно соответствует среднему по странам ОЭСР, и едва ли можно ожидать его роста в ближайшем десятилетии (эти оценки не распространяются на теневые секторы экономики). В частности, этому будет препятствовать тенденция к росту количества лет, затрачиваемых на обучение, а также (в формальном секторе) жесткие законодательные ограничения на годовой фонд сверхурочного рабочего времени (не более 120 часов). Однако это не исключает того, что на отраслевом и региональном уровнях, а также на уровне отдельных предприятий, испытывающих нехватку рабочих рук, повышение продолжительности отработанного времени может служить одним из способов компенсации недостаточного предложения на рынке труда.
Одним из препятствий росту отработанного рабочего времени будет сама возрастная структура стареющего населения. Имеющиеся данные говорят о том, что с возрастом, после 40 лет, заметно снижается доля тех, кто работает более 41 часа в неделю. Это снижение ускоряется в предпенсионных и пенсионных возрастах. После выхода на пенсию многие продолжают работать, но уже неполную рабочую неделю. Естественно ожидать, что по мере развития процесса старения, количество отработанных часов на одного «среднего» работника будет уменьшаться.
Список используемой литературы:
Борисов Е.Ф, Экономическая теория, ООО «Издательство Проспект»; 2008. С.544
Дубровин И.А, Каменский А.С, Экономика труда. Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; 2012. С.276
Рощин С.Ю, Разумова Т.О, Экономика труда: экономическая теория труда, ИНФРА-М; 2001. С.400
http://www.pandia.ru/text/77/203/78413.php
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F0%F3%E4%EE%E2%FB%E5_%F0%E5%F1%F3%F0%F1%FB
http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/29656
http://knowledge.allbest.ru/economy/3c0b65635b3ad78b5c53b89521306c37_0.html
http://xreferat.ru/113/5505-1-zanyatost-i-bezrabotica.html
http://studpoisk.net/book/304-yekonomika-truda-yekonomicheskaya-teoriya-truda/19--2-yeffekt-masshtaba-i-yeffekt-zameshheniya-v-sprose-na-trud.html
http://polit.ru/article/2010/08/24/demoscope429/
http://www.be5.biz/ekonomika/s006/10.htm
http://polit.ru/article/2010/08/24/demoscope429/