67
.pdf
ХТС, №40
следует учесть, что совершенное ИГРУНОВЫМ преступление не отнесено зако ном к категории тяжких и не представляет большой опасности для общества.
ИГРУНОВ совершил деяния, предусмотренные ст.187 1 УК УССР, и нуж дается в принудительном лечении в больнице общего типа.
Выступление адвоката НИМИРИНСКОЙ
Прежде всего надо выяснить, имели ли место все те общественно опасные деяния, о которых идет речь в «Постановлении», и подпадают ли они под при знаки диспозиции ст.187 1 УК УССР.
По эпизодам:
1)Эпизод передачи ПАВЛОВСКОМУ произведений СОЛЖЕНИЦЫНА, ВЕН ЦОВА, «Хроники» не подтвержден в судебном заседании. Мы лишены возмож ности перепроверить в суде его показания, данные на предварительном следствии.
ПАВЛОВСКИЙ заявил, что вводил следствие в заблуждение, и отказывает ся от показаний. Показания АЛЕКСЕЕВА ПОПОВА не проясняют дела — полу чил «Архипелаг ГУЛаг» от ПАВЛОВСКОГО, а где взял эту книгу ПАВЛОВСКИЙ, не знает. Эти показания касаются только ПАВЛОВСКОГО, но не ИГРУНОВА.
2)Показания В. РЕЗАКА о том, что летом 1974 г. ИГРУНОВ передал ему через О. КУРСУ фотопленки с «Технологией власти», не убедительны и проти воречивы. В суде выяснилось, что, вопреки показаниям на предварительном следствии и «Показанию о совершенном преступлении» от 16 февраля 1975 г., РЕЗАК не знал, что он получил, сколько и от кого. РЕЗАК утверждает, что обо всем этом узнал от следователя. О том, что пленки с «Технологией власти» по лучены КУРСОЙ от ИГРУНОВА, РЕЗАК знал лишь со слов КУРСЫ. С ИГРУ НОВЫМ он об этом не говорил. Пленки изъяты у КУРСЫ. Здесь же рассматри вается дело ИГРУНОВА, а не КУРСЫ. Если КУРСУ не сочли нужным даже вызвать в суд, значит, показания РЕЗАКА, виновного в общественно опасной деятельности, отражают лишь мнение следствия, а не установленные факты.
3)Эпизод передачи фотопленок РЕЗАКУ в феврале 1975 г. защитой не оспаривается.
4)Необходимо исключить из обвинения эпизоды хранения «Репортажа из заповедника им. Берия» В. МОРОЗА, «Хроники» №32, а также обнаруженных у родителей ИГРУНОВА «Технологии власти», «Трех русских революций» и т.д.
Хранение не является преступлением, предусмотренным ст.187 1. Ответ ственность за хранение антисоветской литературы предусматривает ст.62 УК УССР, но не 187 1.
Материалы, изъятые на обыске у родителей ИГРУНОВА, не могут иметь отношения к данному делу, ибо нет прямых показаний, что они принадлежат Вячеславу ИГРУНОВУ.
О 32 м выпуске «Хроники». Обвинение утверждает, что «ИГРУНОВ озна комил с ним жену». Жена ИГРУНОВА С. АРЦИМОВИЧ, начав давать показа ния в суде, внезапно отказалась продолжать. Но даже из сказанного ею ясно, что «Хроникой» она и муж владели вместе. Записи в картотеке частично ис полнены ее рукой. Этот эпизод также надо снять.
5)Эпизод, связанный с передачей книги «Архипелаг ГУЛаг» МИРОЛЮ БОВУ, защита не оспаривает. Факт устных высказываний также доказан.
—211 —
Антология самиздата. Том 3
Озаключении судебно медицинской экспертизы. Защита не может спорить
сдиагнозом, поставленным специалистами. Но следует отметить, что данный случай достаточно сложен. К 25 мая врачи не смогли прийти ни к какому зак лючению и дали, так сказать, заключение о невозможности дать заключение. «Клиническая картина не ясна. Необходимо продлить наблюдение». Но 29 мая врачи почему то отказались от дальнейшего наблюдения и от дачи заключе ния — из за сложности случая. Правда, эксперт ЛЯМИНА сообщила нам о ко лебаниях некоторых членов комиссии и о том, что были «сторонники» шизоф рении, — но в акте сказано лишь о психопатической структуре личности. В Ин ституте им. Сербского также не смогли сразу поставить диагноз — в акте от 28 июля был приведен ряд признаков, но диагноз поставлен не был. И лишь 1 сен тября появилось категорическое заключение о невменяемости с диагнозом «шизофрения».
Уже и в этом заключении необходимость направления в больницу специ ального типа не была строго мотивирована, и по этому пункту защита и раньше готова была спорить с заключением. Дело в том, что ст.187 1 карает не за особо опасные преступления; деяния, подпадающие под признаки этой статьи, не представляют большой опасности для общества. Но — в суде эксперт АЗАМА ТОВ сам отказался от этого пункта; он считает, что достаточно помещения в больницу общего типа. Мнение эксперта, конечно, не обязательно для суда, но оно должно быть учтено.
Защита просит вынести определение о принудительном лечении в больни це общего типа.
* * *
Суд удаляется на совещание.
Объявляется перерыв, длившийся около двух часов. После перерыва зачитывается Определение суда:
ИГРУНОВ в течение 1974 75 гг. распространял клеветнические измышле ния, порочащие советский государственный и общественный строй. Суд счел до казанными: эпизоды, связанные с МИРОЛЮБОВЫМ; факт ознакомления С. АР ЦИМОВИЧ с «Хроникой» №32 и составление совместно с ней картотеки.
Сняты обвинения в передаче ПАВЛОВСКОМУ книги «Архипелаг ГУЛаг», выпусков «Хроники» и статьи Л. ВЕНЦОВА «Думать!» — за невозможностью перепроверить в судебном следствии показания ПАВЛОВСКОГО.
За недоказанность намерения к распространению сняты обвинения в хранении у родителей «Технологии власти» АВТОРХАНОВА, «Дисангелия от Марии Демен тной», статей «Три русских революции» и «Проект основного закона России».
Исключено обвинение в хранении «Репортажа из заповедника им. Берия» В. МОРОЗА.
Судебно следственной психиатрической экспертизой установлено, что ИГ РУНОВ страдает душевным заболеванием — хронической шизофренией.
Суд определил:
ИГРУНОВА Вячеслава Владимировича подвергнуть принудительному ле чению в психиатрической больнице общего типа.
— 212 —
ХТС, №40
Суд вынес частное определение в отношении свидетеля Г.О. ПАВЛОВСКО ГО — о привлечении его к уголовной ответственности за отказ от дачи показа ний в суде. (Санкция соответствующей статьи УК УССР — до трех месяцев ис правительных работ — Хр.)
* * *
Нетрадиционной юридической корректности суда (если не принимать во внимание почти полного отсутствия доказательств криминальности рассматри ваемых текстов) и необычному факту пересмотра экспертом рекомендаций пси хиатрической экспертизы — соответствовал тон ведения процесса. Судья МЕШ КОВА придерживалась установлений УПК (вплоть до того, что С. АРЦИМОВИЧ, по паспорту литовке, и А.И. ПОЛЯНСКОЙ, по паспорту польке, предлагались переводчики. Впрочем, украинцам МИРОЛЮБОВУ и ШКОРБУТУ переводчи ков не предлагали). И судья, и прокурор не обрывали свидетелей и не угрожали им (ср. с процессами ТВЕРДОХЛЕБОВА и ДЖЕМИЛЕВА, наст. вып. «Хрони ки»). Процесс велся, в основном, в спокойном и деловом тоне. Всех желающих пропускали (и даже приглашали!) в зал суда. Работников КГБ и оперативников почти не было ни в зале, ни в коридорах суда. В последний день суда зал оказался заполнен молодыми людьми, назвавшимися студентами медиками, и друзьям и родственникам ИГРУНОВА негде было сесть. Тогда председатель Одесского обл суда предоставил для слушания дела большой зал, где всем хватило места.
* * *
Кассационная жалоба не подавалась, и 25 марта В. ИГРУНОВ был переве зен из тюрьмы в Одесскую областную психиатрическую больницу №1. Вплоть до этого момента ИГРУНОВ не знал ни о прошедшем суде, ни об окончании след ствия, ни даже о результатах судебной экспертизы.
С момента ареста ИГРУНОВ последовательно отказывался от какого либо участия в следствии и экспертизе.
** *
Взащиту Вячеслава ИГРУНОВА за рубежом выступали Королевская ассо циация психиатров (Англия), Международная комиссия психиатров против злоупотреблений психиатрией (Швейцария), некоторые представители эмиг рации — Наталья ГОРБАНЕВСКАЯ, Леонид ПЛЮЩ, Александр СОЛЖЕНИ ЦЫН, Марина ВОЙХАНСКАЯ, Виктор ФАЙНБЕРГ. В СССР имя ИГРУНОВА упоминалось в заявлениях Инициативной группы, обращениях А. САХАРО ВА, интервью Т.С. ХОДОРОВИЧ и М.Н. ЛАНДА.
— 213 —
Антология самиздата. Том 3
№ 44 16 марта 1977 года
<...>
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГРУППЫ «ХЕЛЬСИНКИ»
В январе была создана Группа содействия выполнению Хельсинкских соглашений в Грузии. В нее вошли 6 человек: Беглар БЕЖУАШВИЛИ, ла борант при кафедре искусствознания в Тбилисском университете; Звиад ГАМСАХУРДИА (сейчас он — старший научный сотрудник Института истории грузинской литературы); евреи отказники братья Исай и Григо рий ГОЛЬДШТЕЙНЫ; Теймураз ДЖАНЕЛИДЗЕ, преподаватель пения в музыкальном техникуме г.Рустави; Виктор РЦХИЛАДЗЕ, начальник инспек ции по охране памятников при Министерстве культуры ГССР.
Вначале марта В.РЦХИЛАДЗЕ был снят с работы.
* * *
5 января в Московскую группу «Хельсинки» вошел Юрий МНЮХ, 14 ян варя — Наум МЕЙМАН.
* * *
После ареста Н. РУДЕНКО в Украинскую группу «Хельсинки» вступил сын Георгия ВИНСА Петр ВИНС.
* * *
Летом 1976 года пятидесятники г.Находка (приморский край) обратились в Московскую группу «Хельсинки» с просьбой привлечь внимание мировой общественности к их проблеме. По поручению Московской группы в декабре 1976 г. Лидия ВОРОНИНА побывала в двух общинах пятидесятников — в г.Находка и в станице Старотитаровской (Краснодарский край).
Многие материалы, привезенные ВОРОНИНОЙ, пропали на январских обысках у членов Группы (см. выше). Поэтому ее отчет дает лишь общую кар тину жизни пятидесятников и почти не содержит цифр и конкретных фактов (см. раздел «Преследования верующих»).
** *
Вначале января при Московской группе «Хельсинки» была создана ра бочая комиссия по расследованию использования психиатрии в политичес ких целях. В нее вошли москвичи Вячеслав БАХМИН, Ирина КАПЛУН, Алек
сандр ПОДРАБИНЕК, Феликс СЕРЕБРОВ и ленинградка Джемма БАБИЧ
— 214 —
ХТС, №44
(КВАЧЕВСКАЯ). Представителем Московской группы «Хельсинки» в Рабо чей комиссии является П.Г. ГРИГОРЕНКО. По правовым вопросам Рабо чую комиссию консультирует С.В. КАЛЛИСТРАТОВА. Почтовый ящик Рабочей комиссии: 117334, Москва, Воробьевское шоссе 5, кв.37, Ирине КАП ЛУН. Телефон: 137 69 32. О деятельности Рабочей комиссии см. раздел «Ос вобождение Владимира Борисова».
* * *
8 января руководитель Московской группы «Хельсинки» Ю. ОРЛОВ опубликовал «Предложение о международной конференции по рассекречива нию информации». На первом этапе ОРЛОВ предлагает запретить засек речивание информации о стихийных бедствиях, эпидемиях, преступности, условиях жизни и нарушениях обязательств по правам человека.
* * *
Московская группа «Хельсинки» в январе составила и передала обще ственности и главам правительств документы №№16 19:
№16 — о преследованиях Групп содействия выполнению Хельсинкских соглашений в СССР. В приложении протоколы обысков.
№17— «Об узниках совести, нуждающихся в срочном освобождении по состоянию здоровья». В приложении дан список тяжело больных политзак люченных (51 фамилия).
№18 — «О положении месхов» (см. Хр.41,43).
№19 — «О срыве советскими властями международного симпозиума по еврейской культуре» (см. Хр.43). Далее приводится ряд фактов из этого документа, не вошедших в «Хронику» 43.
Всем иностранным ученым, приглашенным на симпозиум, было отказано во въездных визах. Туристы, которые были заподозрены в интересе к симпозиу му, также получили отказы. Трое граждан США, сообщивших о своем наме рении посетить симпозиум официальным советским лицам, были высланы из
СССР. В связи с симпозиумом у 21 человека был обыск, среди них 15 из 30 чле нов Оргкомитета (10 из 13 московских членов), причем у председателя Орг комитета Вениамина ФАЙНА было 4 обыска, у зам. председателя Леонида ВОЛЬ ВОВСКОГО, Владимира ПРЕСТИНА и Павла АБРАМОВИЧА — по 2 обыска. На допросы в прокуратуры Москвы, Ленинграда, Таллина, Кишинева, Виль нюса, Тбилиси, Риги, Минска были вызваны, кроме членов Оргкомитета, еще 6 человек. 21 декабря 1976 г., в день открытия симпозиума, в Москве были задержаны все члены Оргкомитета и еще 7 человек. Члены Оргкомитета из других городов не были допущены в Москву. Братья Исай и Григорий ГОЛЬ ДШТЕЙНЫ, приехавшие в Москву заранее, были арестованы и вывезены в Тбилиси. Александр СМЕЛЯНСКИЙ, сумевший приехать из Киева и принять участие в однодневном симпозиуме, был уволен с работы. Письменные пре дупреждения КГБ в связи с симпозиумом получили двое, устные — помимо чле
— 215 —
Антология самиздата. Том 3
нов Оргкомитета — 4 человека. У 17 человек отключили телефон. Члены Орг комитета и еще 5 человек трое суток находились под домашним арестом.
** *
Всвязи с предстоящим в июле Белградским совещанием Московская группа «Хельсинки» 20 февраля обратилась кправительствам стран участниц Хельсинкских соглашений с предложением «создать заблаговременно между народную комиссию по проверке нарушений Хельсинкских соглашений в гума нитарной области. В комиссию должны войти представители правительств стран участниц, а также представители независимых групп. Комиссии долж ны быть гарантированы все возможности проверять факты на местах и полу чать необходимую информацию. ...
Выполнение международных соглашений не есть внутреннее дело той или иной страны. Это дело нуждается в действенном международном контроле.
** *
Вмарте Московская группа «Хельсинки» опубликовала документ «За три месяца до Белграда». В первом разделе «Общая оценка» говорится:
Развитие событий с августа 1976 года, когда группа содействия выполне нию Хельсинкских соглашений опубликовала обзор «Год после Хельсинки», показало всю справедливость тогдашнего взгляда на проблему прав человека в СССР. В частности, подтвердилась высказанная тогда оценка: «Советское правительство не намерено выполнять свои международные обязательства по правам человека», а также сформулированный нами в августе 1976 года вывод, что Заключительный Акт европейского совещания воспринимается все большим числом людей как юридическая основа в борьбе за права человека...
В СССР также продолжает расти активность отдельных лиц и групп на селения, опирающихся в борьбе за гражданские права на Заключитель ный Акт Хельсинкского совещания. Увеличивается поток писем от граждан
СССР в различные советские органы, в общественные группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений, а также письма в международные организации о положении политзаключенных, о психиатрических пресле дованиях, о нарушениях в вопросах свободы совести, свободы вероиспо ведания, свободы обмена информацией, о нарушении права на эмиграцию.
Во втором разделе рассказывается о репрессиях советских властей про тив группы «Хельсинки». В разделе «Дальнейшая деятельность Группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений» сказано:
Со своей стороны, члены московской группы содействия, несмотря на репрессии, будут по прежнему информировать мировую общественность о всех нарушениях международных обязательств о правах человека, взятых на себя правительством СССР. Плодотворность инициативы Ю.Ф. Орлова в создании Московской группы содействия подтверждена многими факта ми, в частности — возникновением аналогичных групп на Украине, в Лит ве, в Грузии. В ответ на давление со стороны властей и арест двух ведущих ее
— 216 —
ХТС, №44
сотрудников Группа объявляет о кооптации двух новых членов: кандидата физико математических наук Ю.В. Мнюха, профессора, доктора физ. мат. наук Н.Н. Меймана. Член Группы Л.М. Алексеева, в связи с ее отъездом из
СССР, будет выполнять обязанности представителя Группы содействия за границей. Таким образом, несмотря на репрессии последних месяцев, Груп па продолжает работать. ...
В связи с опасностью, которая нависла сейчас над арестованными члена ми Группы, а также в связи с кампанией клеветы, проводимой органами мас совой информации, Группа содействия предложила находящимся за рубежом Людмиле Алексеевой, Андрею Амальрику, Владимиру Буковскому, Льву Ква чевскому, Леониду Плющу, Валерию Чалидзе разъяснить истинные цели и характер работы Группы во время личных встреч как с официальными представителями стран, подписавших Заключительный Акт, так и с предста вителями западной общественности и политических партий.
<…>
18 декабря — обмен В. БУКОВСКОГО и Л. КОРВАЛАНА
24 декабря — обыски у членов украинской группы «Хельсинки»
25 декабря — «психиатрический» арест В. БОРИСОВА
4 января — обыски у членов Московской группы «Хельсинки»
– сообщение ТАСС о связи группы «Хельсинки» с НТС 5 января — создана Рабочая комиссия по расследованию использования
психиатрии в политических целях
–в Московскую группу «хельсинки» вступил Ю. МНЮХ
–допрос Ю. ОРЛОВА
10 января — сообщение ТАСС о взрыве в метро 8 января
– статья Виктора ЛУИ в «Лондон ивнинг ньюс» о взрыве 11 января — вызов в прокуратуру члена Литовской группы «Хельсинки»
О. ЛУКАУСКАЙТЕ ПОШКЕНЕ 12 января — обращение А.Д. САХАРОВА по поводу взрыва
14 января — в Московскую группу «Хельсинки» вступил Н.МЕЙМАН
– создание Грузинской группы «Хельсинки» 20 января — пресс конференция К. ЛЮБАРСКОГО
25 января — вызов А.Д. САХАРОВА в Прокуратуру СССР
1 февраля — допрос Ю. ОРЛОВА 2 февраля — статья А. ПЕТРОВА (АГАТОВА) в «Литературной газете» 3 февраля — арест А. ГИНЗБУРГА
4 февраля — представителями Фонда помощи политзаключенным в СССР
стали М. ЛАНДА, К. ЛЮБАРСКИЙ, Т. ХОДОРОВИЧ 5 февраля — арест Н. РУДЕНКО и А. ТИХОГО
– обыск у О.Я. МЕШКО 6 февраля — обыск у Н.А. СТРОКАТОВОЙ
–в Украинскую группу «Хельсинки» вступил Петр ВИНС 7 февраля — обыск у Ю. МНЮХА
–обыски в Литве
10 февраля — арест Ю. ОРЛОВА
— 217 —
Антология самиздата. Том 3
12 февраля — в «Правде» напечатана редакционная статья «Что скры вается за шумихой о «правах человека». Начало ежедневной компании в со ветской прессе
14 февраля — В. ТУРЧИНУ сделали «последнее предупреждение»
22 февраля — Л. АЛЕКСЕЕВА покинула СССР
25 февраля — обыск в тарусском доме ГИНЗБУРГА
1 марта — президент КАРТЕР принял В. БУКОВСКОГО 2 марта — обыски в Одессе и арест В. БАРЛАДЯНУ 3 марта — арест И. БЕГУНА
4 марта — освобождение В. БОРИСОВА из психбольницы
–статья С. ЛИПАВСКОГО в «Известиях»
–обыски у еврейских активистов в Москве 14 марта — освобождение М. ШТЕРНА
–обыск у ПОДРАБИНЕКА
15 марта — арест А. ЩАРАНСКОГО
РЕПРЕССИИ ПРОТИВ ГРУППЫ «ХЕЛЬСИНКИ»
Арест ГИНЗБУРГА, ОРЛОВА, РУДЕНКО, ТИХОГО, ЩАРАНСКОГО
В конце декабря 1976 г. обысками у члена Московской группы Владимира СЛЕПАКА и у членов Украинской группы Николая РУДЕНКО, Олеся БЕР ДНИКА, Ивана КАНДЫБЫ, Льва ЛУКЬЯНЕНКО, Алексея ТИХОГО (Хр.43) власти начали атаку против групп «Хельсинки».
4 января 1977 г. в Москве были проведены обыски у членов Московской группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений в СССР (груп пы «Хельсинки»). Обыски проводились по уголовному делу №46012/18 76. Постановления об обыске были подписаны старшим следователем по особо важным делам А.И. ТИХОНОВЫМ (Московская прокуратура).
Обыск у Александра ГИНЗБУРГА
Утром 4 января в московской квартире Александра ГИНЗБУРГА раздался звонок в дверь. Попросили Алика. Жена ГИНЗБУРГА Ирина ЖОЛКОВСКАЯ открыла.
Встав на пороге, проситель быстро оглядел коридор и с возгласом «За мной, товарищи!» вбежал в квартиру. За ним ворвалось еще шесть человек. Обыск начался.
Руководил обыском старший следователь прокуратуры БОРОВИК. Понятые — А.М. НАТАНЗОН и С.Л. ГРИШИН. Кто были четверо остальных, осталось неизвестным.
Сначала в квартире была только И. ЖОЛКОВСКАЯ с двумя маленьки ми детьми.
Первым делом БОРОВИК начал обыскивать уборную. Он потребовал, чтобы ЖОЛКОВСКАЯ при этом находилась рядом. Повернувшись к ней и к понятым спиной, следователь открыл дверцу стенного шкафа в уборной, по
— 218 —
ХТС, №44
рылся (где именно, из коридора не было видно) и извлек конверт с иност ранной валютой. Какой именно и в каком количестве, БОРОВИК не показал. Затем, еще порывшись в шкафу, извлек конверт из под книжной бандероли из Америки. Побывал в ванной, на кухне и вернулся в большую комнату, где его ждали остальные оперативники.
После «поисков в уборной» БОРОВИК сам ничего не искал, а только про сматривал отобранные книги и бумаги и составлял протокол.
Валюта и конверт от бандероли вошли в протокол под одним номером (бан дероль прислала знакомая ГИНЗБУРГОВ, живущая сейчас а Нью Йорке). Стандартный стенной шкаф назван в протоколе тайником.
Жолковскую после этого эпизода оставили в покое и не настаивали на ее присутствии даже при вскрытии письменного стола и шкафов. Однако, ког да она ушла переодеваться в детскую комнату, за ней следом отправились двое. На просьбу ЖОЛКОВСКОЙ выйти они никак не отреагировали и оставались в комнате, пока Ирина Сергеевна переодевалась.
Через полчаса после начала обыска домой пришел А. ГИНЗБУРГ и его друг Юрий МНЮХ. После этого в квартиру больше никого не пускали. Долгое вре мя не удавалось передать еду для маленьких детей. В конце концов еду разре шили оставлять под дверью, а затем, когда друзья уходили, обыскивающие заносили ее в квартиру.
Во время обыска у жены ГИНЗБУРГА был тяжелый приступ гиперто нии, но скорую помощь разрешили вызвать только ночью.
В результате обыска были изъяты:
– журналы «Континент», «Вестник РСХД», «Посев», номера газеты «Русская мысль», вырезки из советских и иностранных газет;
–выпуски «Хроники текущих событий», «Архива Хроники», «Хроники защиты прав в СССР»;
–номера «Бюллетеня Совета родственников узников ЕХБ», «Братского листка», «Вестника спасения»;
–документы Комитета прав человека, Группы содействия, «Международ ной Амнистии»;
–сочинения СОЛЖЕНИЦИНА, НАБОКОВА, КОНКВЕСТА, САХАРОВА, АМАЛЬРИКА, ОРЛОВА, ТУРЧИНА, ПОДЪЯПОЛЬСКОГО;
–книги по русской и советской истории, изданные в СССР;
–религиозная литература;
–квитанции на почтовые переводы, бандероли и посылки, переписка с заключенными;
– картотека, содержащая сведения о советских политзаключенных;
– личная переписка ГИНЗБУРГОВ, фотографии, записные книжки;
– два японских приемника, три японских магнитофона, магнитофон ные кассеты, пишущая машинка, четыре самостирающиеся дощечки для рисования и для письма, названные в протоколе «клише».
Забрали также:
–сертификаты на сумму около 150 рублей;
–все извещения из Внешпосылторга, а также таможенные лицензии о содержимом полученных из за границы посылок;
—219 —
Антология самиздата. Том 3
–сберегательные книжки семьи СОЛЖЕНИЦЫНЫХ и генеральная дове ренность ГИНЗБУРГУ на ведение их дел в СССР, заверенная в Московской нотариальной конторе;
–две сберегательные книжки на имя ГИНЗБУРГА;
– 4700 рублей, принадлежащих Фонду помощи политзаключенным;
– 300 рублей полученного накануне заработка ГИНЗБУРГА и ЖОЛКОВ СКОЙ, лежавшие в отдельной коробке.
После ухода оперативников в доме осталось 38 копеек. ЖОЛКОВСКАЯ и ГИНЗБУРГ отказались подписать протокол обыска, но ГИНЗБУРГ записал в протокол следующее:
«Я протестую против изъятия денег, денежных почтовых документов и материальных ценностей, ибо они по своей природе не могут быть ни клевет ническими, ни порочащими что либо. В правовом государстве это называется грабежом. Я протестую против провокационной затеи с иностранной валю той, которой никогда в этом доме не было...»
Обыск продолжался с 8:45 4 января до 3:40 5 января.
В тот же день, 4 января, был проведен обыск в квартире матери ГИНЗ БУРГА, Людмилы Ильиничны.
<…>
Обыск у Людмилы АЛЕКСЕЕВОЙ
Утром 4 января к мужу АЛЕКСЕЕВОЙ, Н.Н. ВИЛЬЯМСУ, пришел зна комый, визит которого был согласован с ВИЛЬЯМСОМ заранее по телефону. Вслед за гостем в квартиру ворвалось семь человек. (Знакомый ВИЛЬЯМСА потом рассказывал, что на лестничной площадке никого не было видно.)
Обыск проводил советник юстиции СМИРНОВ. Обыскивающие не теряли времени на поиски и уверенно подходили к шкафам и столам, где лежали интересующие их бумаги. В стол Н. ВИЛЬЯМСА, где лежали его математичес кие рукописи, никто ни разу не заглянул.
Изымали самиздат и «тамиздат», материалы Группы содействия (вплоть до чистых бланков), письма политзаключенных и их родственников.
Когда прошло около 9 часов и в протокол было занесено уже 169 наимено ваний, СМИРНОВ стал не глядя запихивать оставшиеся бумаги в большой кон верт. На вопрос АЛЕКСЕЕВОЙ он ответил, что этот конверт опечатает.
Взнак протеста АЛЕКСЕЕВА ушла на кухню. Вместе с ней ушли ее мать, муж и двое друзей — Лидия ВОРОНИНА и Анатолий ЩАРАНСКИЙ, пришед шие во время обыска.
Оперативники находились в доме еще более часа. Приходили и ухо дили помощники СМИРНОВА. Одну из понятых отпустили за 50 минут до конца обыска.
В7 часов вечера СМИРНОВ и его люди ушли, оставив копию протокола обыска на столе.
<…>
—220 —