- •Специфика истории как науки. Проблема достижения объективной истины в исторической науке.
- •Методология исторической науки.
- •Предпосылки и процесс образования Древнерусского государства.
- •Киевская Русь в IX – начале XI вв.
- •Принятие христианства и его влияние на социально-политическую и культурную жизнь Руси.
- •Киевская Русь в хi – начале XII вв.
- •Политическая раздробленность Руси: причины, хронологические рамки, последствия. Социально-экономическое и политическое развитие русских земель и княжеств на этапе раздробленности.
- •Новгородская земля, Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества: сравнительный анализ устройства и развития.
- •Татаро-монгольское нашествие и его влияние на развитие Руси.
- •Предпосылки и альтернативы воссоединения русских земель. Причины и процесс возвышения Москвы (XIV – первая половина XV вв.).
- •Завершение объединения земель вокруг Москвы. Внутренняя политика Ивана III и Василия III.
- •Царствование Ивана Грозного. Реформы времен «Избранной Рады» и опричнина.
- •«Смутное время» в истории России: предпосылки, сущность, этапы, последствия.
- •Социально-экономическое и политическое развитие страны в XVII в.
- •Взаимоотношения церкви и государства в России. Церковная реформа и раскол XVII в.
- •Особенности российской модернизации 1-й четверти XVIII в. Реформы Петра I.
- •Россия в середине XVIII в. Дворцовые перевороты.
- •Эпоха Просвещения и особенности российской модернизации последней трети XVIII в.
- •Царствование Павла I.
- •Россия в первой четверти XIX в. Внутренняя политика Александра I.
- •Россия во второй четверти XIX в. Внутренняя политика Николая I.
- •Реформы 60-х – 70-х гг. XIX в.: предпосылки, реализация, характер и последствия. Причины свертывания реформаторского процесса.
- •Россия в революции 1905-1907 гг. Формирование думской монархии.
- •Становление российской многопартийности.
- •Столыпинская политика модернизации страны.
- •Первая мировая война и ее влияние на развитие России. Проблема войны в стратегии и тактике основных политических сил.
- •Россия в феврале – июле 1917 года.
- •Россия в июле – октябре 1917 года. Октябрь 1917 года: закономерность или случайность?
- •Гражданская война в России: причины, хронологические рамки, периодизация, расстановка политических сил, итоги и уроки.
- •«Военный коммунизм» и гражданская война: причинно-следственная связь.
- •Белое движение и третий путь в гражданской войне.
- •Переход к новой экономической политике. Формирование механизма нэпа.
- •Национально-государственное строительство после Октября 1917 г. Образование ссср.
- •Форсирование социально-экономических процессов на рубеже 1920-х – 1930-х гг. Проблема темпов в социалистическом строительстве. Индустриализация и её результаты.
- •Аграрная политика конца 1920-х – начала 1930-х годов. Насильственная сплошная коллективизация, ее истоки и последствия для страны.
- •Ссср в 1930-е годы (характеристика экономической, политической и духовной сфер жизни общества).
- •Внешняя политика ссср накануне Великой Отечественной войны (1939 – 1941 гг.).
- •Великая Отечественная война: тенденции развития политической системы ссср. Цена и источники победы советского народа.
- •Изменения в международной обстановке после второй мировой войны. Противостояние двух социальных систем.
- •Экономическая политика сталинского руководства во второй половине 1940-х – начале 1950-х годов. Цена послевоенного восстановления экономики ссср.
- •Основные тенденции политической и духовной жизни советского общества в послевоенные годы (1945 – 1953 гг.).
- •Реформы второй половины 1950-х – начала 1960-х годов: итоги и уроки.
- •Внешняя политика ссср второй половины 1950-х – начала 1960-х годов: противоборство различных тенденций.
- •Тенденции и противоречия экономического и социального развития ссср во второй половине 1960-х – начале 1980-х гг. Судьба экономической реформы 1965 г.
- •Внешняя политика ссср конца 1960-х – первой половины 1980-х гг.
- •Экономическая и политические реформы на этапе перестройки.
-
Белое движение и третий путь в гражданской войне.
Чтобы лучше понять и усвоить политику лагеря так называемой «демократической контрреволюции», вспомните концептуальные позиции эсеров и меньшевиков, суть имевшихся у них разногласий с большевиками между Февралем и Октябрем 1917 года. Их логичным итогом стал отказ правых эсеров и меньшевистских деятелей на II съезде Советов принять предложение левого меньшевика Льва Мартова (Ю.О. Цедербаум) об образовании делегации для создания единого демократического органа власти из представителей всех социалистических партий и групп. (Предложение, кстати сказать, принятое большевистской фракцией съезда). А затем и уход их из зала заседаний...
Покинул зал и сам Лев Мартов
Именно отсюда, а вовсе не с разгона Учредительного собрания, следует, видимо, вести реальный отсчет оформления лагеря «учредиловской демократии» как самостоятельной силы гражданской войны.
Однако в учебной литературе деятельности данного лагеря, его роли во внутреннем конфликте, проводимой им политике «третьего пути», ее последствиям и влиянию на ситуацию в стране до сих пор не уделяется должного внимания.
Роль основных центров борьбы против Советской власти правые эсеры отводили Поволжью и Сибири, где у них имелись достаточно прочные позиции. Именно здесь, в связи с мятежом чехословацкого корпуса, а также в ряде других регионов (Закаспийская область, Туркестан и др.) непосредственно ими, либо при их активном участии, были установлены режимы так называемой «учредиловской демократии».
Политика этих режимов строилась на теории В.М. Чернова об определяющем значении в гражданской войне «третьей силы», роль которой отводилась именно эсеровской партии. Задача заключалась в предотвращении как «левых» (большевистских), так и «правых» (монархистских) крайностей (как было определено: левого и правого «большевизма»). Для ее решения намечалось сплотить вокруг ПСР все «демократические силы» страны на основах общественного и политического консенсуса.
Отсюда политика «эсеровских режимов» и получила образное название «третьего пути».
Наиболее классическим ее выражением являлась, пожалуй, деятельность образованного усилиями эсеров в Самаре крупнейшего из учредиловских правительств – Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания (Комуч).
Именно его пример и возьмем за основу рассмотрения вопроса.
Регион Поволжья был признан эсеровским руководство в качестве наиболее удачного для начала реализации «третьего пути» в гражданской войне по ряду соображений:
1значительная удаленность от центра сосредоточения большевистских сил;
2наличие большого количества эвакуированного с фронта вооружения;
3река Волга являлась естественным барьером, позволявшим достаточно безопасно осуществить формирование и развертывание сил;
4ысокая степень популярности эсеров среди местного населения (особенно крестьянства);
проявляющееся все более в регионе недовольство в среде городского и сельского населения большевистским режимом (ряд стихийных восстаний);
сосредоточение большой массы враждебного большевикам офицерства;
предполагаемое возрождение конфликта с Германией и оккупация германскими силами центральной части России с превращением тем самым Поволжья в естественную операционную базу восстановленного Восточного фронта мировой войны.
Укрепившись на Волге, захватив ряд городов, намечалось создать армию, получить поддержку со стороны союзников из стран Антанты и осуществить в итоге свержение большевистской власти, заменив ее «демократическим режимом Учредительного собрания» согласно решениям VIII Совета ПСР [1].
Центром деятельности избрали Самару.
Однако попытки реализации намеченной задачи первоначально не отличались особым успехом, демонстрируя ряд явных просчетов в оценке ситуации со стороны эсеровского руководства.
Коренной перелом принесло лишь начавшееся восстание чехословацкого корпуса.
Еще до его начала в Самаре организовался подпольный эсеровский Комитет членов Всероссийского Учредительного собрания из пяти человек: И.М. Брушвит, П.Д. Климушкин, Б.К. Фортунатов, В.К. Вольский (председатель) и И.П. Нестеров. Были налажены контакты с действовавшей в городе офицерской антибольшевистской организацией Н.А. Галкина.
С восстанием чехословаков деятели Комитета воспрянули духом... «Все у нас ожило и закипело», – вспоминал П.Д. Климушкин [2].
За трое суток до падения Советской власти в Самаре были сформированы в подполье административный и военный аппарат, распределены ответственные посты, намечены помещения для размещения учреждений «власти Учредительного собрания». Одновременно началась активная диверсионная деятельность, направленная на поддержку наступления чехословацких сил на город.
8 июня 1918 года (день вступления в Самару чехословацких отрядов) Комуч легализовал свою деятельность и объявил приказом №1:
«Гражданская и военная власть в городе и губернии, впредь до образования учреждений Правительством Общероссийским, переходит к комитету, состоящему из членов Учредительного собрания, избранных от Самарской губернии на основании всеобщего избирательного права, и представителей от местных самоуправлений. Все органы, организации и лица обязаны ему подчиняться беспрекословно» [3].
Помимо Самарской, под власть Комуча попали территории части Саратовской, Симбирской, Казанской, Уфимской губерний. Влияние Комитета распространилось также на Оренбуржье (где его уполномоченным был утвержден введенный в состав Комуча атаман А.И. Дутов) и Урал.
Комитет членов Всероссийского Учредительного собрания быстро пополнялся все новыми членами, и достиг в своем списочном составе к 3 сентября 1918 года численности в 71 человек [4].
Поволжье было представлено в нем примерно половиной своих депутатов Учредительного собрания от Казанской, Самарской и Симбирской губерний. Имелись представители Рязанской, Уфимской, Тульской, Петроградской, Тобольской, Воронежской, Минской губерний и ряда иных регионов. По политическому составу в нем были представлены члены мусульманской социалистической партии, башкирских федералистов и иных правосоциалистических течений и групп. Но абсолютно преобладающий контингент составляли именно правые социалисты-революционеры.
В Самару перебрался и основной состав ЦК эсеровской партии (11 из 20 его членов).
По мере расширения территориального влияния и увеличения численного состава за счет вхождения в Комитет все новых членов Учредительного собрания Комуч стал рассматривать себя в качестве временной всероссийской власти.
Непосредственная деятельность Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания продолжалась с 8 июня до конца сентября 1918 года, когда на состоявшемся в Уфе так называемом государственном совещании было создано Всероссийское временное правительство – Уфимская директория.
29 сентября Комуч организовал ликвидационную комиссию. Но она не успела даже толком развернуть работу. Вечером 7 октября в Самару вступили части Красной Армии.
