49.(48 Тоже може бути)Податкові суди Канади та сша.

Податковий суд Канади Створений у 1983 р. Податковий суд Канади вступає в дію за необхідності перегляду рішень Агентства доходів Канади за апеляцією платника. Згідно з канадським законодавством податкове порушення набуває кримінального характеру у випадку, коли воно пов’язане з умисним наміром щодо зменшення податкових зобов’язань чи одержання незаконного відшкодування податків із бюджету. Відповідальність за протиправні дії в сфері оподаткування передбачає покарання у вигляді штрафу в розмірі не менше 50 і не вище 200% від суми прихованого податку, або на додаток до штрафу ще й позбавлення волі на термін до двох років. Найбільш небезпечні податкові злочини, пов’язані з несплатою податків на суму більше 5 тис. дол., можуть каратися тюремним ув’язненням на термін до 10 років. Слідчі дії з податкових правопорушень, покарання за які не перевищує двох років позбавлення волі, веде Управління розслідувань, що входить до структури Агентства доходів Канади. У інших випадках дізнання віднесено до компетенції Королівськоїкінної поліції Канади (кримінальної поліції).

США

Наприклад, розгляд податкових правопорушень в американському суді ускладнювався посиланнями на п'яту поправку до Конституції США, що надавала право відмовитися від дачі показань, бо це могло призвести до "самозвинувачення". Верховний Суд США, наділений повноваженнями конституційного контролю, відмовив підозрюваним у можливості використовувати п'яту поправку до Конституції уразі розгляду справ з податкових правопорушень.

держава з дедалі більшою увагою ставиться до пи­тань підвищення престижу органів адміністративної юстиції, про що свідчить факт надання квазісудовим органам статусу галузевих судів. Зокрема, Управління податкових апеляцій США було пере­творено на Податковий суд США.

Подібні ситуації приводять до необхідності систематизації найважливіших судових рішень. У США судову нормо-творчість здійснюють Верховний Суд, апеляційні суди, претензійний суд, федеральні окружні суди і податковий суд США.

Сторона в справі має право подавати усні та речові докази, які спростовують докази іншої сторони, і брати участь у перехресному допиті, що може знадобитися для повного й об'єктивного розкриття обставин справи, Запис показань свідків та опис речових доказів разом з іншими письмовими матеріалами, поданими під час роз­гляду справи, є найважливішим документом, на підставі якого ви­носять рішення в справі, копії якого, до речі, надаються всім сто­ронам. Рішення в справі має бути обґрунтованим — містити запис про встановлені факти та їх обгрунтування, а також про відповідні правила, на підставі яких його ухвалено. Думка посадової особи, котра виносить рішення в справі, має бути ретельно аргументована. При винесенні рішення колегіально викладається не тільки думка більшості, а й особлива думка меншості або навіть окремих членів колегіального органу.