!17 Судові рішення

# 1601, 0, 17, 1, 1, 60

Шляхом постановлення самостійних ухвал судом вирішуються:

-питання про можливість розгляду справи у разі неявки в судове засідання спеціаліста

-питання про початок розгляду справи по суті

-питання про можливість розгляду справи у разі неявки в судове засідання свідка

+питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду

-питання про роз’яснення експертові його прав і обов’язків

# 1602, 0, 17, 1, 1, 60

Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку ухвалення рішень в цивільному процесі:

-у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити не пізніше наступного дня після закінчення розгляду справи

+у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи

-суди ухвалюють рішення іменем України не пізніше наступного дня після закінчення судового розгляду

-рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в залі судового засідання суддею, а в разі колегіального розгляду -суддями, які розглядали справу

-у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж три дні з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи

# 1603, 0, 17, 1, 1, 60

Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку постановлення ухвал в цивільному процесі:

+ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати

-ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються не виходячи до нарадчої кімнати, інші ухвали суд може постановити тільки в нарадчій кімнаті

-ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються секретарем судового засідання і приєднуються до справи

-ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, не заносяться до журналу судового засідання, а приєднуються до справи

-ухвали, постановлені в судовому засіданні, оголошуються не пізніше наступного дня після їх постановлення.

# 1604, 0, 17, 1, 1, 60

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку:

-якщо суд під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків

+якщо суд під час розгляду справи виявив порушення законодавства

-якщо суд під час розгляду справи не встановив причини та умови, що сприяли вчиненню порушення

-якщо суд виявив необхідність дослідження додаткових доказів

-якщо сторони клопочуть про витребування доказів, отримати які вони самостійно не можуть

# 1605, 0, 17, 1, 1, 60

Оцінка доказів судом повинна ґрунтуватися на:

-змагальності сторін

-принципі диспозитивності

-законності

+безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

-повторному дослідженні всіх матеріалів справи в нарадій кімнаті при ухваленні рішення

# 1606, 0, 17, 1, 1, 60

У чому полягає властивість законності і обґрунтованості судового рішення:

- після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення

-всесторонній характер судового рішення

-в судовому рішенні в зрозумілій формі повинна бути дана відповідь на два основні питання: доля позову, розмір задоволених вимог

-рішення повинно бути викладено точно, грамотно, без помилок

+рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

# 1607, 0, 17, 1, 1, 60

Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку проголошення рішення суду:

+після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення

-рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються не пізніше наступного дня після закінчення судового розгляду

-головуючий під час проголошення рішення суду не повинен роз'яснювати його зміст, порядок і строк його оскарження

-у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд не пізніше наступного робочого дня повинен ознайомити учасників процесу з повним рішенням суду

-після проголошення рішення суд, який його ухвалив, може сам скасувати або змінити це рішення протягом десяти днів

# 1608, 0, 17, 2, 1, 90

Шляхом постановлення самостійних ухвал судом вирішуються:

+клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі

-питання про можливість розгляду справи у разі неявки в судове засідання спеціаліста

-питання про роз’яснення свідкові його прав і обов’язків

-питання про початок розгляду справи по суті

-питання про можливість розгляду справи у разі неявки в судове засідання свідка

+питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду

-питання про роз’яснення експертові його прав і обов’язків

# 1609, 0, 17, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку ухвалення рішень в цивільному процесі:

+суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду

-у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити не пізніше наступного дня після закінчення розгляду справи

+рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду -суддями, які розглядали справу

+у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи

-суди ухвалюють рішення іменем України не пізніше наступного дня після закінчення судового розгляду

-рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в залі судового засідання суддею, а в разі колегіального розгляду -суддями, які розглядали справу

-у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж три дні з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи

# 1610, 0, 17, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку постановлення ухвал в цивільному процесі:

+ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати

+ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи

-ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються не виходячи до нарадчої кімнати, інші ухвали суд може постановити тільки в нарадчій кімнаті

-ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються секретарем судового засідання і приєднуються до справи

+ухвали, постановлені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх постановлення

-ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, не заносяться до журналу судового засідання, а приєднуються до справи

-ухвали, постановлені в судовому засіданні, оголошуються не пізніше наступного дня після їх постановлення.

# 1611, 0, 17, 2, 1, 90

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку:

-якщо суд під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків

-якщо суд під час розгляду справи не виявив жодних порушень законодавства

+ якщо суд під час розгляду справи виявив порушення закону

-якщо суд під час розгляду справи не встановив причини та умови, що сприяли вчиненню порушення

-якщо суд виявив необхідність дослідження додаткових доказів

+якщо суд під час розгляду справи встановив причини та умови, що сприяли вчиненню порушення

-якщо сторони клопочуть про витребування доказів, отримати які вони самостійно не можуть

# 1612, 0, 17, 2, 1, 90

Оцінка доказів судом повинна ґрунтуватися на:

+всебічному, повному, об’єктивному дослідженні наявних у справі доказів

-змагальності сторін

-принципі диспозитивності

-законності

+безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

-судовому розсуді

-повторному дослідженні всіх матеріалів справи в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення

# 1613, 0, 17, 2, 1, 90

У чому полягає властивість законності і обґрунтованості судового рішення:

-після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення

-всесторонній характер судового рішення

-в судовому рішенні в зрозумілій формі повинна бути дана відповідь на два основні питання: доля позову, розмір задоволених вимог

+суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом

-рішення повинно бути викладено точно, грамотно, без помилок

+рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

-рішення повинно бути наділене ознаками виконавчості

# 1614, 0, 17, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку проголошення рішення суду:

+у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи

+після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення

-рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються не пізніше наступного дня після закінчення судового розгляду

-головуючий під час проголошення рішення суду не повинен роз'яснювати його зміст, порядок і строк його оскарження

-у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд не пізніше наступного робочого дня повинен ознайомити учасників процесу з повним рішенням суду

-після проголошення рішення суд, який його ухвалив, може сам скасувати або змінити це рішення протягом десяти днів

+рішення суду проголошуються прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні

# 1615, 0, 17, 2, 1, 90

Суд може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо:

-суд допустив помилки у судовому рішенні, які не встиг виправити у встановлений ЦПК строк

-стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення

+рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі

-суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати

-суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ЦПК

-судом не вирішено питання про судові витрати

+рішення суду є незрозумілим для державного виконавця

# 1616, 0, 17, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку видачі або направлення копій судового рішення особам, які брали участь у справі:

+особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням протягом двох днів з дня його складання

+копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення

-копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше десяти днів з дня проголошення рішення

+копії судових рішень повторно видаються за заявою особи за плату у розмірі, встановленому законодавством

-особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом десяти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення

-копії судових рішень повторно не видаються

-особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, повідомляються про ухвалене судове рішення шляхом публікації в пресі

# 1617, 0, 17, 2, 1, 90

Якими є наслідки набрання рішенням суду законної сили:

+після набрання рішенням суду законної сили сторони, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини

+якщо справу розглянуто за заявою осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси, рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу

-після набрання рішенням суду законної сили воно не може бути оскаржене

+якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру платежів

-після набрання рішенням суду законної сили треті особи із самостійними вимогами можуть заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав

-якщо справу розглянуто за заявою прокурора, рішення суду, що набрало законної сили, не є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

-якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, лише відповідач, з якого присуджено такі платежі, має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру платежів або звільнення від них

# 1618, 0, 17, 2, 1, 90

За формою судові рішення в цивільному процесі класифікуються на:

-жодна з наведених відповідей не є правильною

-усні

-письмові

+ухвала

+постанова

+рішення

-розпорядження

# 1619, 0, 17, 2, 1, 90

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

-чи перебувають сторони у родинних відносинах

+чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову

-чи достатньо часу було виділено на судові дебати

-чи правдивими були покази свідків

+які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин

+як розподілити між сторонами судові витрати

-чи є у представника повноваження належним чином посвідчені на здійснення процесуального представництва

# 1620, 0, 17, 2, 1, 90

Суб’єктом ініціювання ухвалення додаткового рішення може бути:

+третя особа, що заявляє самостійні вимоги

+прокурор, який ініціював процес

-секретар судового засідання

-судовий розпорядник

+суд, що ухвалив рішення

-родичі відповідача

-жодна з наведених відповідей не є правильною

# 1621, 0, 17, 2, 1, 90

Ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з:

-висновку

+резолютивної частини

-обґрунтування

-заперечення

+вступної частини

-додатків

+описової, мотивувальної частини

# 1622, 0, 17, 2, 1, 90

Рішення суду складається з:

+описової, мотивувальної частини

-ствердження фактів

-висновку

+резолютивної частини

+вступної частини

-обґрунтування

-заперечення

# 1623, 0, 17, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо постановлення окремих ухвал суду

-суд може постановити окрему ухвалу, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків

-окрема ухвала направляється особам, які беруть участь у розгляді справи, для вжиття заходів щодо усунення причин та умов порушень закону

-про вжиті заходи протягом десяти днів з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу

-окрема ухвала оскарженню не підлягає

-жодна з наведених відповідей не є правильною

+суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу

+окрема ухвала направляється відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення причин та умов порушень закону

# 1624, 0, 17, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо постановлення окремих ухвал суду

-суд може постановити окрему ухвалу, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків

+окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку

-окрема ухвала направляється особам, які беруть участь у розгляді справи, для вжиття заходів щодо усунення причин та умов порушень закону

-про вжиті заходи протягом десяти днів з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу

+про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу

-окрема ухвала оскарженню не підлягає

-жодна з наведених відповідей не є правильною

# 1625, 0, 17, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку проголошення рішення суду:

-вступна та резолютивна частини рішення суду проголошуються не пізніше п’яти днів після закінчення судового розгляду

-головуючий не роз'яснює зміст рішення при його проголошені

+після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення

-у разі проголошення у судовому засіданні тільки мотивувальної частини судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду

-після проголошення рішення суд, який його ухвалив, може сам скасувати або змінити це рішення, якщо у ньому допущені певні помилки

+головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження

-головуючий не повинен окремо роз’яснювати порядок оскарження рішення суду

# 1626, 0, 17, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні:

-суд може з ініціативи секретаря судового засідання виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

-питання про внесення виправлень вирішується відразу без призначення судового засідання, про що постановляється ухвала

+питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала

-особи, які беруть участь у справі, не повідомляються про час вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення

+суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

-після проголошення рішення суд не вправі вносити будь-які виправлення у судове рішення

+суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

# 1627, 0, 17, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку ухвалення додаткового рішення:

-перелік підстав для ухвалення додаткового рішення не є вичерпним

+на додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу

-заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на оскарження рішення

+суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін

-суд не вправі ухвалити додаткове рішення після вступу його у законну силу

+заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення

-додаткове рішення оскарженню не підлягає

# 1628, 0, 17, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо роз’яснення рішення суду:

+якщо рішення суду є незрозумілим для державного виконавця, суд за його заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту

+заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів

-якщо рішення суду є незрозумілим для судового розпорядника суд за його заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту

-подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо ще не закінчився строк його оскарження

+якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту

-заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом п’яти днів

-подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не набрало законної сили

# 1629, 0, 17, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо видачі або направлення копій судового рішення особам, які брали участь у справі:

+копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення

-копії судового рішення надсилаються особам, які брали участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення

+особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються протягом двох днів з дня його складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення

-копії судових рішень повторно видаються за заявою особи безкоштовно

-копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше десяти днів з дня проголошення рішення

+копії судових рішень повторно видаються за заявою особи за плату у розмірі, встановленому законодавством

-особи, які брали участь у справі, розписуються у протоколі судового засідання про ознайомлення із змістом судового рішення

# 1630, 0, 17, 2, 1, 90

Рішення суду набирає законної сили:

+у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

-після закінчення п’ятнадцятиденного строку після проголошення рішення суду, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

+після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

-після закінчення строку касаційного оскарження рішення суду

-з моменту проголошення рішення суду, якщо в самому рішенні не зазначено інший строк

-з моменту складання повного рішення суду та направлення його копії сторонам

-після оприлюднення рішення суду у встановленому порядку

# 1631, 0, 17, 2, 1, 90

Ухвала суду набирає законної сили:

+у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

-після оприлюднення ухвали суду у встановленому порядку

-у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку на касаційне оскарження

+після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

-після закінчення строку касаційного оскарження ухвали суду

-якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк після цього, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку

-з моменту проголошення ухвали суду, якщо в самій ухвалі не зазначено інший строк

# 1632, 0, 17, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо правових наслідків набрання рішенням суду законної сили:

+після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав

-після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники можуть оспорювати в іншому самостійному процесі окремі встановлені судом факти і правовідносини

+якщо справу розглянуто за заявою органів державної влади чи місцевого самоврядування, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу

-після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники можуть заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав

-якщо справу розглянуто за заявою прокурора рішення суду, що набрало законної сили, не є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу, і ця особа вправі вимагати від суду розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі

+після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини

-якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, відповідач не має права вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них

# 1633, 0, 17, 3, 1, 120

Ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з:

+описової частини

-висновку

+резолютивної частини

-обґрунтування

-заперечення

+вступної частини

-ствердження фактів

-додатків

+мотивувальної частини

# 1634, 0, 17, 3, 1, 120

Рішення суду складається з:

-додатків

+описової частини

-ствердження фактів

+мотивувальної частини

-висновку

+резолютивної частини

+вступної частини

-обґрунтування

-заперечення

# 1635, 0, 17, 3, 1, 120

Вкажіть положення, які є правильними щодо постановлення окремих ухвал суду

+окрема ухвала направляється відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення причин та умов порушень закону

-суд може постановити окрему ухвалу, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків

+окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку

-окрема ухвала направляється особам, які беруть участь у розгляді справи, для вжиття заходів щодо усунення причин та умов порушень закону

-про вжиті заходи протягом десяти днів з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу

+про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу

-окрема ухвала оскарженню не підлягає

-жодна з наведених відповідей не є правильною

+суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу

# 1636, 0, 17, 3, 1, 120

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

+чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження

-вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі

+яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин

-визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню

+чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються

-з'ясовує, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлює строки їх подання

+чи слід позов задовольнити або в позові відмовити

-за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів

+які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин

# 1637, 0, 17, 3, 1, 120

Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку проголошення рішення суду:

-головуючий не повинен окремо роз’яснювати порядок оскарження рішення суду

+рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених ЦПК

+у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду

-вступна та резолютивна частини рішення суду проголошуються не пізніше п’яти днів після закінчення судового розгляду

-головуючий не роз'яснює зміст рішення при його проголошені

+після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення

-у разі проголошення у судовому засіданні тільки мотивувальної частини судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду

-після проголошення рішення суд, який його ухвалив, може сам скасувати або змінити це рішення, якщо у ньому допущені певні помилки

+головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження

# 1638, 0, 17, 3, 1, 120

Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні:

+суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

+особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, призначеного для внесення виправлень у судове рішення, причому їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень

-суд може з ініціативи секретаря судового засідання виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

-суд може за заявою представника громадськості виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

-питання про внесення виправлень вирішується відразу без призначення судового засідання, про що постановляється ухвала

+питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала

-особи, які беруть участь у справі, не повідомляються про час вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення

+суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

-після проголошення рішення суд не вправі вносити будь-які виправлення у судове рішення

# 1639, 0, 17, 3, 1, 120

Підставами для ухвалення додаткового рішення в цивільному процесі є такі умови:

+суд не допустив негайного виконання рішення у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника

+стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення

-якщо у судовому рішенні допущені описки чи арифметичні помилки

-стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони не подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення

+судом не вирішено питання про судові витрати

-суд не допустив негайного виконання рішення у справах про відшкодування моральної шкоди

+суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню

-судом не вирішено питання про повернення позовної заяви у зв’язку з несплатою судового збору

+суд, вирішивши питання про право, не зазначив точне майно, яке підлягає передачі

# 1640, 0, 17, 3, 1, 120

Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку ухвалення додаткового рішення:

-додаткове рішення оскарженню не підлягає

+суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи

-суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення лише з власної ініціативи

-перелік підстав для ухвалення додаткового рішення не є вичерпним

+на додаткове рішення може бути подано скаргу

-заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на оскарження рішення

+суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін

-суд не вправі ухвалити додаткове рішення після вступу його у законну силу

+заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення

# 1641, 0, 17, 3, 1, 120

Вкажіть положення, які є правильними щодо роз’яснення рішення суду:

-подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не набрало законної сили

+якщо рішення суду є незрозумілим для державного виконавця, суд за його заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту

+заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів

-якщо рішення суду є незрозумілим для судового розпорядника суд за його заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту

-подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо ще не закінчився строк його оскарження

+якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту

-заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом п’яти днів

-ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається у десятиденний строк особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою

+подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання

# 1642, 0, 17, 3, 1, 120

Вкажіть положення, які є правильними щодо видачі або направлення копій судового рішення особам, які брали участь у справі:

-особи, які брали участь у справі, розписуються у протоколі судового засідання про ознайомлення із змістом судового рішення

+копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення

-копії судового рішення надсилаються особам, які брали участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення

-особам, які брали участь у справі, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення

+особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом двох днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення

-копії судових рішень повторно видаються за заявою особи безкоштовно

-копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше десяти днів з дня проголошення рішення

+копії судових рішень повторно видаються за заявою особи за плату у розмірі, встановленому законодавством

-особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом десяти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення