Рекомендована література

Конституція України (статті 38, 69, 71, 72, 76, 103, 141).

Закон «Про вибори Президента України» в редакції від 18 березня 2004 р. (с ті 1, 2, 3, 6, 8, 9, 12, 21, 22, 25-36, 57-64).

Закон «Про вибори народних депутатів України» в редакції від 17 листопада 2 (статті 1, 2, 3, 6, 9, 12, 24-38, 39-44, 68-74).

Закон «Про Центральну виборчу комісію» від ЗО червня 2004 р. (статті 26-29).

Закон «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих р. сільських, селищних, міських голів» від 10 липня 2010р. (статті 3, 4, 6, 9, 12, 19—28, 31-32-3, 50-5Ы

Закон «Про всеукраїнський та місцеві референдуми» від 3 липня 1991 р. (статті 7, 8, 16- ї 24-32).

Конституція Автономної Республіки Крим (статті 1, 6). Зате. Законом України «П: твердження Конституції Автономної Республіки Крим» від 23 грудня 1998 р.

Спеціальна література:

1. Андрушко П.П. Кримінально-правова охорона інтелектуальної власності в Україні. – К.: Форум, 2004. – 160 с. 

2. Бандурка О.М. Кримінально-правова відповідальність за порушення виборчих прав громадян // Відповідальність за порушення виборчого законодавства та шляхи вдосконалення суміжного законодавства: Матеріали наук.-практ. конф. – К.: Фоліант, 2005. – С. 30–40.

3. Мельник М.І. Кримінальна відповідальність за злочини проти виборчих прав. – К.: Атіка, 2005. – 144 с. 

4. Навроцький В.О.Дійсні та уявні прогалини в кримінально-правовій регламентації кримінальної відповідальності за порушення виборчого законодавства // Відповідальність за порушення виборчого законодавства та шляхи вдосконалення суміжного законодавства: Матеріали наук.-практ. конф. – К.: Фоліант, 2005. – С. 64 –70.

Тема 8. Злочини проти власності практичне заняття 1 – 2 год.

Питання для теоретичного опрацювання:

1. Загальна характеристика корисливих злочинів проти власності.

2. Крадіжка. Поняття, склад та види цього злочину.

3. Грабіж. Поняття, склад та види цього злочину.

4. Розбій. Поняття, склад та види цього злочину.

Письмові завдання:

Задачі:

1. Шведов підбурив Крупника та Ахмітова вчинити крадіжку з квартири Пецуха. При цьому Крупник та Ахмітов проникали до квартири через кватирку вікна та передавали речі Шведову. Всього викрали майна Пецуха на загальну суму 3тис. 650грн.. На час вчинення крадіжки Крупнику виповнилось 14, а Ахмітову 13 років.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

2. Чередник та Павлов у вагоні потяга, який після повернення з рейсу стояв у тупику, вночі, погрожуючи ножем, забрали гаманець із 5 тис. грн. у Хромова, який не маючи іншої можливості, ночував там по приїзді в чуже місто. Щоб потерпілий не міг одразу ж заявити у міліцію, Чередник та Павлов зв’язали йому руки й ноги і замкнули в купе.

Кваліфікуйте діяння вказаних осіб.

3. Федчик та Петрів маючи умисел на заволодіння чужим майном 14 лютого 1998р. біля 20 год. зайшли в магазин “Львівський тютюн”, що по вул. Пекарській у м. Львові, де розподіливши ролі, Петрів почав наносити руками удари по обличчю продавцю вказаного магазину, а Федчик позбирав з прилавку тютюнові вироби на загальну суму 3тис. грн.., а також виручку в сумі 150грн., після чого втекли. Продавцю магазину було заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально – правовий аналіз.

4. Рибаков за попередньою змовою з Жезлом, шляхом розбиття віконного скла проникли в приватне кафе "Маріот" звідки викрали касовий апарат "Ера-101" вартістю 800 грн., систему для регулювання світла "Ритмо-свет" вартістю 800 грн., та настільну лампу вартістю 100 грн., всього на сумі 1700 грн.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.