Опис фацієї № 2
Адреса точки: 500 м на північ від вивіски”Загребелля”
Абсолютна висота, вище від рівня ставка, площа: фація з невеликою площею.
Експозиція ділянки: південна крутизна схилу: 100
Форма і частина схилу: простий, пологий схил.
Рельєф і мікрорельєф: Східно-Європейська платформа, Подільська височина, Тернопільське плато.
Материнська порода: лесовидні суглинки.
Грунти: сірі лісові.
Ступінь змиття (намиття) грунтів: слабо змиті.
Глибина залягання карбонатів: з 21 см.
Тип і ступінь зволоження: достатнє зволоження за рахунок атмосферних опадів і підземних вод.
Глибина залягання грунтових вод: не виявлено.
Тип рослинності: лісовий.
Деревостан: грабово-буково-кленовий загальний склад: граб, бук, клен, береза, ясен, липа.
Деревний ярус
|
№ п/п |
Назва дерева |
Ярус |
Висота, м |
Діаметр,см |
Вік |
|
1. |
Граб |
перший |
20-22 |
|
|
|
2. |
Бук |
18-20 |
|
| |
|
3. |
Клен |
18 |
|
| |
|
4. |
Сосна |
15-18 |
|
| |
|
5. |
Ялина |
11-15 |
|
|
Підлісок
|
№ п/п |
Назва рослини |
Рясність |
Висота, м |
Розподіл |
|
1. |
Клен |
другий |
|
|
|
2. |
Бузина |
|
До 5 м |
|
|
3. |
|
|
|
|
|
4. |
|
|
|
|
|
5. |
|
|
|
|
Чагарниковий ярус
|
№ п/п |
Назва рослини |
Рясність |
Висота, м |
Розподіл |
|
1. |
Бузина |
другий |
2-2,5 |
|
|
2. |
Собача бузина |
|
|
|
|
3. |
|
|
|
|
|
4. |
|
|
|
|
Трав’янистий покрив
|
№ п/п |
Назва рослини |
Рясність |
Висота, м |
Фенфаза |
|
1. |
Бальзамін |
третій |
15 |
цвітіння |
|
2. |
Підморенник чіпкий |
|
в’ється |
вегетація |
|
3. |
Кропива |
|
20-25 |
бутонізація |
|
4. |
Чистотіл |
|
20-22 |
цвіт і плоди |
|
5. |
Яглиця |
|
15-20 |
цвітіння |
Використання комплексу: ландшафтний парк.
Назва природного комплексу: фація при вододільній поверхні. Антропогенний вплив: стежки, місця від багать, сміття.
Висновки
Під час прходження комплексної ландшафтної практики ми оновили і голоне засвоїли знання, попередньо здобуті при проходженні курсу “Ландшафтознавство”, опанували польові навички, навчилися використовувати свії знання у повсякденному житті.
Перед ношою групю стояв ряд завдань, з якими ми успішно впоралися: зуміли організувати роботу щодо вивчення ландшафтного комплексу і фації зокрема, користувалися сучасними методами дослідження, оволоділи методикою комплексного дослідження, навчилися розрізняти і складати грунтові профілі, аналізувати фізико-географічні особливості природних умов. Змогли дати господарську оцінку природним ресурсам.
Польові дослідження ґрунтів та одержані на них дані мають для нас важливе значення, як для майбутніх вчителів географії, ми поглибили та розширили свої знання із ґрунтознавства, навчилися записувати генетичні горизонти.
Використана література
Геренчук K.I., Раковська Е.М., Топчієв О.Г. Польові географічні дослідження. Львів: Вища школа, 1975. - 248 с.
Дубняк В.А. Комплексна польова практика з фізичної географії. / В зб.: Методичні основи польової практики з географічних дисциплін в педагогічному вузі. K.: КДПІ, 1977, с. 74-87.
Комплексная полевая практика по физической географии. Под ред. Пашканга К.В. М.: Высшая шкдла, 1986. - 208 с.
Навчально-польова практика з географічних дисциплін/ за ред. Мольчака Я.О., Бондара О.І., Чирки В.Г.– Луцьк, 1999. – 266 с.
Природа Тернопільської області/за ред. К.І.Геренчука – Львів:Вища школа,1979. – 167 с.
Природні умови та ресурси Тернопільщини/за ред. Сивого М.Я. – Тернопіль:Тернограф, 2011. -512 с.
Природно-территориальные комплексы и их изучение в курсе географии средней школы. М.: Просвещение, 1973. - 160 с.
Свинко Й. М. Сторінки геологічного минулого рідного краю. –Тернопіль, 1991. – 46 с.
Рис. 1. Грунтовий розріз у точці спостереження № 1
Рис. 2. Фація № 1.
Рис. 3. Фація № 2.
Ми на підході до точки спостереження № 1.
Наші студенти копають грунтовий профіль.
