3. Степень обоснованности и достоверности каждого научного результата (научного положения), выводов и заключений магистранта, сформулированных в магистерской диссертации и их новизна

4. Недостатки по содержанию и оформлению магистерской диссертации

5. Соответствие работы в рамках требований к магистерской диссертации

Исследование ФИО на тему «______________________________», соответствует требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям, и представляет собой завершенную самостоятельную научную квалификационную работу, а ее автор заслуживает оценки «_______________» и присуждения искомой академической степени – магистра ______________ по специальности «код-Наименование».

Официальный оппонент,

ученая степень, ученое звание ___________________ ФИО

подпись

Приложение м

С т е н о г р а м м а

Заседания Государственной аттестационной комиссии №__

В Казахском Экономическом Университете им. Т. Рыскулова

г. Алматы __ июля 200_ г.

Всего членов ГАК – ___ человек

Присутствовало на заседании – __ человек

Председатель ГАК – ученая степень, ученое звание, должность

ФИО

Члены ГАК – ученая степень, ученое звание, должность

ФИО

Технический секретарь – ученая степень, ученое звание, должность

ФИО

Протокол № __

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Согласно приказу КазЭУ им. Т. Рыскулова № ___ от ___ _________ 200___ года состав ГАК по специальности «___________» состоит из ___ человек.

На заседании присутствуют ___ членов ГАК:

Отсутствуют __ членов ГАК:

1. ФИО – ученая степень, ученое звание, должность

ФИО в связи с болезнью/ в связи с загруженностью по

основной работе.

Кворум для ведения заседания ГАК имеется.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Объявляю заседание ГАК открытым.

На повестке дня - защита магистерской диссертации на соискание академической степени магистра _____________ ФИО магистранта тему: «_______________________________)» по специальности «____________________________).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово для краткого изложения основных положений магистерской диссертации предоставляется соискателю.

ФИО. – магистрант (Излагает основные положения магистерской диссертации).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Представляет члена ГАК, который хочет задать вопрос.

ВОПРОС.

ОТВЕТ.

ВОПРОС.

ОТВЕТ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Представляет члена ГАК, который хочет задать вопрос.

ВОПРОС.

ОТВЕТ.

ВОПРОС.

ОТВЕТ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Будут еще вопросы к магистранту? Присутствующие также могут задавать вопросы: защита публичная.

ЧЛЕНЫ ГАК. Достаточно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово научному руководителю ученая степень, ученое звание, должность ФИО.

ФИО – научный руководитель. В деле магистранта имеется подробный положительный отзыв, поэтому разрешите мне не выступать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Принимается к сведению, что научный руководитель поддерживает эту работу и дает положительный отзыв.

Слово предоставляется техническому секретарю для оглашения поступивших в ГАК письменных отзывов на магистерскую диссертацию.

ТЕХНИЧЕСКИЙ СЕКРЕТАРЬ. В адрес ГАК поступили:

1. Отзыв научного руководителя – ученая степень, ученое звание, должность ФИО.

2. Рецензия официального оппонента – ученая степень, ученое звание, должность ФИО.

3. Заключение Экспертного совета в составе – ученая степень, ученое звание, должность ИОФ., ученая степень, ученое звание, должность ФИО, ученая степень, ученое звание, должность ФИО.

Во всех поступивших отзывах на магистерскую диссертацию отмечено, что диссертация ФИО на тему «______________________________» представляет определенный теоретический интерес, имеет высокую практическую значимость и актуальность, а также является законченным научным самостоятельным исследованием, в котором всесторонне и комплексно исследованы процессы ________________________________________.

Научная новизна заключается __________________________________.

Прикладное значение имеют рекомендации автора _____________________________________, которые усиливают практическую значимость представленной магистерской диссертации.

Вклад автора заключается в возможности использования результатов исследования в ходе дальнейшего совершенствования ___________________.

Выводы, предложения и рекомендации характеризуются внутренним единством, логической последовательностью, обоснованностью, достоверностью, обладают научной новизной, могут служить для решения конкретных экономических задач в области ____________________________.

Все вышеизложенное позволяет признать, что представленная магистерская диссертация ФИО (полностью) отвечает требованиям, предъявляемым к подобным исследованиям согласно п. 4 «Правил проведения текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации и итоговой аттестации обучающихся послевузовского образования» нормативного документа «Типовые правила проведения текущего контроля успеваемости, промежуточной и итоговой государственной аттестации обучающихся в высших учебных заведениях», утвержденного приказом №125 Министерства образования и науки Республики Казахстан от 18 марта 2008 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово предоставляется магистранту для ответа на замечания, имеющиеся в отзывах на магистерскую работу.

ФИО – магистрант отвечает на замечания, имеющиеся в отзывах на диссертацию.

Я благодарен (-а) официальному оппоненту, членам экспертной комиссии за внимательное отношение и высказанные замечания. Далее излагается степень согласия/несогласия с каждым замечанием.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Члены ГАК удовлетворены ответами магистранта?

ЧЛЕНЫ ГАК. Удовлетворены/неудовлетворенны (в этом случае продолжается обсуждение).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Ответы магистранта принимаются к сведению.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Переходим к общей дискуссии с участием всех присутствующих. Кто желает выступить?

Слово предоставляется ученая степень, ученое звание, должность ИОФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Есть еще желающие выступить?

ЧЛЕНЫ ГАК. Нет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово предоставляется магистранту для заключения.

ФИО – магистрант.

Уважаемые председатель и члены ГАК! Уважаемый научный руководитель! Я благодарю Вас за предоставленную возможность защиты моей магистерской диссертации, а также я благодарю официального оппонента, членов Экспертного Совета, ГАК и моего научного руководителя за внимательное отношение и высказанные замечания. Спасибо всем за внимание.

В целом, положительно оценивая магистерскую работу ФИО (полностью) ГАК